原帖由 amex 于 2012-6-8 11:37 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
有说法NV是二手5w的水平，死得不冤:lol
NV就是二手五百的水平，也一样秒杀的光明正大
WADIA64这种二手万元的，还是秒杀，没有什么冤枉不冤枉的
还是那句话，MX+这种和二手万元的DAC有差距
哎，熊大也算名人了，开口闭口秒啊秒的，是不是太不谨慎了，其他不想多说撒了
很多东西自己听过玩过才知道怎么回事
我一直很想知道，类似比较标准是什么？
是个人喜好问题因素多，还是客观标准因素多。同套系统有时总会看到完全不同的说法..
唉，只是感慨一下，楼主敢于吃螃蟹，自己就不敢。有感而发，没老兄想的这么极端。原帖由 Dumbarton 于 2012-6-8 10:00 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif楼主都是片面的，楼主不过是个新手，楼主都是个人标准，不就这意思么，直说好了何必如此绕弯弯。那些听都没听过的所谓“老烧”瞎BB的帖子看得起劲，楼主两机都有直接对比的话你却反而绕着弯子说不可信，佩服， ...
原帖由 渔歌 于 2012-6-8 11:53 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
哎，熊大也算名人了，开口闭口秒啊秒的，是不是太不谨慎了，其他不想多说撒了
很多东西自己听过玩过才知道怎么回事
宁可去质疑别人的为人，都死不肯信自己都没听过的东西。。。佩服
原帖由 渔歌 于 2012-6-8 11:53 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
哎，熊大也算名人了，开口闭口秒啊秒的，是不是太不谨慎了，其他不想多说撒了
很多东西自己听过玩过才知道怎么回事
兄，我是确实同场对比过，包括WADIA64之类的，确实是存在明显差异
这点我是确认的，并非妄言。
上次金牛的事件后，对ARK的东西的评价，我确保自己做到实际听过并玩过，否则不去做评论了。
不说了，编辑掉。大家各玩各的。
楼主玩得好high
原帖由 chen0706 于 2012-6-8 11:35 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
那种录音差点就刺耳的器材，古典爱好者是绝对不能接受的，不然大师们的录音90%以上都不能听了……ACG爱好者99%都不能听了。
录音不好的古典音乐个人理解也就是低噪什么的多点但还是很好听的和低码率的MP3的那种毛刺感是完全两个不同概念，不知道为什么这么多人看了
我的帖子总拿录音不好的古典乐和我说的怀疑是低码率MP3转成无损所携带的毛刺和瑕疵混为一谈，不管我怎么解释都要说成高端器材就算听垃圾音质的
MP3也是天籁之音。。。。
说出身NVISION好歹也是专业大厂，ark mx+国产精品，说售价当年1045一套比MX+贵几十万，一个国产器材
被更高级别的美国专业器材秒掉不知道为什么这么多人，可能两者都没听过的人，觉得不可信
[ 本帖最后由 rocketking 于 2012-6-8 12:30 编辑 ]
原帖由 rocketking 于 2012-6-8 12:25 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不知道为什么这么多人……不管我怎么解释都要说成高端器材就算听垃圾音质的MP3也是天籁之音。。。。
...
:lol:lol:lol
这有啥好秒杀的，24/96都放不了，在PC-HiFi的玩家手里就是垃圾，也许接转盘比MX+好，具体还是要看需求。:lol
原帖由 rocketking 于 2012-6-7 21:35 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
倒，以前一种说法是好的器材能暴露音源的缺点，现在又说好的器材能掩盖缺点让其动听。。。。
老师说过，要辩证看待。:lol
原帖由 cloudjt 于 2012-6-8 13:53 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这有啥好秒杀的，24/96都放不了，在PC-HiFi的玩家手里就是垃圾，也许接转盘比MX+好，具体还是要看需求。:lol
WADIA64.4也播放不了，又如何？
LZ，两部解码下，AMBER的揭示力如何？
