社区 › 音 响 论 坛 › 中性的器材，声音真的“中性”吗？

woodear 发表于 2012-6-9 22:49:41

中性的器材，声音真的“中性”吗？

木耳经常有这么一个感觉------很多号称声音“中性”、“忠实”的器材，播放出来的音乐反而很不像现场。
每当我们在描述一个器材使用“中性”，大家有没有想过这“中性”是参照现场的声音所得出的客观的“中性”，还是仅仅是自己心目中的主观的“中性”？

有时候公认不中性的器材，例如暖厚的650，确又被认为是最接近现场的耳机之一。
那么到底什么才是中性呢？

激光鼠 发表于 2012-6-9 22:50:40

听自己的，让别人去说吧

Onedayedison 发表于 2012-6-9 22:50:53

:o

chestnuts 发表于 2012-6-9 22:50:57

这是一个哲学问题么?:lol

woodear 发表于 2012-6-9 23:10:17

我想，很多时候，“中性”这个词是被曲解得最严重的词汇，严重到几乎所有人包括我自己都在乱用“中性”

声音是否中性，应该是严格的参照现场来判断的。我们很多时候会把偏直白，让人感到没有任何感情色彩的声音，很主观的判断成“中性”。听多了器材，偶尔去听听自己有兴趣的演出，于是经常听到有人发出这样的感叹：“现场很厚暗”，“现场和柔和”，“器材都是垃圾”。。。。。:lol

amex 发表于 2012-6-9 23:12:02

1、录音不是现场
2、650不觉得有多现场，反正没听到过音色暖厚成那样的音乐厅，也许天朝音乐厅都太中性了:lol

amex 发表于 2012-6-9 23:12:51

我做第三层也没觉得现场暗……现场的高音区不暗，但无比柔和

woodear 发表于 2012-6-9 23:16:12

原帖由 amex 于 2012-6-9 23:12 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
1、录音不是现场
2、650不觉得有多现场，反正没听到过音色暖厚成那样的音乐厅，也许天朝音乐厅都太中性了:lol

1摇滚流行录音当然不是现场了，这些音乐没现场可言。。。这里就谈论正经点的，不插电的录音

2知道老兄解析党，又不是强求你去听650啦，爱咋玩咋玩呗:lol :lol

amex 发表于 2012-6-9 23:21:45

原帖由 woodear 于 2012-6-9 23:16 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif


1摇滚流行录音当然不是现场了，这些音乐没现场可言。。。这里就谈论正经点的，不插电的录音

2知道老兄解析党，又不是强求你去听650啦，爱咋玩咋玩呗:lol :lol 不是没听过古典现场谢谢，虽然去的不算多，但也不是只听了一次的
古典录音也不是现场，丢失的东西多大了。

msingle 发表于 2012-6-9 23:39:13

我只知道，器材有好听，不好听，悦耳还是不悦耳。
什么所谓“正确”，还有中正这些词汇有毛用。

bruceshen 发表于 2012-6-9 23:57:13

很好的题目，很好的思考

amex 发表于 2012-6-10 00:02:11

原帖由 msingle 于 2012-6-9 23:39 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我只知道，器材有好听，不好听，悦耳还是不悦耳。
什么所谓“正确”，还有中正这些词汇有毛用。 有用，中正是一种风格，而悦耳是纯粹的个人感受，不同人的口味可以天差地别。
你说悦耳，别人听起来也就那回事，这种事情多了。
描述，而不是评论，这才是应该坚持的

沉迷 发表于 2012-6-10 00:52:07

:handshake   嗯
这个问题几年前论坛里就人提出了
我也很赞同木耳兄的提问和论述
平常大家说的所谓中性无染的东东
当它们播古典的时候
其实那种声音(包括色彩感)   
真的是离不插电的古典现场越来越远   

PS . 想念ljw100老凶ing，很久很久都没来了:(

陈_Jack 发表于 2012-6-10 01:02:32

我是觉得“中性”的器材回放不出来优秀的音乐是因为，音乐本身，包括现场，声音就不是“中性”的。现场本身揉合了那么多的变化和情感，岂是可以用中性描述。

[ 本帖最后由 陈_Jack 于 2012-6-10 01:05 编辑 ]

Daedalus 发表于 2012-6-10 01:04:58

查看完整版本: 中性的器材，声音真的“中性”吗？