我自己的体会是，Supravox全频小喇叭，得益于全频单元的设计，没有分频器带来的相位失真，所以在结像的保真度上有很好的表现。不论是位置在声场中央位置的独奏乐器、独唱者，还是室内乐重奏中的几件乐器，在声舞台上 ...
小白描述的都是比较好的全频单元的天生优势，这也是全频单元最迷人的地方。我觉得对喜欢室内乐这类数量比较少的乐器的乐迷来说，全频非常合适。全频最大的优势就是音场好，像真度高，速度快。有人描述好的全频箱子（尤其是障板）就像一个真实乐器在发声，而由于省略了分频器，也使得全频单元对微动态的还原出色，速度比较快。这样就对各种周边器材的反应非常敏锐。
全频单元不要啥天价的配套，但是所有配套一定要对路，前端也好，功放也好，摆位也好，线材也好。只有用对了声音才好，用的不对，声音也不是一般的“难听”。
回复 46# 的帖子
那请问鹤兄前端有木有可能用电脑+解码呢？我就想平时工作之余听听人声、轻音乐、独奏等放松放松。 美国放大器设计大师Nelson Pass近年来也一直私人在玩全频单元（障板玩法）。他设计的First Watt小功率放大器，也都是为他自己的“私人玩法”而设计的。功率一般只有10-20瓦，但推全频单元喇叭，足够，而且很适合那些对胆机感冒的烧友。谁说全频一定要用单端胆机？用晶体管放大器一样可以，就象First Watt那些。 请问除了Supravox外还有那些全频喇叭:o 德国物理算么？ 最著名的全频单元是日本Fostex、德国AER、法国Supravox、英国Lowther。 原帖由 chamme 于 2012-6-22 19:58 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif那请问鹤兄前端有木有可能用电脑+解码呢？我就想平时工作之余听听人声、轻音乐、独奏等放松放松。
可以啊，有啥不可的。
另，全频确实不一定非单端胆机不可，但在First Watt出现之前，也基本没什么晶体机能搭配好。因为晶体机的强项在全频单元身上基本也施展不开。
[ 本帖最后由 cralane 于 2012-6-23 22:48 编辑 ] 请教下小白一般的全频箱子不知道EF6能否推得比较好？
回复 51# 的帖子
谢谢鹤兄。而且白版给偶们指明了一条康庄大道：二房也是可以滴。;P
[ 本帖最后由 chamme 于 2012-6-24 12:13 编辑 ]
