原帖由 farrel 于 2012-10-6 11:31 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
恰恰相反，人类的科学就是来自理论的推断。什么叫科学？科学就是1+1=2，那么2+2就必然等于4.
科学就是指从某个公式我可以推断出另一个公式，而且100%不错。
没有推断就没有科学。爱因斯坦的相对论就是推断出来 ...
第一、学科学的我告诉你，数学不属于科学
第二、看到你之前关于拜佛的评价，我只能说你这个世界上你不知道的东西太多了，而且又自以为是。如果不好好改过，报应就在眼前。
原帖由 koghf 于 2012-10-6 13:14 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
声音素质和乐感1%的提升，给乐迷带来的愉悦可能远远超过1%。
就像钻石中0.01毫米的瑕疵差别，在品质和价值上是天差地别。 乐感、素质怎么衡量？用尺子还是用秤？
原帖由 farrel 于 2012-10-6 10:51 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
人的身体血压会波动、心跳会波动、眼压会波动、血糖也在不停波动，耳朵灵敏度也在波动。
玩到听机械和固态硬盘差别的朋友，还不如多研究研究如何把自己身体调整的时时刻刻一致的好，否则您最终收货的“身体”都是不稳定的，哪有客观的评判可言。
另外，这么较真的烧友，最好是一直屏住呼吸听音乐，因为耳道和鼻腔口腔都是联通的，呼吸的声音震动差异很大，对耳膜的影响远超很多器材的因素了。 按照这位老兄的说法，所有“客观”的测量仪器都在地球上，围着太阳转，你怎么去稳定？
首先，我的1%是针对楼上XD说的“为了 10% -20% 的提升……”这个观点来说的。
其次，对于牵扯到人类主观性的东西恐怕很难有唯一的评判标准，但是会有一些相对接受度较高的评价体系。
靠谱一些的如美其林美食评分用什么来衡量？诺贝尔文学奖如何评选？
扯淡一点的例子：高考作文怎么评分，青歌会是怎么打分的……
音响器材也是如此，stereosound杂志的主编给器材评分有一套算法，《音响杂志》的刘汉盛也有他的二十要。当然对他们评价的非议也时有耳闻。
usb插口和硬盘插口是不一样的，说因为u盘声音和内部ssd播放声音不一样，为什么不可能是这个usb插座对声音造成的影响？这个问题应该先排在ssd和usb闪存对声音播放是否有差别这个问题之前。在俱乐部，一个插座一耳朵区别的言论是大把的，建议先把这个问题排除了再来比较ssd和闪存声音是否有不同。而确定了这个usb插座的品质是否对声音有影响后，下一步也不是就开始判断说ssd和闪存之间播放声音是否有区别了，因为u盘内部还有很多电路在起作用，这些电路会不会对声音产生影响？
我说这么烦琐的目的是说对声音产生影响的因素非常之多，不能简单的归结为ssd和闪存之间，ssd和机械硬盘之间的问题。
另外多说一句，玩hifi，有心理暗示是很正常的，对某器材事先了解越多，这种暗示越强大，潜意识的东西现在谁也说不清楚，说完全靠耳朵听出区别而没有任何心理暗示的因素，是自欺欺人。
[ 本帖最后由 荒野之树 于 2012-10-6 13:42 编辑 ]
原帖由 koghf 于 2012-10-6 13:34 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
靠谱一些的如美其林美食评分用什么来衡量？诺贝尔文学奖如何评选？
扯淡一点的例子：高考作文怎么评分，青歌会是怎么打分的……
音响器材也是如此，stereosound杂志的主编给器材评分有一套算法，《音响杂志》的刘汉盛也有他的二十要。当然对他们评价的非议也时有耳闻。
stereosound用100分制的话，1分的素质差异应该是不可闻的。
和没有hifi经验的人谈论听感就像和处男讨论性技巧一样，认真我们就输了。
原帖由 gaomx 于 2012-10-6 12:41 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
hifi这种玩意至今连一个科学实验都无法通过，一提到盲听就都吓跑了
都靠实验的话，女人美不美怎么做实验？文才高不高怎么做实验？一盘菜好吃不好吃怎么做实验？
器材是服务于人的，不是服务于仪器的。
你满脑子是实验，永远木耳，花再多钱也没用。什么叫心理暗示？你自己受你“科学”的心理暗示最大。关于盲听：
第一、个人对声音的熟悉程度有高下之别。误差范围一米的尺，不能辨别一厘米的差异。虽然有时候一厘米的差异就很大了，你把你一边的眉毛剃掉一厘米试试？
第二、盲听是很费神的。多次重复从统计上来讲理所当然，但是盲听要得到那么多组数据不是一两天就可以完成的。
第三、那么花时间又累又无聊的事情，只是为了向你一个人展示一个大家都觉得显而易见的现象，你觉得有谁会愿意做吗？
如果你那么想做实验的话，到路上随便找个民工，每天给他基本工资，盲听对了有奖金，每天听三次，养他一年。我不相信拿不到让你信服的数据
[ 本帖最后由 yukuai11 于 2012-10-6 14:10 编辑 ]
仔细研读了整楼，品来品去还是觉得那位farrel仁兄说话令我恶心到了。。假若如今的科学从业者都柄以他的狭隘心态，那么科学即真成了门可怕的宗教。。
竟然说高中知识即可足以完全推导出相对论，笑掉大牙。。然后说定理们都是科学家推出来的。。且容我置喙，据我所知，Thermodynamics的的大部分公式与定理都是实验累积所得再辅以推导所得，比如Prandtl number, Grashof number, Reynolds number, Rayleigh number等。
原帖由 ian1989 于 2012-10-6 14:17 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
竟然说高中知识即可足以完全推导出相对论，笑掉大牙。。然后说 ...
高中数学结合实验数据足以提出狭义相对论（注意科学里面只有提假说，没有推导的说法，说推导的，给学科学的人抹黑），我表示认同。
没“好好”学过物理的，觉得狭义相对论很高深，可以理解
没有hifi折腾经验的，觉得“玩周边”都是扯淡心理暗示，可以理解
因为熟悉，所以平常，世间万事，莫不如此
[ 本帖最后由 yukuai11 于 2012-10-6 14:30 编辑 ]
平心而论，烧友的心理暗示，“偏见”，“信玄”等倾向，都是客观存在的。以耳朵作判断，就如拿肉眼作判断一样是不可能准确的，是不能作为普世参考标准的。
但是，不能因为上述因素，就全盘否定烧友的探索分析与见解，一杆子打死。不能因为有人对于理论上不太可能有分别的东西硬是听出了区别，就批判了这个人。这不符合科学的精神，也不是科学真正秉具的意义所在。纵观科学的发展史，从不可能中发现了可能，由感性上升到理论，例子不胜枚举。如果楼上某些人硬是抱着狭隘的心理不放，尤其是那位咬住白版不放的仁兄，那么我想说的是，你或许只是一枚伪科而已。
刚才也自己试了一下。。。
我的本子两块硬盘。。
一块120G INTEL SATA3 SSD一块 7200RPM 750 HD。。
反正声音。。比喻一下的话。。
SSD的声音是K2HD remaster的感觉。。普通HD就像首版碟。。
板载声卡直推耳机听的。。
原帖由 abright 于 2012-10-6 14:30 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
刚才也自己试了一下。。。
我的本子两块硬盘。。
一块120G INTEL SATA3 SSD一块 7200RPM 750 HD。。
反正声音。。比喻一下的话。。
SSD的声音是K2HD remaster的感觉。。普通HD就像首版碟。。
板载声卡直推耳机听 ...
神奇，阿布总还是喜欢首版把;P;P
原帖由 ian1989 于 2012-10-6 14:29 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
平心而论，烧友的心理暗示，“偏见”，“信玄”等倾向，都是客观存在的。以耳朵作判断，就如拿肉眼作判断一样是不可能准确的，是不能作为普世参考标准的。
但是，不能因为上述因素，就全盘否定烧友的探索分析与见 ... 论坛上没有人谈论的是“普世参考标准”，大家说的都是“个人听感”
其实仔细想一想，自然科学发展了几百年，只是提了一堆假说而已，大家为什么那么执着呢？
[ 本帖最后由 yukuai11 于 2012-10-6 14:38 编辑 ]
原帖由 smilence 于 2012-10-6 14:31 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
神奇，阿布总还是喜欢首版把;P;P 其实我也就是做个比喻。。大概在这两个上面就是这两个区别走向。。
其实各有优势，首版我确实喜欢一些。。但是在电脑板载直推的时候。。我一般都会用素质稍高点的。。不太用首版
