K1000是数学物理化学可以考150满分的学生，但他的外语60分，语文60分
谷雨说清楚了。。。。交响乐播成这样，还是免了。
今天对比了K1000跟STAX4040，4040用的是叶老为4040专门做的放大器，K1000用的是叶老的纯后级。K1000的声音淳朴自然，毫无染色和个性，忠实的还原了录音，而4040则胜在柔美轻松，但是我认为在美化的同时也加入了染色，齿音的问题也暴露了出来，虽然并不严重。个人认为K1000远比4040更适合我。
最初由 发烧鱼 发表
就算007，也只感觉失真度要比4040低一些，声场的定位聚焦更清晰一些而已，但是K1000的定位，不是听出来的，而是看得见的！
收悄悄话。
最初由 谷雨 发表
18岁一下的女人关键是有一个好的父母
18-38岁关键是有一个好的容貌
38岁以上关键是有一个?..
说实在的，和K1000比起来，我觉得4040妖气更重一些。
BTW：印象里谷雨你好象没那么老吧，怎么说话那么沧桑？最近受刺激了？:D
最初由 谷雨 发表
K1000是有妖气的男人，
4040是有妖气的女人，
你说那个比较正常？
男人就是男人，妖气是不恰当的前端器材导致的结果，在大功率的前端器材下我没听到什么妖气。4040的妖气用叶老师的专用放大器还是没有去干净。
最初由 谷雨 发表
女人有妖气本是正常，
男人“下遍没有了”，打扮的再正常，也顶多是岳不群的水平，
所有的畸形都有一个共同的特点：
就是打破了平衡以及平衡的美感。
当人类在18世纪中叶在平衡美发掘问题上登峰以后，艺术...
我来翻译一下，谷雨的意思，K1000的低频下段（70HZ以下）量感明显不足，而在70HZ以上，他实际上已经默认了我的观点，K1000没有什么明显的染色和缺陷。我很奇怪的是，大部分小口径书架箱70HZ以下的低频重放量感都不是很好，按照谷雨的说法他们都是岳XX一样不值得一提吗？
最初由 谷雨 发表
-----------------------------------------------------------------
...这样的，我可没说“K1000没有什么明显的染色和缺陷”，K1000的高频就不怎么好。颗粒巨大无比，飞沙走石。
----------------------------------------------------------------------
我不知道你说的高频具体是指哪段高频，中频上段3-4K还是高频下段或者高频上段？K1000的高频是没有妥协的，是忠实还原录音的，其表现是无可厚非的。
最初由 谷雨 发表
----------------------------------------------------------------------
K1000最“特别”的是中频，毫丝俱现的中频，也就是电视所谓“250HZ－2K”这一段，也就是发烧鱼所说“看见”了定位这一段。
这一段清楚的根源一部份的来自于K1000就没有60HZ以下的频响能力。震惊于他的中频吗？这就好象我同样震惊与“东方不败”的快一样，他们两个的代价一样，“下边不要了”。...
-----------------------------------------------------------------------
我认为你说的不对。
优秀的中频和低频是不矛盾的。依稀记得当初在天津音响展上聆听YBA全套转盘、DAC、前后级推KEF旗舰107大型音箱的效果，无论中频还是低频都无可挑剔，中频绝对是K1000的风格，但是低频无论是质感还是下潜都很理想。
关于60HZ以下的低频的讨论。
不可否认，60HZ以下的低频是重要的，但是低频并不是一切，只是20-20000HZ里非常狭窄和对人耳不敏感的一小段。
首先我们来看看20-40HZ的极低频：
------------------------------------------------------
从20Hz-40Hz这个八度我称为极低频。这个频段内的乐器很少，大概只有低音提琴、低音巴松管、土巴号、管风琴、钢琴等乐器能够达到那么低的音域。由于这段极低频并不是乐器的最美音域，因此作曲家们也很少将音符写得那么低。除非是流行音乐以电子合成器刻意安排，否则极低频对于音响迷而言实在用处不大。有些人误认一件事情，说虽然乐器的基音没有那么低，但是泛音可以低至基音以下。其实这是不正确的，因为乐器的基音就是该音最低的音，音只会以二倍、三倍、四倍、五倍…等的往上爬高，而不会有往下的音。这就像您将一根弦绷紧，弦的全长振动频率就是基音，二分之一、三分之一、四分之一、五分之一…等弦长的振动就是泛音。基音与泛音的相加就是乐器的音色。换句话说，小提琴与长笛即使基音（音高）相同，音色也会有不同的表现。（以上摘抄自音响发烧20要）
---------------------------------------------------------------------
由上文我们可以得到结论，如果刘主编没有说错的话，K1000自60HZ以下响应不好从而导致K1000耳机是病态耳机这个论断已经错了一半，因为“极低频对于音响迷而言实在用处不大”。
然后我们来看看40-80HZ的低频
-------------------------------------------------
从40Hz-80Hz这段频率称为低频。这个频段有什么乐器呢？大鼓、低音提琴、大提琴、低音巴松管、巴松管、低音伸缩号、低音单簧管、土巴号、法国号等。这个频段就是构成浑厚低频基础的大功臣。通常，一般人会将这个频段误以为是极低频，因为它听起来实在已经很低了。如果这个频段的量感太少，丰润澎湃的感觉一定没有；而且会导致中高频、高频的突出，使得声音失去平衡感，不耐久听。（以上摘抄自二十要）
--------------------------------------------------------
就连谷雨自己也不得不承认K1000的下潜可以达到60HZ，这就是说，在低频区域里K1000并不是一点没有，而这有是跟“K1000下面一点没有”的观点是自相矛盾的。实际上，很难有同价位（5000RMB）动圈耳机的低频质感能做的跟K1000一样好，HD600和K1000比起来简直就是个让人讨厌的、又老又丑的肥婆，哪怕是用8PR收的都有限，沿用谷雨的比喻则是“生殖器肥大”，有“睾丸癌”之嫌，起码也是个“包皮过长”哦！终于其他耳机，比如RS-1、M-PRO、2002，它们跟K1000比较的结果估计谷雨自己都不好意思说。至于静电耳机，低频软绵绵，属器质性阳痿，估计就算找我们天津有名的、每天被广播电台广泛传诵的、一中心男科的曹开庸大夫都治不好的！
最初由 谷雨 发表
--------------------------------------------------
所以都是畸形的。所以是畸形美学观点在耳机上的体现。而这种畸形美学观点居然发生在AKG，也是不奇怪的。
怪物都是出生在欧洲，在欧洲完成青春期，然后在美国长大的。
欧州的妥协主义、绥靖主义、以邻为壑和神经质的哲学、文学传统以及宿命、封闭的神学体系决定了欧州是豢养魔鬼的天堂
---------------------------------------------------------------
以上我认为是无限的上纲上线，历史是历史，耳机是耳机。至于最后一段所谓把AKG等同于怪物的说法，我认为也是有太多的个人感情因素，而最后一句“欧州是豢养魔鬼的天堂”，则是彻头彻尾的梦呓。
我要说的结论是：
仅仅因为K1000在40-60HZ这极其狭窄的低频段的表现不够好就轻易的做出否定并且对其他型号耳机频响不均衡这样严重的问题视而不见是不对的。宽度仅仅20HZ的40-60HZ低频段表现不好对于K1000这样一副其他方面极其优秀的耳机来说是仅有的瑕疵，切不可捡了低频下段的芝麻，丢了完美的中频和忠实的高频这个大大的西瓜！
最初由 小白 发表
有一个关键问题先要搞清楚——K1000的低频能到60赫兹的话，到底是负多少分贝到的？如果是负3分贝的话，那么K1000的低频依我看足够好了，但我恐怕它是负10分贝甚至15分贝才能够到60赫兹的，那样的话它实在是残废了。
...
昨天我的试音软件是基本是流行和电影原声。再次声明，比起音响器材玩家和大部分时间听交响音乐的小白和谷雨两位老兄来说，电视和我对什么是好的流行和摇滚音乐重放更有发言权，我们更清楚什么样的低频更适合重放流行和ROCK。
昨天我听K1000用的是以下这几张CD
FRANK SINATRA 《THE BEST OF》流行爵士
GLADIATOR电影原声
SUPERTRAMPS华丽摇滚，CD圣经称之为“最好的流行录音之一”
EFX BROADWAY风格轻歌剧
BTW：小白既然没听过K1000，就不要轻易对K1000的低频下潜下结论。AKG原厂的标定指标是这样的“K1000频响：30~25000HZ”，也就是说从60-70HZ是我们用耳朵听得到的结论而不是宣传得到的结果，这个时候K1000的低频响应已经趋向平直了，能做到这一点是非常难得的。即使拿歌德来说，SR-XX别看低频隆隆响，下潜到60HZ的时候量感却是异常清瘦的。
说的太好了，我强烈支持你的看法，虽然关于书架箱那部分和全文比起来有些突兀。
该贴当置顶。
来这里的大部分人对音箱都是或多或少有一定了解的，你们动辄抬出“落地箱至尊论”在这里大部分人看来实在是可笑。书架箱和落地箱孰优孰劣，本就是一个值得商榷的问题，在耳机论坛大肆宣扬落地箱的好处，无非是想证明那60HZ以下那一点东西到底重要不重要，从而达到唯HD600至尊，唯静电耳机马首是瞻，而K1000即使60HZ-20000HZ的广大频段上表现无懈可击也不能算好的目的，实际上还是为了捍卫各位手中的器材的尊严的目的，毕竟自己的孩子是最好的，是不是啊，拥有4040的小白、拥有HD600和4040的谷雨以及拥有007的LUN？
翻开国内外各大音响枪手杂志，书架箱的介绍和玩法恐怕比起落地箱来只多不少。再说，综观九州上下，有几人买的起30平方以上的豪华大厅并做专门的声学装修？
至于小白提到由于K1000的低频不好而不如STAX更适合监听，我认为是牵强附会了。STAX软绵绵的低频好在哪？器质性阳痿，跟K1000比明显不如。
个人猜测，K1000不用于录音室是因为K1000太难伺候，搭配前端器材太过麻烦，用在调音台上实在太过麻烦。而HD580/600灵敏度很高，STAX自带放大器。
购买音响，大多数买家只要有充足的资金，定会倾尽全力，真是可喜可贺，没有这种精神，摆弄好音响是不可能的。在有些买家当中，功放定要挑名牌，功率一定要够大(难怪我在某家音响店内，老板向我介绍一款号称纯甲类!200W*2RMS(8欧)的国产功放，幸亏年轻，否则定会瘫软在地)，音箱要落地箱，绝不会买同品牌价位略低的书架箱，瞧那认真劲，上帝也落泪。
费尽九牛二虎之力，满头大汗，满心欢喜搬回家，可过个把月瘾，再对照别人优秀组合(价钱可未必高哟!)恨不得破口大骂!不知这些买音响的朋友，有儿个对家中电源、房间大小(声场)了如指掌?交流电压(220V)在小范围内波动是正常的，但超过一定范围对器材会产生不良影响。在我过去的试听中曾发现:电压偏高，音响放出的音乐会显得音色偏紧，层次感减少，乐器质感大打折扣;电压偏低问题更多，音色模糊，音像朦胧，音乐缺乏力度，显得松松垮垮。此外，家中电源线粗细，保险管的额定电流等诸多电源因素，都会对放音有所影响。常言道:巧妇难为无米之炊。再好的系统缺乏充足稳定的电源供应，绝不可能全面发挥。
再谈房间条件，它对器材是最为制约的。尽管落地箱能够发出比书架箱深沉得多的低频，但频率与波长的关系是不可改变的，为让您有直观印象，我可以提供一个简单的对照关系:从63Hz一8KHZ的频率，·相对应的波长大约为5m~4cm。没有足够的房间尺寸，大是不可能听到或感到相应的低频。为便于计算，你可以套用一个公式:188/L(房间长度)=f(低频)。举例说，房间有4m长，那么只能在音箱中重播出l8/4=47(Hz)的低频，而不管器材说明上讲明能重播至多少赫低频。目前Hi-Fi箱阻抗大多为4欧姆、8欧姆灵敏度在86dB~89dB之间，以房间体积(长X宽X高)对应每立方米2W功率是绝对够用的，也许音箱承载功率极大，可用不着邻居抗议，你自己在房间内就无法忍受巨大音压。
所以，阁下如果想让你的落地音箱有绝佳表现，有如下方案提供:您府上电源务必充足，最好再使用电源滤波器，参照专家提供的器材搭配方案，房间实际面积不小于25平方米，，聆听空间宽度L应满足3m<L<4m。地面应实铺木质地板，架空天花板至少与地板呈一小于7°的夹角，天花板应尽量呈阶层状，两侧墙面应互不平行且各呈独立状，墙壁应呈乱中有序的斜板网格状，板材应为石膏纤维板，聆听位置与扬声器之间如有必要，可铺盖较厚的地毯，地毯大小以聆听范围为准。房间长度比应符合1/3倍频程阶长2n/3的比例关系，其中n是不能被3整除的正整数。
别忘了你还没听过K1000那，怎么轻易就说K1000在60以下没低频？K1000在60以下没低频是谷雨先生说的，我和SINGER没有说过，老唱片和电视更没有说过。听了再说吧，你现在的战略应该是转攻为守，先捍卫你的4040是上策，等你听了K1000再转守为攻更合适。
请转载反驳贴，米饭愿听其详
