提一个问题供商榷：论坛发言权的问题
不直接针对最近讨论很热烈的事件，但有一个问题是我由此联想到的，想提出商榷一下，不少网友提出一个“多数人暴政”的问题，但我看到的具体事例，都是多数人通过“民主投票方式”剥夺个别人基本权利（生存权、人生自由权、受教育权等），这是不允许的，我认为是违宪的。每个人的基本权利是不容他人剥夺的，哪怕全中国人民都莫名其妙要剥夺某一个人的基本权利，也是不允许的，这是违宪的。难道大家看不惯某人，都要求某人死，就可以判某人死刑？显然是违法的。但这“每个人的不容剥夺的基本权利”是否包括一个人在某一个论坛发言的权利？这个问题是可以商榷的。不允许一个人在某个特定论坛发言，是否剥夺了他作为一个公民的基本权利？这和剥夺一个人的生命权、人生自由权、受教育权，我觉得还是相差很远的。“多数人暴政”的说法，在这里未必适用。一个公民的基本权利，是否包含了他必须有权在任何一个论坛上发言？大家可讨论一下。
[ 本帖最后由 小白 于 2013-2-5 23:45 编辑 ] 简单说来 一个流氓在酒吧用恶心话调戏一个少妇，周围有很多顾客对此很反感，老板有权把他撵走吗？ 我觉得白版是不是把这个问题搞得太复杂了 你是店主人 你会怎么做 难道还非要问店里的顾客说 你们觉得怎么样？我估计顾客们不但要打起来，而且要连流氓带店主一起打。
[ 本帖最后由 feathia 于 2013-2-5 23:27 编辑 ] 我觉得吧，权利和义务是分不开的，你有自由说话的权利，也有不恶心人的义务。哪有像俱乐部这样空谈权利不谈责任的 原帖由 feathia 于 2013-2-5 23:17 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我觉得白版是不是把这个问题搞得太复杂了 你是店主人 你会怎么做 难道还非要问店里的顾客说 你们觉得怎么样？
我是在空谈一个理论问题、法律问题罢了。不针对这次争议的事件。
论坛上有法律人士、有律师，欢迎来说说。
回复 6# 的帖子
那您慢慢谈吧。 任何人都有发言权这是一个公民的基本权利。要是不想看，不想听，该干嘛就干嘛去，洗洗早点关电脑上床睡觉。:lol 原帖由 旭日东升 于 2013-2-5 23:28 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif任何人都有发言权这是一个公民的基本权利。要是不想看，不想听，该干嘛就干嘛去，洗洗早点关电脑上床睡觉。:lol
任何人有发言权，是否意味着一个人，必须能在任何一个论坛发言？注意这是有区别的。有一个论坛对此人实施禁入，是否就剥夺了他的公民基本权利？这是我的问题。 论坛不是国家，也不是任何一个政体，只是个虚拟的网络空间。 权利和义务责任是对等的，现在还有人单纯只看权利，不看义务责任，怪不得我们这个国家那么多人没有社会责任心。
他们都以为民主是一种权利，民主其实更像是一种义务。
我家冲进一个推销员，他骚扰到我的生活，我让他闭嘴就叫做剥夺发言权吗？
这种对发言权的理解是不是太肤浅了
标题
有人敢去和自己老板谈民主的嘛，有人在生活中能不担负责任先享受权利的吗？如果没有，为何要苛求一个给你免费发言的公共论坛，要为难免费为你服务的版主。按照一些人的逻辑，铁饭不管怎么说你都只能选择看或者不看，那版主封了你，那你也只能选择接受或者不接受。这是什么自由？是什么权利？
[ 本帖最后由 雨落清晨 于 2013-2-5 23:47 编辑 ] 铁饭的问题往小处说就好比网游开外挂被封，再建个号玩就是。非要扯到什么民主政治，还是别封了。这些大道理谈起来没玩没了头大的很。
[ 本帖最后由 花艳唇 于 2013-2-5 23:46 编辑 ] 原帖由 小白 于 2013-2-5 23:30 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
任何人有发言权，是否意味着一个人，必须能在任何一个论坛发言？注意这是有区别的。有一个论坛对此人实施禁入，是否就剥夺了他的公民基本权利？这是我的问题。 敏感的话题少参与，我撤........ 原帖由 aphasia 于 2013-2-5 23:46 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不履行义务就没有权利？这是你写的社会学吗？
抱歉，雅妹蝶！:Q 我真头大了:Q :Q 我还是编辑掉好了
这门课从小没学好:lol
[ 本帖最后由 花艳唇 于 2013-2-5 23:49 编辑 ]
