原帖由 cddfxy 于 2013-3-7 00:06 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
有个事儿不明白.
爱美总你是觉得202的火线界面很烂，还是说你试过其他界面接入202，解码的声音也很烂？
你一直在吐槽202的火线界面，这个我看大家都觉得不好。
但看你指东打西，语焉不详，搞得我有点糊涂 ... ;P好吧我没说清楚，两个都烂，dac稍好点，终归也是烂。
凡是你说渣的都好。
原帖由 音乐潜水艇 于 2013-3-7 08:31 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
凡是你说渣的都好。 :lolindeed
曾经的W4S的用家，认为:
1. 除了音场跟更高端的机子（比如3W块的DAC）比有明显的差距之外，此机各方面如高低频、能量感、密度、情感都不错，确实是1W左右不二的选择，单USB接PC即有英国之宝508.20的水平；
2.确实要煲，煲几百小时后声音要好很多，火气没了，乐感好不少。
没试过关掉音量调节，另据说黑色版本（里面是绿色电容的新版）比较好。
[ 本帖最后由 xie-n 于 2013-3-8 12:45 编辑 ]
楼上既然原来是用家，想请问后来升级什么器材？针对哪些不足？
原帖由 cddfxy 于 2013-3-7 00:06 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
有个事儿不明白.
爱美总你是觉得202的火线界面很烂，还是说你试过其他界面接入202，解码的声音也很烂？
你一直在吐槽202的火线界面，这个我看大家都觉得不好。
但看你指东打西，语焉不详，搞得我有点糊涂 ... 他没乱说，202的火线界面的确很不理想，用202做火线界面，无论接prism da2、ADA8X还是MYTEK都不甚理想，接MYTEK的话甚至比MYTEK本身的火线还差。不过202的单纯解码部分听感还不错，比较舒服。:lol
[ 本帖最后由 fseon 于 2013-3-16 17:09 编辑 ]
看过一个台湾的评测，202性价比甚忧。:Q
原帖由 fseon 于 2013-3-16 10:06 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
他没乱说，202的火线界面的确很不理想，用202做火线界面，无论接prism da2、ADA8X还是MYTEK都不甚理想，接MYTEK的话甚至比MYTEK本身的火线还差。而用珍珠做数字界面给202解码的话，也比202自身的火线要好很多，如果用 ...
fseon大侠实证说话，让人信服不已！
个人感觉，目前hifi圈子严重缺乏专业圈子的那种务实、严谨……
原帖由 音乐潜水艇 于 2013-3-6 11:33 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
是有专线性质，但是还不是完美的专线。
一般的生活电路2.5方-4方就算大的了。
玩音响至少你得为功放用上6方的单芯线，前端有的人建议用4方的，我还没试过。
我现在使用两条6方的，一条10方的都是熊猫的单芯线。
...
这个解释的很清楚啊 标记一下以后装修了 兴许就用到了 3Q一下LZ顺便
收了一台W4S，非常柔順的高音 略暖帶點甜的女聲 但又完全不失解析力
配搭我的Adam有源，很喜歡的聲音
原帖由 fseon 于 2013-3-16 10:06 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
他没乱说，202的火线界面的确很不理想，用202做火线界面，无论接prism da2、ADA8X还是MYTEK都不甚理想，接MYTEK的话甚至比MYTEK本身的火线还差。不过202的单纯解码部分听感还不错，比较舒服。:lol
我知道他不是乱说，只是不知道他说火线口不好还是解码也不好。
我看法和你一样，解码部分还是相当不错的。只是可能不合爱美总口味。
话说今天为这解码换了根瓦特镀铑头的电源线，听感又上了一个台阶~~（原来是一根瓦特镀金头的，当然线也不一样）
呵呵，weiss，301也就那樣了。
一萬多的dac, 最近聽了nad m51, 覺得比dac 2總體好些
如果以后比解码，最好抛开USB这块，直接比同轴，AES。。。USB还有一段路要走
w4s的接口是我见过解码中比较齐全的！
fixed在哪里设置？
