原帖由 蛋才是生命 于 2013-5-5 19:18 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
用以前范兄给我的aragon 单声道300w的应该推1.7够了
电流我看的是德颂x1600有档输出电流显示的。。高音时2.1a，，吓了我一跳。。我开个等离子55的上去也没这么高啊
谢谢k版。。是不是3.7对功放要求更高呢？？ ...
对，老黄。黑胶加屏风。
我的下对喇叭多会是屏风。
老黄说怀念151推12也不错
不要争:lol 在上海的话，来帮我参考参考:handshake
aragon这功放用了时间也不算短了。。自己感觉啊，，控制力绝对够了，声音也很细腻。。就是感觉低频还不够狠。。难道是线的问题？？
并联211，，胆机我是肯定不会再考虑了。。吃过苦头了。。。:Q
原帖由 headfan 于 2013-5-6 12:03 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
对，老黄。黑胶加屏风。
我的下对喇叭多会是屏风。
老黄说怀念151推12也不错
老黄很热心的。。下次去请教下啦:handshake
要下对干嘛。。直接换掉了啦。。不然心里老是惦记着。。不舒服的:lol
原帖由 emmanuelle 于 2013-5-6 11:44 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
难道给Magnepan搭配阻尼系数大的功放，会衰声吗？
magnepan屏风的振膜很轻，阻尼太大的功放，也就是呈现过阻尼状态，低频会出现少和干的现象。
阻尼有个三五百就差不多了
用Aurum/8008前後級來推Magnepan或Apogee等平面喇叭，也是值得大力推薦的。我參考用的Magnepan MG-3.5，近一年來試過許多擴大機，但很少發現不貴而音質不錯，推力又不俗的。Aragon算是第一套讓我眼睛睜得大大的，可以把Magnepan推得服服貼貼的擴大機！在六坪多的空間裡，不論Magnepan唱得多大聲，動作靈敏，細節豐富，通透澄澈的聲音完全沒有壓力。唱弦樂時Magnepan把 Aragon細膩的質感發揮得淋漓盡致，RCA Living Stereo萊納的「天方夜譚」，小提琴獨奏脫出背景悠然的唱出夢幻旋律時，美麗的程度難以形容。銅管與金屬打擊樂器充滿了光輝燦爛的的亮麗畫面，卻又一點都不刺激，Hearts of Space的「TAS選集」第一首牛鈴搖曳，清脆悅耳的聲響像極了春風拂面，效果比我的主系統還好。
很奇怪的，Aragon推Magnepan MG-3.5時並不覺得中頻有不足或瘦弱，當然它也談不上肥腴。播放木管時只覺得氣流激盪管壁的細節清晰無比，鋼琴觸鍵甜美光滑，有接近靜電喇叭不食人間煙火的美感。「美夢成真」的大嘴巴妹妹吉田美和引吭高歌時，聲音平順一如她開朗的笑容，讓人愛不釋手。低頻更是Aragon的拿手好戲，要把鼓聲與貝司聲分離輕而易舉，只是速度快得失去了一些彈性。我用線材解決了這個問題，你買不起義大利A.R.T.喇叭線，美國Monster也可以達到同樣目的。相信用 Aragon來推Apogee，仍然是既便宜又好用，玩電子分音的人，8008後級就更抵買了。
賴英智枪文里的后级是次旗舰8008（立体声），凑活看了，palladium是最后期的单声道旗舰要强许多，看来蛋兄的平板之路是逃不掉了，哈哈。
多谢范兄:handshake 。。不然还在邪路上打转呢。。。:lol 。。真心的:handshake
听过一套merak推的1.7，非常非常好听
原帖由 蛋才是生命 于 2013-5-6 12:23 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
老黄很热心的。。下次去请教下啦:handshake
要下对干嘛。。直接换掉了啦。。不然心里老是惦记着。。不舒服的:lol
因为这对玩得很爽啊。要上只会上到12，因为房间也是12，哈哈
原帖由 末世诗歌 于 2013-5-6 12:41 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
magnepan屏风的振膜很轻，阻尼太大的功放，也就是呈现过阻尼状态，低频会出现少和干的现象。
阻尼有个三五百就差不多了
3，50就差不多了:L
原帖由 蛋才是生命 于 2013-5-6 12:23 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
老黄很热心的。。下次去请教下啦:handshake
要下对干嘛。。直接换掉了啦。。不然心里老是惦记着。。不舒服的:lol
老黄自己是simaudio i7驱动
而香港那里比如定位李一圈比较喜欢用大功率胆机推，推得振幅比较大，所以帖里常见在翻修屏风
谢谢，就用了2天啦。。说说。。在我家中，并联个1.2欧姆的电阻完全是败笔。。高音的飘逸丧失了。。
自己使用完全没他们说什么低音不足。高音过量。蛮中规中矩的声音，平衡自然宽松，基本把我家客厅声音可以充满了
很有性价比的音箱。。。。。有空再找找缺点。。。:handshake
原帖由 wl336 于 2013-5-9 01:37 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
3，50就差不多了:L
求3，50阻尼能推好屏风的功放，希望不是满嘴跑火车
原帖由 蛋才是生命 于 2013-5-9 08:59 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
谢谢，就用了2天啦。。说说。。在我家中，并联个1.2欧姆的电阻完全是败笔。。高音的飘逸丧失了。。
自己使用完全没他们说什么低音不足。高音过量。蛮中规中矩的声音，平衡自然宽松，基本把我家客厅声音可以充满了
...
首先指出一点误解，电阻不是用来并联的，是用来替换原来的金属短棒跳线。电阻并联金属短棒（电阻近似理解为0）结果还是电阻近似为0，没有衰减作用。
至于是否需要用电阻替换金属短棒，这个需要根据个人房间环境，器材搭配来看，如果有足够的中高频吸收和扩散，全频段处于相对平衡状态的话，可以不用，我自己MG3.6使用过程中就没有用过电阻，声音依然很平衡。
原帖由 末世诗歌 于 2013-5-9 09:10 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
求3，50阻尼能推好屏风的功放，希望不是满嘴跑火车
大多功放又不会标阻尼系数。。。不过最简单那胆机来说的话，阻尼系数也就是10以内。。。请乃自己先学习一下阻尼系数的意义再说:L
不过就说乃的8s，阻尼系数也没3，500吧，推的好大andra么;P
[ 本帖最后由 wl336 于 2013-5-9 09:26 编辑 ]
原帖由 wl336 于 2013-5-9 09:21 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
大多功放又不会标阻尼系数。。。不过最简单那胆机来说的话，阻尼系数也就是10以内。。。请乃自己先学习一下阻尼系数的意义再说:L
不过就说乃的8s，阻尼系数也没3，500吧，推的好大andra么;P
直接举例3，50阻尼能推好屏风的功放即可，求指点！
至于阻尼系数的意义，不是只有你一个人知道的，请不要站在伪高烧的制高点指责别人！
至于我的8S不是用来推andra2的，我的箱子又不止andra2一对，推andra2的是Kraftwerk MK2
