金属避震脚垫又多一选择——美国Sound Anchors出品Conecoasters

小白 · 发表于 2013-7-1 16:59:29

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

本帖最后由小白于 2013-7-1 17:13 编辑

很多喇叭的底下是金属尖钉，那么这种尖钉底下的处理方式，往往是需要用到所谓“脚垫”，也就是中间有个凹坑、用于承放尖钉的避震脚。这种东西大多数是金属材质，比如金属铝（美国Symposium）、不锈钢（Sound Anchors）、铸铁（日本高丘），少数会用复合材料，比如日本木内和夫（金属+木）、TiGLON（镁合金+桦木）的产品就是如此。

图为新到的美国名牌Sound Anchors（简称SA）的避震脚垫产品Conecoasters。和我以前接触过的高丘、TiGLON、木内的避震脚垫相比，它显得颇为不同。

kid1002 · 发表于 2013-7-1 17:04:10

長得有點像Sunshine啊

小寻 · 发表于 2013-7-1 17:04:44

关注~！

小白 · 发表于 2013-7-1 17:12:39

本帖最后由小白于 2013-7-1 17:20 编辑

Sound Anchors的这种脚垫，内部是三层结构，最上面是优质高硬度不锈钢，中间有一层防弹衣材料Kevlar，下面一层（接触地板）是软性的白色毛毡物质。于是这种避震脚垫可以直接摆放的地板上，和地板接触的部分是很软的毛毡状物质，绝不会损坏地板。

或许有人会问，这种避震脚垫看上去都没有什么“技术含量”，结构比较简单，那么关键是什么呢？我个人觉得其实关键就在于两个字——材料。同样是不锈钢、同样是铸铁、同样是铝合金或者镁合金，没有什么秘密，大家都知道，为什么国内仿制的此类产品，就声音硬是不如它的原版模仿对象？原因只能是因为仿制品的材料不如进口产品。我们知道，同样是不锈钢，高质量的和国内常见的低质量的，其强度是有差异的。同样是铝合金，国内随便找大把，但进口航空级的优质铝合金，其质量也非国内制品能及。中国在“材料”上多年来一直是比较落后于人的，可以炼出世界产量第一的钢铁，但都是粗品质的产品，论到高品质的钢铁、高品质的合金，都做不出来，还得依赖进口。hi-fi上也是如此。避震产品上所用到的铝合金、镁合金、不锈钢、铸铁等，进口名牌产品所用到的都是真正的优质品甚至特级品，而国内仿制都只能用国内能获得的粗质材料，所以最后哪怕结构完全相同、尺寸分毫不差，效果还是要下一等。材料，这是关键。最简单一个例子，德国FE著名的大钉、中钉，都是不锈钢制的，没有任何秘密，国内的仿制品现在很“猖獗”，但声音会和原版相同吗？我没有比过，但相信肯定有差别，因为FE大钉那种级别的不锈钢，不是仿制品有可能用的。对这种避震产品而言，材料就是它的生命，决定了它的基本素质。如果仿制品用国内的劣质材料，那绝无可能仿制出完全一样的产品、完全一样的结果。

yamuling · 发表于 2013-7-1 18:17:30

我家里也有一堆...来看看和飞星悬挂式脚垫的对比

阿里0968 · 发表于 2013-7-1 18:54:53

感兴趣
1

小白 · 发表于 2013-7-2 20:26:48

本帖最后由小白于 2013-7-2 20:30 编辑

下面我认真地说一个感受，也是很多玩避震器具的老烧的共同感受——避震物也是需要“煲”的，不是一摆上去就尽显效果的，而是需要一段时间的稳定、压紧，才能逐渐达到稳定的效果。试用Conecoaster脚垫的时候，我也很明显地有这个感受。

我把Conecoaster八只用在TiGLON镁合金喇叭脚架的底下，承放的喇叭是瑞典Marten Duke。TiGLON脚架的底下是原配的金属螺丝，直接落在Conecoaster中央的凹陷内，下面是Sunshine避震厚板（加这块厚板比直接落地绝对更好）。唱片是我听得很熟悉的，我摆放好Conecoaster八只后，一张唱片连续听了三遍。是张什么唱片呢？最近天很热，我喜欢大热天听爵士乐，所以找的是一张很好听、很喜欢、录音效果也很好的经典爵士乐专辑——Cannonball & Coltrane。

ap2496 · 发表于 2013-7-2 20:43:06

占个位置听道

小白 · 发表于 2013-7-2 20:43:08

我个人的感受是，刚放上Conecoaster脚垫时，听第一遍，系统的声音明显显得缩在里面、放不开、偏拘谨的样子。换个说法，声音不饱满和开扬。钢琴的声音明显靠后，萨克斯管的声音欠饱满、欠温暖、欠热情，吹奏的力度。总体上感觉到的音量也显得“轻”一些。

我让系统连续播放，其间有是着意地去听一阵，有时不听，就让它播放着，然后就开始觉得系统的声音逐渐饱满、开扬起来，整体音量也开始变大，简单说声音逐渐“放出来”了。我觉得这是蛮明显的变化，不是什么心理暗示或幻听。背后的原因何在呢？很容易理解，就是因为刚把喇叭、脚架放上Conecoaster脚垫时，重量压上去，但不可能马上压紧、契合好，达到稳定和平衡的状态。唱片一两遍听下来后，喇叭和脚架的重量持续地压着，和金属脚垫之间的“咬合关系”更紧密了，压得严实了，达到了更好的稳定平衡状态。

小白 · 发表于 2013-7-2 20:57:58

所以避震器具和器材之间的“磨合”，确实是需要时间的，不是一放上去马上达到最稳定、声音最好的状态的。这不是玄学，是我的个人体验，也是不少常接触避震器具的老烧的共同感受。

在达到一定的稳定性后，SA的脚垫Conecoaster表现出很中性的声音特质，全频都具有良好的素质，高低频两端延展良好，也没有拉薄中频。低频凝聚深沉而有一股“韧劲”，我估计不少人会喜欢。

光影故事 · 发表于 2013-7-2 23:19:39

个人实践，一般像这种复合型的垫材更具有百搭型，不知说得对不对，呵呵！~

小白 · 发表于 2013-7-3 06:28:24

光影故事发表于 2013-7-2 23:19
个人实践，一般像这种复合型的垫材更具有百搭型，不知说得对不对，呵呵！~

有一定的道理。其实厂家之所以采用复合型的材质，就是因为单一材质的产品容易具有某些鲜明的特点（材料带来的），而复合材质可以获得更中性一些的声音，避免避震品的声音性格太过突出。

小白 · 发表于 2013-7-3 08:05:52

如果是经常玩避震器具的烧友，都会知道不同的避震器具，以及不用避震器具，影响最大的地方，也许是低频表现。不管是脚钉还是脚垫都是如此，会呈现出不同的低频特性。不光是低频多少的问题、强弱的问题，而是不同的“特性”。Conecoasters脚垫用了之后的低频表现、低频特性，我觉得可以概括为几个字——第一，很沉稳，下潜很好，低频不虚浮、下潜不截断、不冲；第二，低频力度方面有一种韧劲，能量感在那里，但表现的方式比较“暗”，有点象中国功夫里的所谓“内劲”的感觉。当然低频特性很难用文字完全准确地描述出来，这只是我个人的感受和表述。

xjh0214 · 发表于 2013-7-3 12:06:45

这个是不是在同类产品同效果最好的呢

小白 · 发表于 2013-7-3 16:50:56

xjh0214 发表于 2013-7-3 12:06
这个是不是在同类产品同效果最好的呢

只有各家产品特性不同，没有绝对的最好的。我接触的脚垫不少了，哪个敢说“最好”，一定是纯商业宣传了。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[附件] 金属避震脚垫又多一选择——美国Sound Anchors出品Conecoasters

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

相关帖子

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖

积极参与奖