踢馆小记
本帖最后由 liyiraneva 于 2013-8-8 15:16 编辑器材如IP5渣土，线材全部为天仙配OPUS MM2。所有感受只基于此房间，以及在场的器材，请坛友们意识到结论的局限性。
第一轮试听，XLR接驳音源。音源电源全部来自麦氏电处MPC1500
1) MCD500>>C50前级>>MC601单声道后级
麦景图单独开声还是吓我一跳的。贝6（貌似是贝6……回家又听了会贝交，搞得我记不清在店里到底是听的是贝几）上来就感觉厚得喘不过气, 整个声场缩在房间里，不开扬。 铜管乐器表现的不好，亮且有侵略性，显得突兀。群奏时缺乏层次感，各声部有些混在一起，小提琴组感觉缩在乐队当中。低频量大，成片状扑来，略散，规模大却缺少冲击力。说实话如此豪一套装备出来这个声实在无法接受。2分钟后大编制便不想继续听下去。全套麦景图推这对喇叭或许搭配并不合适。
2) MCD500>>Alpha DAC Series2>>C50前级>>MC601单声道后级假装认真听了5分钟后，让店家换上BADA2，直接橡胶鸡脚骑在麦氏头上（真是一堆昂贵的垫材），拆了一条100多美军的天仙配同轴数字线加一个BNC转接头，MCD500数字输出至BADA2，一根鸡电源线（菊花一紧，顿觉这是要跪的节奏）。其余线材依然为天仙配顶班线材。纵使鸡线加持，一开声还是将麦氏自身解码比了下去（自然也不能忘了麦氏好歹贡献了转盘）。开声依然感觉略厚，但层次感顿时凸显。铜管乐器具有光泽且无突兀感。爆棚感十足，低频变得凝聚，下潜皆大为改善。终于让人觉得这是一套大系统，大作品。声场也总算是突破了房间一些，但仍缺少置身现场的感觉。总体而言还是表现出了大便纸的特点，可以继续聆听下去。BADA 2是一台声音不wow，不出挑，厚重大气具有模拟味的dac，用D喵前辈的话来说，强在finesse。(我并没有听过series1，所以对1，2对比感兴趣的同学可以参考：http://forum.audiogon.com/cgi-bin/frr.plrdgtl&1337913744&openflup&14&4#14)
上次听classe驱动B&W 803D那出色的脱箱感，那不食人间烟火的声音，那巨大的声场让人仿佛置身美妙音符之中。相比之下，这里同样一套麦景图系统推动这对妩媚亮骚的世霸，并不如上次驱动旁边的802D来的合适，上次802D也没有享受到这么牛逼的喇叭线（不过相对而言，个人要喜欢classe得多，可以说这次搭配商家这个搭配比较失败）。隔壁的naim厅里，则有个洋鬼子用naim西装津津有味地听着吵闹的洋摇滚。。。。
而接好bada后店小二居然将我丢下。去外面签单签了将近半个多小时……害得我对那对硕大夸张如蟒蛇般的天仙配喇叭线垂涎三尺。听罢此房，想再听听上次架势和BW的搭配，不料已被拆散；想转至上次弄了半天没出来声的dcs音源+威信。结果被告知，做了世霸后威信不做了，那对威信也不见了……实在是给人泼了一头凉水。由于老板认为puccini接驳不便难以AB（旁边只有classe后级，没有前级），总之是又没听成dcs套。这家店也代理歌德，我便逗他Grado HP2是否搞得到？犹豫了半天，还是给出了否定的答案。
第二轮试听，RCA接驳音源。音源电源全部来自麦氏电处MPC1500
3) MCD500>>NAIM DAC>>C50前级>>MC601单声道后级
无奈之下，老板搬出一台naim dac（这厮给我报了4000美军），又回到了麦景图展房。此番，我拿出了stealth v10 digital以供2台解码器使用。一样的曲目，NAIM的铜管乐器依然不令人满意，呈现出与麦氏类似的问题。大场面的控制力显得不足，群奏时缺乏爆棚感。小提琴则相当亮眼，时不时弥漫出一阵清甜沁人心脾，令人欲罢不能。NAIM即使没有XPS（好歹也是过了麦氏电处的），这也不是一台如传说中般厚腻，声音昏黄浆糊的dac，他还是有韵味有毒性有魅力的（此结论受V10及麦氏电处影响）。
4) MCD500>>Alpha DAC Series2>>C50前级>>MC601单声道后级
换上v10电源线的BADA表现出更强烈的舞台感，其他方面均有提升（具体详情与沉迷，D喵等坛友对v10的描述基本一致，在此便不再多言）。
小结：粗略听罢居然已过2个小时。我不禁问自己，今天bada的表现在自己电脑上可以找到吗？答案其实开声一刻已经有数：不能。至少在这台没有优化过，仅仅接着一个国产界面的电脑上是根本无法实现这种声音的。或许在彻底优化的软硬件下，甚至接驳了昂贵的alpha西装界面后，存在超过接驳传统转盘的可能性。但我知道这样做的代价甚至比传统转盘还要昂贵。近年来PCFI有进展，但依然还有很长路要走。而我的电脑，看来还得像各位pc帝学习，狠狠折腾一番才行，这个声音可不行！ 本帖最后由 liyiraneva 于 2013-8-9 07:12 编辑
更图完毕
完全不懂你想表达什么{:soso_e108:} {:soso_e122:}文字好多 没看明白 图文并茂，内容还是挺有参考价值的。
不过排版要整理下 基本就是老麦不行了，不用买了！ kevinsh 发表于 2013-8-8 14:19 static/image/common/back.gif
图文并茂，内容还是挺有参考价值的。
不过排版要整理下
排版需要学习。。。坛子上这个排版还不大会弄 liyiraneva 发表于 2013-8-8 14:28 http://bbs.headphoneclub.com/static/image/common/back.gif
排版需要学习。。。坛子上这个排版还不大会弄
帮你出个主意
你不是已经分了第一轮、第二轮吗？
每轮开头把器材列清楚
音源
功放
箱子
线材
最后加个总结然后黑体加粗
结论： 器材线材都很牛，搭配调校有待研究。 结论就是八达的解码比麦景图和naim的解码都要好。 kevinsh 发表于 2013-8-8 14:36 static/image/common/back.gif
帮你出个主意
你不是已经分了第一轮、第二轮吗？
多谢指导！ jswxfk 发表于 2013-8-8 15:03 static/image/common/back.gif
结论就是八达的解码比麦景图和naim的解码都要好。
这是最终的结论，但它并不是此行的目的。从结果中寻求原因才是重点。 最近麦景图被踩得好惨。连狗狗都踩麦景图。 Naim的XPS和电处的作用可不一样。XPS是替代机内供电线路的。
楼主在补充一下箱子。应该所有听得都是世霸喽。 kevinsh 发表于 2013-8-8 16:03 static/image/common/back.gif
Naim的XPS和电处的作用可不一样。XPS是替代机内供电线路的。
楼主在补充一下箱子。应该所有听得都是世霸 ...
是的。不过我觉得电处聊胜于无，如果有XPS的话，NAIM应该表现会不错。
箱子没动过所以没有提及。 802D这次放旁边当摆设，没听。几个月前听过这套推802D，线材还是天仙配，不过没这么顶班，喇叭线是老款。声音虽不惊艳，但要比今天推世霸好很多。
页:
[1]
2
