音响算电子产品还是艺术品？

我要发言 · 发表于 2013-8-18 13:31:40

最近一年听得器材不少一直有些话想说。我听的器材有旧有新，跨度10年出头，如果说音响是电子产品，我有一个疑问：单论声音感觉这十年并没有什么大的突破，一些老点的东西放在现在一点不逊色，如果一个电子产品十年的时间原地踏步不是很危险？更何况这个电子产品还不是生活必需品。如果说音响器材是艺术品又不是很沾边，从售价上看到越来越像奢侈品。

飞过 · 发表于 2013-8-18 13:40:03

本帖最后由飞过于 2013-8-18 13:43 编辑

楼主的三个条件这个全部符合

我要发言 · 发表于 2013-8-18 13:51:39

我的器材厂家偶尔会给我打电话，说是出新产品了，我的可以升级。有一次某厂家告诉我升级要几万块美金，我忍不住去听了新品，说实话提升真不大。现在听到满意的器材，价格不是翻几番，而是翻几十番。

Evangelion · 发表于 2013-8-18 14:03:35

应该难算电子产品。电子产品新陈代谢很快，音响相对比较慢；而且电子产品通常来说每次更新多少有些性能提升，音响么就难说了~~~

白了头一夜间 · 发表于 2013-8-18 14:07:45

算怪胎{:soso_e108:}

968pst · 发表于 2013-8-18 14:36:54

音质这东西很主观，硬指标都达到了而且提高的需求不是很迫切
不像视频等技术

NEWYEAR3009 · 发表于 2013-8-18 15:12:19

小众高价电子产品，离艺术品差远了

阳光枫林 · 发表于 2013-8-18 15:20:23

音响要当艺术品去做才会有好声音

飞行猪 · 发表于 2013-8-19 03:48:44

本帖最后由飞行猪于 2013-8-19 03:49 编辑

阳光枫林发表于 2013-8-18 15:20
音响要当艺术品去做才会有好声音

也应该这样讲把音响产品上升到艺术品. 奢侈品的景界才会有更大的副价值，更多虚高利润可以炸取。

小白 · 发表于 2013-8-19 09:05:03

飞行猪发表于 2013-8-19 03:48
也应该这样讲把音响产品上升到艺术品. 奢侈品的景界才会有更大的副价值，更多虚高利润可以炸取。

任何商品都是这样的，走高端，总是利润更高的。关键是高端产品的消费者更追求产品的品质，更在意产品的品质，同时消费能力更强，也更愿意用金钱换取好的品质，而低端产品就是大家拥挤在一起打价格战，比谁更省钱，因此利润更低，而且竞争反而更激烈。都是这样的，这是正常规律。厂家谁都愿意往高端做，只是有没有这个能力而已！

salt · 发表于 2013-8-19 09:14:15

音响中便宜的是电子产品，贵的是奢侈品，时间越长价值越高的是艺术品。

107.2 · 发表于 2013-8-20 06:55:00

本身只是电子产品，有些工艺精良的可堪称艺术品。但放出来的声音因向艺术品看齐。至于奢侈品就很难界定了，价格跨度相当大。

dunpang · 发表于 2013-8-20 09:30:17

引用一句
音响发烧是一种边际效应非常高的行为，你要把它当作一种搀杂了技术的艺术，用艺术的那一部分来理解发烧设备的溢价才行。

江苏狗狗 · 发表于 2013-8-20 13:07:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

robhifi · 发表于 2013-8-20 13:15:43

艺术品需有独一无二性
HIFI器材还是基本流水线出的东西（高级点的，加点手工程序）。
所以，最多算高级工艺品{:soso_e169:}

		自动登录	找回密码
密码			注册

[发烧理念] 音响算电子产品还是艺术品？

相关帖子

点评

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖