喜欢小提琴的朋友请来谈谈对李传韵琴艺及风格的看法
同题，喜欢否，欣赏否，说说理由。 不喜欢 觉得过于。。。。过了不知怎说油腻？ 现代难得一见的真诚的小提琴。 本帖最后由 lqdxy 于 2013-9-29 06:44 编辑很不喜欢他的风格，完全的炫技，对音乐的表现没有深度，韵味欠缺。在电视中看过他的几场演出，对其毫无兴趣。 请允许我肤浅的说一句，他长相有点那啥
李大师会来上海，到时去看看如何。 恩，就是太炫技了，各种音色变化各种得瑟，不过他改编的帕格尼尼还算有趣 技巧屌炸天 现场看过，印象一般。音色不喜 我关注的中国新生代乐手最多的，钢琴是朗朗，小提琴就是这位了。他的炫技就跟朗朗的夸张一样遭人诟病。我们这些爱乐者应该是他们面对的最大的群体了。年轻人嘛，总希望吸引眼球（耳朵），现在，他们还停留在————嗨，你们瞧瞧我的“活儿”多好！关键是以后有没有一天他们会不会默默地用琴声告诉我们————你们听听我的音乐，多好！所以我感觉，我们这些爱乐人，是否应该用相对宽容的态度对待他们，会更有利于他们的成长和艺术造诣的提高呢？ 本帖最后由 yukuai11 于 2013-10-2 06:25 编辑
李传韵和郎朗不同。郎朗是苦出身，卖弄之余也颇有羁傲不驯的意思。李传韵以神童成名，一路走的很安稳。
不过郎朗也好，李传韵也好，从小练琴太多，读书太少，终归难成大器。
李传韵11岁获奖时拉卡门，他自己也承认当时不太懂，估计他现在还是不太懂。
小提琴艺术自弗莱什到迪蕾，真是一路下滑。现在所谓的演奏家，身边缠绕着抱着奇货可居心态的父母、老师、经纪人，实在可怜。 刚看访谈，李传韵对海菲茨的评价是“典雅、精致”，对帕尔曼的评价是“豪放、狂野”。他说他选帕尔曼的路。帕尔曼已经流于空洞、油腻了，更别说学帕尔曼的了。 没听说过这人{:soso_e127:} yukuai11 发表于 2013-10-2 06:34 刚看访谈，李传韵对海菲茨的评价是“典雅、精致”，对帕尔曼的评价是“豪放、狂野”。他说他选帕尔曼的路。 ...
很有见地的评价。他大概现在只想仿帕尔曼琴星的光彩，不思做海菲兹那样的大师。如果他势头不减在这条路一直走下去，我想他也许会改变想法。 我对技术出众的艺人总是抱有期望:也许他现在的艺术理念不成熟，经多见广，岁月磨砺后，可能会有更高精进和感悟！如果说到文化底蕴，也不是多读几年书就能提升的，还得靠历练。神童梅纽因小时在自家汽车里听收音机播放交响曲，他立马就能听出是托斯卡尼尼指挥的，但后来还是绕不开技术，落得教书。
页:
[1]
2
