得智的得智，化缘的化缘，烧香的烧香，坐禅的坐禅。各安其所吧。
草民兄收藏了这么多森海可见用心了，敬佩
一堆老耳机,你听得到,我听不到,你乐在其中,我无法言喻,你欲振聋发聩,我却无法感受{:soso_e113:}
又见老师，帮顶。
支持前辈们华山论剑.
musicforever 发表于 2013-10-16 19:16 static/image/common/back.gif
草民兄收藏了这么多森海可见用心了，敬佩
老兄推荐我一下驱动880的放大器吧
本帖最后由 mvw 于 2013-10-17 09:51 编辑
我觉得你们总是矫枉过正，这是很高水平的对比，不会有显而易见的纰漏，很多语气强烈的词汇如“扭曲”并不适用在这儿。
其实道理再简单不过，就是专业和hifi的区别，森海明显是和怀念、柏林一样的hifi走向，拜亚7890系列则明显偏专业走向，拜亚891系列则是偏向二者折中。相应的，musicforever明显是专业走向的拥护者而草民是hifi取向的爱好者。这种争论是不会有结果的。
拜亚的耳机完全有能力充分还原立体声录音中本来就包含的空间信息，因此空间感和定位都是最高级别的，会根据录音位置不同有所改变。相比之下，森海塞尔在信息挖掘上有所不足，但巧妙地利用障板振膜外壳三层震动结构，外加更大的腔体和更深的耳罩，并且减少耳机内部吸音材料，营造出一种类似音箱的混响，再加上更高层次的审美护航，必然会名利双收。与拜亚耳机相比，森海耳机缺乏变化，有森海耳机相比，拜亚耳机欠缺美感，除了各取所需别无他法。我最终也只能是各选一支，因为实在无法互相替代。
当然，仅仅是评价而不是购买，且以类似prismsound的hifi专业二合一的标准作为最终参考，我认为拜亚和老stax得到更高的赞誉是可以理解的。
另外值得一提的是，新拜亚和新stax相比老拜亚和老stax差别更多的前者是定位， 后者是天赋；而新森海和老森海差别则是在态度。我认为现在的森海太过养尊处优了。
mvw 发表于 2013-10-17 09:54
另外值得一提的是，新拜亚和新stax相比老拜亚和老stax差别更多的前者是定位， 后者是天赋；而新森海和老森海 ...
再次同意
picaqiu 发表于 2013-10-17 08:20
老兄推荐我一下驱动880的放大器吧
老兄耳放最好是电子管吧，不过音源我还是推荐类似麦景图的厚声音源最好，pc还是不大容易搞呀，特别是高解析的现代音源应该避免，你的ems加个lp估计就完美了
这个搭配是对的，素质不差的前提下，增加点音乐味。
musicforever 发表于 2013-10-17 11:08 static/image/common/back.gif
老兄耳放最好是电子管吧，不过音源我还是推荐类似麦景图的厚声音源最好，pc还是不大容易搞呀，特别是高解 ...
了解了，攒钱换音源吧。
picaqiu 发表于 2013-10-17 14:27
了解了，攒钱换音源吧。
依靠老耳机建立系统的人太少了，因为这样换来的是味道气质，而永远不是素质，所以三思吧，也许哪一天突然喜欢起800的系统，就得系统大换了
musicforever 发表于 2013-10-17 15:53 static/image/common/back.gif
依靠老耳机建立系统的人太少了，因为这样换来的是味道气质，而永远不是素质，所以三思吧，也许哪一天突然 ...
我最近都在凑合着，等一切尘埃落定再说吧。
沉迷 发表于 2013-10-14 22:49 static/image/common/back.gif
高阻，难驱动得恰如其分让声音化开
低阻，难控制得收放自如并拿捏精准
确实是如此。
在音乐厅听交响乐的感觉，应该是我们鉴定耳机系统的基本参照系。耳机的细节要相对丰富一些。如果细节丰富的耳机，又具有音乐厅的听感，应该是高阶的耳机了。
都说T1难推。我原来听T1是如此。
近期，在买了一年半多的T1后，我换了好的信号线和电源线，在DAC32+RP030和RP7下听T1，声音提高不少，至少听室内乐和弦乐和人声，都不弱于HD800，甚至接近大奥；唯独听交响曲，论声场和宽松度，大奥依然鹤立鸡群，其次是HD800。但，后者比T1的凝聚性差些。因此，大致可以说，推好了T1和HD800是伯仲之间。
