帮楼主总结下观点：
1. 自己用的钢琴最真实
2. 自己用的音箱（B&W）最接近真实的钢琴
3. 其他反对者参看前面2条
楼主发个图和贴，原来就为了告诉大家，你们用的箱子都不行，自己的孩子才最好，呵呵。挺佩服楼主的，真心！能活在自己的小世界里也挺好。
小白兄，你的论坛怎么充满那么多怨气，攻击的人多探讨的人少？
没关系，我就是活在自己世界里。可以吗 。。。不可以吗 。。。？ {:soso_e100:}
楼主只是说出自己的感受，我倒没有觉得他说自己的箱子好，B&W的箱子本身也有缺点的，有些老烧也知道它的缺点，故我觉得没必要较真，否则以后谁敢发帖呢？
即使不同牌子的钢琴之间，音色的差别也是很大的，就我平时经常能听到的斯坦威、雅马哈和Kawai三个牌子的钢琴（都是三角琴）而言，斯坦威的声音饱满、稳重而内敛，个人十分喜欢，而雅马哈和Kawai的声音张扬而轻浮，特别是雅马哈那贼亮的中高音，个人不喜欢。所以即使喇叭箱（或耳机）的声音十分接近雅马哈或Kawai钢琴的话，个人也是不喜欢的。
不用拐弯直接说答案吧，我的感觉是： B&W
还是有人和我听感差不多。我也觉得B&W是很接近现场的。多次从三得利音乐厅回来打开我的小805s，都会感叹，满像的，就是差点透明，气势。
越好听的器材都是味精。
LS3/5A显然是味精箱
本帖最后由 空山鸟语sshong 于 2013-11-15 20:27 编辑
天朗皇家系列吧，最起码外观和您的钢琴挺像。
本帖最后由 jacktee 于 2013-11-16 15:00 编辑
唉。。本帖故意没有第一时间透露最佳答案，而是以B&W做引子希望能有更多人的争议，讨论的结果让我失望，只有在另一个论坛的rock版主点出了这个品牌，那就是MBL。
真正的答案就是MBL。
如果说B&W在播放钢琴匀称感、形体感上是非常像的话，那么MBL的葫芦模拟出的钢琴实体的质感，传神的空间，其他任何音箱都无法到达，仿佛伸手可及。还有那种织密的、沉重的钢琴座在地上弹击出的音符，只有MBL才最接近真实的钢琴。在我家里的钢琴上一遍一遍的弹奏，一遍又一遍的回味，MBL他把其他品牌甩出了几条街。
童鞋们，你猜到了吗？
想说几句：
1：楼主既然买二手钢琴，为何没有从二手保有量巨大的kawai和yamaha中选择？在二手2万以下的立式钢琴里面，kawa音色醇和i适合古典，yamaha音色靓丽颗粒感清晰适合现代乐。其他品牌从音色手感状态上总体不如上面两个品牌。
2：楼主钢琴摆放是不是很贴墙（贴图看不清楚）？最好拖出来3公分以上会好点。背板扩声，对声音影响很大。
3：我比较喜欢钢琴音乐，也想买一款箱子适合听钢琴的。我听过的一些箱子，总体上来说，威信、pmc、mbl比较接近真实钢琴的特色。威信wp系列的整体透明度和颗粒感（风格类似斯坦威），pmc ib2的中低频规模感和高频木头味（风格类似贝森多夫）、mbl大葫芦的高频华丽感（风格类似法奇奥里）都很有特色。如果从上面三个品牌选择的话，我会选择pmc。
4：不知道哪个音响系统会比较接近贝西斯坦，这个品牌的音色非常喜欢。
打死也猜不到{:soso_e120:}
是猜不到，因为这个答案本身就不正确
楼主的帖子我还是一直关注的，楼主一般也发在小张那个论坛多一点，我对楼主说的那个日本顶级监听品牌也比较好奇，就是王二麻子玩的那个，可惜一直无缘倾听，哈哈
本帖最后由 jacktee 于 2013-11-16 14:23 编辑
jwd950 发表于 2013-11-16 14:11 static/image/common/back.gif
楼主的帖子我还是一直关注的，楼主一般也发在小张那个论坛多一点，我对楼主说的那个日本顶级监听品牌也比较 ...
你说的是这个吗？ 那就一言难尽了。
教过几年琴，帮学生，乐团买过N台琴，立式和三角的都有。 个人感觉每台琴的音色 质感等等指标，在高音区和低音区对比非常明显，而在中音区的区别是一般人不容易一耳朵听得出来的（职业人员除外，调音人员除外）。个人感觉：钢琴的高音区域音色更像是小口径书架箱的银珠玉盘般精致；而钢琴的低音区域则更像大口径喇叭的宽松和震撼，余韵悠长，缠缠绵绵-----------{:soso_e121:}
