jerry5311 发表于 2013-12-28 11:43 static/image/common/back.gif
这个比较有趣，当时我买音箱的代理也推荐我用八度的合并V70，这个价位现在有三种选择了，八度，ASR，和大 ...
V70不如V80了,升一大档次
本帖最后由 阳光枫林 于 2013-12-28 12:04 编辑
Bladelius和Octave的声音风格是很接近的，推丹拿可以充分发挥丹拿在透明度和细腻度以及空间感上的优势，而这几点是大菠萝做不到的。
ASR推丹拿，称不上极致，虽然细腻度和质感很好，但动态上相对它的价位有明显妥协。要感受精致细腻的音色且不妥协动态，Bladelius和Octave显然更合适。
RG14的动态表现和控制力很出色，但你在它上面找不到Bladelius和Octave那种余音绕梁的高频空间感。
本帖最后由 wwwcom881225 于 2013-12-28 12:49 编辑
asr搭配其他音箱可能会动态不足，但是搭配丹拿没有这个问题。其声音纯度还是明显高出一个马头，延伸细腻且温润，有石机胆声的趋向，但空间感更好.
谱丽声和八度初听一样，但实际上有一定差别。一个是北欧声，一个是德国声。风格有明显不同。八度用了胆在厚度上更胜一筹。
谱丽声也是好机器，但不对本人胃口。
wwwcom881225 发表于 2013-12-28 12:14 asr搭配其他音箱可能会动态不足，但是搭配丹拿没有这个问题。其声音纯度还是明显高出一个马头，延伸细腻且温 ...
因为丹拿的低音是很狠的，配asr，喇叭线就不能用银彩了，考虑下超时空the one吧，加些超重低音
本帖最后由 阳光枫林 于 2013-12-28 14:08 编辑
ASR搭配任何箱子，都存在动态相对不足的问题，包括搭配丹拿。
从声音的纯净度上来说，ASR并没有比同档次Bladelius和Octave的型号高。
Bladelius和Octave的声音走向是非常类似的，风格差异并不大。要说饱满度，需要Bladelius与同价位的Octave相比的，Bladelius雷神与V40SE价位相当，雷神的饱满度与V40SE是差不多的，推力和控制力更出色。而与Octave V70SE同价位的是Bladelius Idun+Baldur前后级，它们的饱满度是差不多的，推力是前后级更好一些。
丹拿的低音单元振膜用的是MSP材料，其特点主要是够轻，瞬态好，而MSP材料的刚性不算强的，加上丹拿的低音口径都不大，狠不起来的。
丹拿低频是走快速、纯净和层次感，量感不多的。玩丹拿，就是要发挥丹拿的这种特点。出不来这种快速、纯净和层次感，也就失去了玩丹拿的意义。
要低频狠，玩PMC吧。
wwwcom881225 发表于 2013-12-28 11:22 static/image/common/back.gif
个人观点,雷神配S3.4,前面就算用1up也不够饱满.
功放和音箱的匹配应该优先考虑,其次才是音源. 选择音源来 ...
S3.4或者说整个Contour系列设计的就不是饱满的声音，如果搭配把S3.4推成饱满厚实声音的功放，那买S3.4做什么呢？不如买一对ATC SCM40
ASR我也不太感冒。那么大的个子，声音却如此阴柔，动态确实非强项。细腻度也不见得就超越普丽声了。
jerry5311 发表于 2013-12-27 17:45
丹拿的喇叭线了，你目前用的什么啊，独孤大侠
鸡线
阳光枫林 发表于 2013-12-28 13:41 static/image/common/back.gif
S3.4或者说整个Contour系列设计的就不是饱满的声音，如果搭配把S3.4推成饱满厚实声音的功放，那买S3.4做什 ...
选择它因为大部分认可,不满意的地方可以通过搭配调整.
SM兄的想法很有意思.
空山鸟语sshong 发表于 2013-12-27 16:51
看来下一步我也得弄对ATC玩玩，其实看中的是他家主动版，不过价钱不便宜，希望明年股市给点力：）
黑胶我 ...
您用啥黑胶唱机？
阳光枫林 发表于 2013-12-28 13:37 static/image/common/back.gif
ASR搭配任何箱子，都存在动态相对不足的问题，包括搭配丹拿。
从声音的纯净度上来说，ASR并没有比同档次Bl ...
PMC低音规模大,不如单拿狠
单拿的低音像铁锤砸在钢板上
谱利声和八度，一个北欧声，一个德国声，没法比
兄的观点和奇特，要饱满玩ATC，要低音玩PMC, 真是非此即彼，非黑即白啊
搭配在突出特点的同时，还是要力求平衡
本帖最后由 阳光枫林 于 2013-12-28 14:40 编辑
wwwcom881225 发表于 2013-12-28 14:09 static/image/common/back.gif
选择它因为大部分认可,不满意的地方可以通过搭配调整.
SM兄的想法很有意思.
楼主已经有了1UP，打算选择S3.4，可以说1UP的饱满和S3.4的清爽已经是基本互补平衡了。
剩下的问题就是功放是选择饱满一些的，如大菠萝，还是选择清爽一些的如雷神或者V70。
兄的看法是选择饱满一些的，用高分析力的线材去提高透明度和质感；而我的看法是选择清爽一些的，用高分析力的信号线和饱满一些的喇叭线来达到平衡。
就这么一点区别。
本帖最后由 阳光枫林 于 2013-12-28 14:43 编辑
wwwcom881225 发表于 2013-12-28 14:14 static/image/common/back.gif
PMC低音规模大,不如单拿狠
单拿的低音像铁锤砸在钢板上
881225兄的看法也很有意思，我听过的那么多套丹拿系统，从来没听到过丹拿的低频如铁锤一般凶狠。如果丹拿出这样硬邦邦的低频，整个系统的声音估计都不堪入耳了。现场音乐会是不会有铁锤砸钢板这种低频的。
典型的北欧声和典型的德国声，都是走中性、透明、细腻的路线，这个方向是基本相同的。
ATC SCM40比S3.4更能出饱满的声音，PMC的低频比Dynaudio力量更足，这与非黑即白和非此即彼搭不上边哦。
平衡和突出特点都很重要，1UP+丝带Frey 2+大菠萝+银彩喇叭线推S3.4能取得平衡的效果，1UP+丝带Frey 2和中性的信号线+青春光明前后级+饱满一些的喇叭线推S3.4也能取得平衡的效果，同时更能体现S3.4的特点。当然，如果要出二手，大菠萝一定比青春光明前后级保值。
我们在这里瞎起劲有啥用，关键还是楼主自己喜欢什么，想要什么。{:soso_e113:}
阳光枫林 发表于 2013-12-28 14:39 881225兄的看法也很有意思，我听过的那么多套丹拿系统，从来没听到过丹拿的低频如铁锤一般凶狠。如果丹 ...
丹拿低频很凶悍，速度快，紧凑，凶狠。相比之下，pmc低频慢些，规模更大，控制好了气势弹性兼具，控制不好软趴趴。一套系统搭配有多套方案，但器材和线材，一个主一个次。如果是360，谱丽声可以。3.4，谱丽声不行。用线材无法弥补。
我们讨论的热闹，关键看楼主怎么选咯。
话说回来，更看好asr加超时空the one 喇叭线的搭配
