linn的用户就不适合用平衡……
国产的平衡很垃圾，DIY的只能做单端。
不是，我发现好多人都混淆了平衡放大和平衡传输。
你们口中的所谓“平衡放大”，在电子技术中学名叫“差分放大”，意思是以正相1/2原信号和负相1/2原信号方式输入并放大、输出，以此来消除温漂(正、负相温漂相同，在输出时抵消)。这是放大电路的结构，消除的是放大电路的温漂，和信号线没关系。
而你们所说的XLR，是信号传输方式，原理和差分放大相同，也是把信号拆分为那两部分，这消除的是传输过程中的环境干扰。
接下来是我要说的重点:非平衡放大电路，用XLR输出，同样能消除传输过程中的环境干扰！！！输出和放大是两码事，别混为一谈啊。。。什么“真平衡假平衡”，我看好多人跟那儿乱讲，我强迫症都要犯了啊喂！！！
每次看到有人说“某某机器是假平衡”，我真是又好气又好笑，人家用XLR传输，是不是消除了传输过程中的环境干扰？这和人家放大电路是不是平衡放大有个屁关系？？？何来“假平衡”一说？？？放大和传输分明是两个完全不相干的过程！！
另外，差分放大还真未必比单端放大好，在知晓了差分放大的原理后，你会发现，这是你两侧元件特性完全相同的理想情况，但半导体元件离散性非常大，两侧一旦匹配精度不够，反而会引入新的干扰信号，偷鸡不成蚀把米
seanzs72 发表于 2018-5-10 15:17
平衡就是推挽，实际上，平衡就是为难推的音箱准备的，如果音箱好推而素质又高，那根本就用不着平衡，毕竟平 ...
我的天，这还有混淆推挽和平衡的。。。推挽是指B类放大，说的是两臂的放大管交替工作在放大区，一侧放大，另一侧截止。相对应的还有A类放大，说的是整个信号周期放大管始终工作在放大区，这和平衡非平衡描述的是两个完全不搭边的电路特性，不懂能不能别乱讲。。。。
平衡是差分放大，差分放大的两臂工作状态是完全相同的，完全同步。
一个放大电路，可以是A类平衡、AB类单端、AB类平衡、A类单端。。。。
每次看到这种就真是很无语。。。。各位大拿们下次侃侃而谈之前能不能先看看《模拟电子技术》。。。
音源部分可以选择单端，过机尽量平衡
同样的制造成本一定是单端好。
但是平衡是一个更大的盘子，如果有足够的设计和工艺，只有平衡才能实现更高的指标。hifi不就是追求那一点点极致吗，不要说什么线材短干扰影响不大，同样的线，1米和2米听感还不一样。平衡设计在hifi里面的价值应该是独立分开的4路，得到更好的信噪比，互相干扰更少，这个本质上和分体设计转盘解码前级后级是一个思路（仅说在hifi方面的意外价值，并不是平衡电路设计初衷）。
本帖最后由 kennygau 于 2020-3-7 20:48 编辑
按耳機特性來決定，低阻容易推的就用單端，需大電流或高阻的耳機就盡量用平衡。我以前也以為全部用平衡最好。但是對那些低阻高敏的耳機來說，用平衡很容易變災難。譬如大部分的Gardo耳機就是。那種耳機根本不需要強求推力，手機直推都行，相反的要有好的控制力。而平衡線路設計會讓控制(效率上)難度增加很多，反而不如單端來的有優勢
"Balance all the way" for much better CMRR which is critical to improving SNR and listening high dynamic music.
rca更有韵味内敛一些，看个人喜欢听的风格。
受艺雅已故掌门人当年访谈录的影响，我是真平衡的拥趸和信徒
sfailyy123 发表于 2019-1-30 23:57
音源部分可以选择单端，过机尽量平衡
赞同
我感觉差不多，主要看线材，单端用好线，一样好听，平衡用好线也好听，同价位的线，我感觉差不多，平衡推力大一点，但是只要设备推力够，其实差不多，各有特点，谈不上谁好谁坏。
神化平衡也是很幼稚的，平衡比起非平衡来说，音质上没有更好，只有更差。具体单端还是平衡，根据自己的实际听感决定
