五棵松一霸 发表于 2019-1-27 19:59
另外，差分放大还真未必比单端放大好，在知晓了差分放大的原理后，你会发现，这是你两侧元件特性完全相同的 ...
米勒效应吗？
本帖最后由 音乐等于力量 于 2024-9-16 04:52 编辑
音乐是听觉艺术，平衡或单端作为信号线的工作方式，哪个更合适最后还得诉诸于感觉，其他理由都不是最重要的，就好比声乐或小提琴比赛，你跟听众或评委解释，培养这个歌手投入巨大，花费重金，成本天文数字，或这把小提琴是绝世名师制作，材质珍贵耗资惊人，所以必须是冠军，必须是第一名，在评委和听众的听感面前，这些理由全都不算数。
本帖最后由 音乐等于力量 于 2024-9-16 04:53 编辑
哪个更合适得由受众或评委的感觉说了算，就是看哪个好听！和对情感表现的效果，这就是艺术的功用、使命和逻辑。
开始发烧的10年都喜欢平衡
现在全单端了
本帖最后由 celibidache2 于 2022-9-6 12:23 编辑
最近在思考平衡和单端的问题。平衡放大接平衡，单端放大接单端，似乎听起来没什么问题。然而，平衡传输本身似乎比普通rca更加优秀？
表现在几点：
1. 平衡传输最起码要用到两条线基，可以螺旋缠绕达到去除电感的效果，好一点的单端线里面也可以多条线达到相同效果，但低端的有时里面只有一根线就不行了
2. 平衡传输可以用对称的波形抵消干扰，这个属于平衡信号本身的优势，但在单端放大功放上要承受一层运放的损失，有得有失
3. 平衡线的插针有三根，是三个干净的点，而普通单端接地是环形的，据说会引入更多干扰
……
根据目前的认识，想要在单端功放上用单端线取得比同级平衡线更好的效果，是有条件的（其实主要就是去掉那层运放的损耗）
1. 单端线里必须有至少两根线基以形成对称结构
2. rca头子必须做特殊处理，形成单点接触。我看有些大厂自己特制的rca头子，用的是“it's just like xlr”这种描述
看看符合要求的rca线都挺贵的，如果便宜的型号估计还是平衡明显好一点
单端和平衡链接选择主要看功放特性，如德国之声，瑞士高文，LP唱机，大多数胆机只需单端连接即可，个别情况下平衡连接会造成地线串扰有杂音；如果功放是全平衡放大线路应优先平衡连接。
我喜欢单端，单端虽然动态没有平衡大，但是流畅度，韵味更好，更耐听。平衡最初是给长距离传输用的，短距离优势不大，更多的电平的优势，动态，细节好，但是整体不一定好，听音乐是一个整体，就像很多箱子用的单元很好，但是整箱出来的声音却不那么好听，就是整体做的不够好，不够均衡，这是比较难的，名箱少的原因就在于此。不过有些设备只有平衡，那只能用平衡口了，不过线材选择很多，通过线材微调还是可以的。
只有平衡才能达到准确，高保真，看看专业设备无论远近，都是标准平衡连接
要想做到大功率，还是得平衡。
一直喜欢平衡线:lol
RCA的确更具有旋律美。长距离传输，大功率放大用平衡的确有优势。
我发现有的带前级的解码器，RCA全音量输出至外接前级，动态会有压缩。
