HIFI没有所谓的真实，醒醒吧。
录音的过程中原音-》效果器-》EQ-》混音-》压缩-》EQ-》抖动-》录音
录音-》回放-》箱子EQ -》 房间污染 -》耳朵
醒醒吧，没有真实，没有自然。
觉得EQ不自然，不敢动有源箱子上EQ的，简直就是偏执狂。绝大部分箱子上的EQ都没有直通功能，0DB就是给50%的EQ量，调不调一个样，都EQ了。
别扯你那破耳朵能听到录音是否自然真实，有本事就否定录音的过程，录音哪有真实。
hi-fi无绝对意义的真实，但有各人自己心目中所认为的“主观真实”。比如录音师制作时的主要依据，也是他所感知的真实。发烧友在调整时，也一般是依据自己所认为的真实。这些都是带主观成分的“主观真实”。 我思故我在
来自:中国耳机爱好者俱乐部IOS客户端
插入位置 哈哈哈，深的我的心。我最近也是感悟那些标榜“唯真”的品牌，恰恰是在音乐性上短板。自此而后，我只追求讨好自己耳朵的。 好的录音都是录音师各种努力的心血结晶
往往被一些自以为是的人回放得让人哭笑不得，还自鸣得意，悲哉
差录音就不谈了，与我来说不听也罢 听HIFI从来就是打游戏，怎么搞都在打游戏，能跟真车相比吗？:loveliness: 有道理，也没道理
来自:中国耳机爱好者俱乐部Android客户端
广东省东莞市东莞市市辖区东骏路 本帖最后由 湖东 于 2014-8-30 11:28 编辑
不过，你指的录音、混缩、母带的过程是非现场音乐的制作过程，古典音乐现场是不加入任何混缩，尽量还原的。尽管如此，和现场还是有很大差别。
录音棚里的，一对要找对能反映问题，能干活的音箱。家里欣赏音乐则不同，一定要寻找能让人享受人生乐在其中的回放系统。好比威信的音箱，频响曲线甚至好过棚里的箱子，但是不能用来干活，因为会掩盖问题。监听音箱则一定必须是"不好听的"，混音师在上面把东西弄好听了，那么拿到其它任何民用回放设备上听才会更好听。而且混音师通常需要两对不同性格的监听。假如只用一对音箱，比如只是用真力，最后的混缩完成的作品拿到民用设备可能会音色偏亮，如果只用白盆，最后出来的东西拿到其它设备可能会音色偏暗。不少中国流行音乐总是高频偏亮（比如许巍、王菲），而欧美的流行乐就没这个问题。
另外，录音棚音乐制作也不会只追求唯真的。他们也追求美妙动听。因此通常棚里的贵客室还摆对世霸或者B&W，专门回放给客户听的。他们干嘛不叫客户到工作室直接在1038B上回放给客户听？:lol:lol:lol 就像打游戏，我們都會說哇！好真啊！難道真的以為那是真的嗎？聽Hifi也一樣一開始就沒認為是真實的，只不過有這一說而己。本來就沒睡何用醒呢？ 当然有真实，只不过是每个人自以为是的真实。 本帖最后由 Bcbjbb 于 2014-8-30 11:35 编辑
人活着都不過是主觀真實，搞不好像駭客帝國一樣呢？再想下去人就傻了，誰又能保證現場又是真實的聲音呢？ 录音好坏参差不齐，好录音的标准恰恰是更自然，更接近真实。HIFI也许没有绝对的真实，但是追求真实的方向还是没错的，有时用EQ就是为了找回自然的妥协办法之一。 本帖最后由 旋律胡 于 2014-8-30 12:24 编辑
既然无物理1:1的记录和回放，从再现音乐生命这个意义上说，抓住“旋律”这个纲则事半功倍。
