北京聚会系列2---5W级四台解码器横评（DA2 DA2002 M1 AERIS)

enthuse_j · 发表于 2014-9-28 12:42:39

有没有跟arc cd9 对比的结果？

showers280321 · 发表于 2014-9-28 12:46:33

shuo529 发表于 2014-9-28 12:21
最好连播放的曲目都能列出，da2002在我这里动态很好，作品演绎出来的情感都能部分还原出来。

《德沃夏克第九交响曲》卡拉扬指挥维也纳爱乐乐团版

《龙韵》高保真音响出版

《名琴四季》阿卡多名琴版本

《加勒比海盗》原声

《Vincent》David Roth版本

showers280321 · 发表于 2014-9-28 12:49:22

enthuse_j 发表于 2014-9-28 12:42
有没有跟arc cd9 对比的结果？

就我个人听感而言，通过CD9 AES输出给各个解码器的效果均好于CD9本身播放CD，暨是我认为各个解码器的效果均好于CD9本身解码

对比CD9与PC to DAC来说播放同一音轨而言，我个人看法在各方面各有千秋，但总体来说还是PC to DAC略胜一筹

以上看法仅是我个人听感，不代表今日参加聚会朋友的看法

醇厚水润 · 发表于 2014-9-28 12:53:17

哪个是2万？

anderson · 发表于 2014-9-28 14:13:34

好贴。

wmzb · 发表于 2014-9-28 23:26:43

没了？

高木新吾 · 发表于 2014-9-29 12:28:47

好贴。
建议编辑一下发表在音响杂志上。

Evangelion · 发表于 2014-9-29 12:50:40

看来俺还是稀饭16岁的妹汁~~~

妹汁密度不足？喝起来一定清口，俺如此自我安慰道

showers280321 · 发表于 2014-9-29 13:59:14

不少朋友Q上问我我都私下回答了不过还是有几点我觉得应该与大家讨论一下

M1与aeris其实我最初想直接使用自己的USB接口连接电脑的，但最终并未这样做，我之前与后来自己也尝试了下直接用USB，说实话我觉得使用界面的必要并不大，毕竟买了这样档次的解码器再去配一个界面的确是有悖常理的事情，况且从我个人听感上来说，我觉得没有什么改变。

再就是DA2的评分很高，我觉得很大程度取决于本次试听的大部分听众是第一次听到DA2的声音，被其大动态、高密度的声音所震撼与吸引，其实在HIFI家庭使用环境中，这样的机器需要有非常丰富的经验才能搭配的又好听又耐听，不然仅仅追求猛烈爽快的声音，很容易造成不耐听的情况。所以我个人选择了稍微收敛一点的Aeris最为最佳。

M1与DA2002评分较低，其实是对比而来的结果，并不是说他们在系统中有不堪的表现，而更多的说明他们文雅而内敛一些。通过这次聚会，我也自己感觉到声音是多样的，是有创造性的，只有自己了解自己的喜欢，多听多想多搭配尝试，才能得到自己满意的声音。

本次聚会并不为了PK而PK，更多是交流经验，也为了让更多喜欢HIFI的朋友有更多的机会接触到想听而听不到的产品，独乐乐不如众乐乐，相互交流又能认识同好朋友，岂不乐哉。

enthuse_j · 发表于 2014-9-29 19:06:07

这个档次的解码加个一万多的转盘，再多出一条电源线，一条数字线，都在二手5000档次吧。声音能比cd9好吗？
或者说，共7万，玩这几个解码加转盘，能比5万的cd9声音好吗

wagner01 · 发表于 2014-9-29 19:49:48

根据楼主描述，2002是那种小河淌水哗啦啦的风格，富于流动感。这是很高的境界。

x-w · 发表于 2014-9-29 20:33:57

这边再顶一下，貌似在座的都是老“小伙”，喜欢da2可以理解哈

2002大概是不太适合ab的类型，这玩意在枕边细细品味才嗲

showers280321 · 发表于 2014-9-29 21:37:24

对啊，2002其实真的蛮好，只不过这种场合不太适合发挥而已。

yamuling · 发表于 2014-9-29 21:38:17

其实不用界面的优势是可以iis，但alpha够好了，更多还是搭配和个人喜好的差异

shuo529 · 发表于 2014-9-29 23:28:11

2002那种高低起伏很大的动态，很是难得，但是大动态又不是那种摧枯拉朽的动态，而是比较有控制力，比较理智的动态。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[解码器] 北京聚会系列2---5W级四台解码器横评（DA2 DA2002 M1 AERIS)

点评

点评

点评

积极参与奖