歌德密丝 发表于 2015-1-20 14:36 static/image/common/back.gif
我等这个箱子，本来预定的升级箱是西湖LC8.1，再等等
金驰圆方1号
actuary616 发表于 2015-1-22 09:31
还没定型，生产版的低音单元仍然用Accuton S280,；中音用Accuton 5寸中音单元，素质比现在的ATC 3寸软球顶 ...
另外，虽然相信潘主编的校声功力，但毕竟是新晋品牌，要得广大烧友认可，5-10年的市场考验还是必须的，不能太浮躁，包括价格！
不知道10万是定价还是实价。
光影故事 发表于 2015-1-22 21:27 static/image/common/back.gif
另外，虽然相信潘主编的校声功力，但毕竟是新晋品牌，要得广大烧友认可，5-10年的市场考验还是必须的，不 ...
我估计他价格可能不太会松动，再降就很难生存了。音响产品销量不能和普通消费品相比，毛利率过低就是死路一条。
gmlsy 发表于 2015-1-22 22:30 static/image/common/back.gif
不知道10万是定价还是实价。
我也不知道，估计正式推向市场得明年了。
关注，opus1是12800，不知opus3定价多少？
reufc 发表于 2015-1-23 13:42 static/image/common/back.gif
关注，opus1是12800，不知opus3定价多少？
听潘志强说贵1万。我觉得素质提升非常大。他那个大书架的价格比opus 3贵7万左右，不过我觉得从1到3和从3到那个大书架的素质提升差不多。
本帖最后由 一笑百年 于 2015-1-23 15:07 编辑
opus 3如果价位在22800，将面临诸如focal 948（优惠价只贵几千）等的竞争威胁
具体如何，拭目以待了
补充一下：
opus 3和focal 948，楼主都听过，那索性对比着谈谈啊
一笑百年 发表于 2015-1-23 14:56 static/image/common/back.gif
opus 3如果价位在22800，将面临诸如focal 948（优惠价只贵几千）等的竞争威胁
具体如何，拭目以待了
948的流畅性、解析、声音的密度和质感不如opus 3，整体乐感不如opus 3。二者低频下潜的深度差不多，但是3的低频质感占优。
还得看用途，用作高档影院主箱的话，肯定是948强。如果听音乐的话，我会选opus 3。
本帖最后由 actuary616 于 2015-1-23 21:18 编辑
光影故事 发表于 2015-1-22 20:50 static/image/common/back.gif
接近十万就太贵了，定价8w，实价5-6w我想更合适，毕竟没用上Accuton的钻石高音
最贵的是那对S280低音单元，差不多2万元，如果按照潘志强的设想全用Accuton陶瓷单元的话，加上好的分频器和扎实的箱体，我估计直接成本在4万5左右。如果卖6万的话，小潘就是在学雷锋了，毕竟除了直接成本，还有很多间接成本要摊销进去，还要有合理的利润空间。
其实陶瓷高音虽然好，但个人以为并非不可或缺，高端的陶瓷高音素质相当好，够用了；那个S280低音才是不可或缺的，是这对箱子的命根子。
加个3吋中音单元如何？
wmzb 发表于 2015-1-23 22:26 static/image/common/back.gif
加个3吋中音单元如何？
往opus 3上加？那样的话，就得用两支8寸低音，做成3.5分频的大书架或者小落地了，如果做地好的话，素质会有显著提升。
actuary616 发表于 2015-1-23 22:28 static/image/common/back.gif
往opus 3上加？那样的话，就得用两支8寸低音，做成3.5分频的大书架或者小落地了，如果做地好的话，素质会 ...
做成三分频书架也应该可以吧？
wmzb 发表于 2015-1-23 22:32 static/image/common/back.gif
做成三分频书架也应该可以吧？
当然可以，我个人偏爱大书架，因为可以利用脚架更好的解决箱体谐振问题，而且比落地箱方便调整摆位。
actuary616 发表于 2015-1-23 20:44 static/image/common/back.gif
最贵的是那对S280低音单元，差不多2万元，如果按照潘志强的设想全用Accuton陶瓷单元的话，加上好的分频器 ...
如果单元成本，分频器，箱体等直接成本都4.5万了，成品箱买到7-8万元也合理。但7-8万可以买到丹拿M3了，怎么选？
