本帖最后由 actuary616 于 2015-1-26 15:39 编辑
karajan109 发表于 2015-1-26 14:27 http://www.headphoneclub.com/static/image/common/back.gif
转盘：小不点CDP3
解码器：钰龙DA8
功放：武汉变压器研究所杨涤东老师做地FU50并联推挽胆机
有什么话就直说吗！
我的解码器换成了丹娜8pro，素质比DA8提高不少。
其实号角喇叭个性鲜明，优点和缺点都很突出，与常规喇叭比可比性不是太高。我们计划的这个对比是在同一个系统里，比较一下两对箱子的优缺点。
个人不觉得西湖8.1的素质很理想。如果哪位烧友有这个喇叭的话，可以拿去和小潘那对opus 3对比下，都是1+8的常规箱子，这个PK可能价值更大。
另外，如果哪位烧友有丹拿25周年的话，也特别欢迎去小潘那里对比下。这对箱子也是1+8的一对具代表性的箱子。
转两篇无忌上烧友上周日听了opus 3后发表的简单听感，我不认识他们，但是我觉得他们的听感和我自己的很接近。
（PS：我在无忌上的笔名是longyu1129，这篇听感也发在视听论坛上了。）
怀着对于POUS-3定型版的极大好奇心，作为OPUS-1的客户，利用周日的闲暇又一次“硬要”在潘总家里美美的享受了一场家居环境的
古典音乐会。全程胆机驱动，以OPUS-1对比为辅，以OPUS-3为主。软件有自己"预谋"带去的5张古典碟片，包括能够独立考验音箱
高中低三频的大提琴（巴哈）、小提琴（施耐德汗版贝多芬小协）古典长笛（高威）、钢琴小品（鲁宾斯坦）、无伴奏合唱（罗伯
特合唱团），以及潘总喜欢的古典美声和主人珍藏的大量的大编制原版优秀录音，包括泰拉克出品的恢弘壮丽、丰满透明的马勒交
响曲绝版录音。
认为，一个深度热爱、理解音乐的人开发出来的音箱，至少会深深的嵌入音乐文化的烙印。
OPUS-3如何？与OPUS-1对比如何？比早期工程版进步如何？
认为，他是值得成熟期古典音乐发烧友在大一些房间里长期持有的、媲美相近口径纯音乐2分频落地箱、喜欢多样性古典音乐的优
秀装备。
OPUS-3并非十全十美。他最突出的特点还是OPUS系列的原始血统：宽松。大气。圆润。温暖。全面。易推。
在听过三版不同的马勒之后，可以确认OPUS-3对于前级有明确的响应或者说解析性具有说服力（实际上OPUS-1也是这样）。
比较OPUS-1，似乎OPUS-3多了些许“现代音箱”的“高像素”素质？
特别的留意到，opus-3的高频风格更加的平衡和延伸充分，当然也更加细腻（换句话说，更好的兼顾了小音量聆听），理应会受到
更多人的喜欢。
记得，当OPS-3流淌出来巴哈的无伴奏大提琴的第一个音符，你就知道他的低频是多么的完美。
隔壁有一篇longyu1129 独立撰写关于OPUS-3的帖子。不能够同意更多。
转两篇无忌上烧友上周日听了opus 3后发表的简单听感，我不认识他们，但是我觉得他们的听感和我自己的很接近。
（PS：我在无忌上的笔名是longyu1129，这篇听感也发在视听论坛上了。）
昨天去潘兄家听了修改过的opus 1和3。先说3，比上次帝瓦雷试听会时改变不少，虽说仍是金字塔形能量分布，但中高频的透明度、低频的凝聚感、速度感都明显提高，或者说和老版3比，新版的hifi性更强，能让更多的烧友接收。高频的延伸极好，泛音很自然微妙，明亮度个人认为不宜再加，当然有的烧友可能仍觉得暗。和1比3的素质要高一大块，无论是全频解析，还是弱音那种袅袅的感觉，又或是声音的规模感、宽松度，莫不如此。家里空间较大（20米以上），对音质要求高的听友，上3是个好选择。1单独听素质听感也相当不错，但对比3下来差距很明显，比如高频泛音，和3比显得偏实，细腻剔透处不及。这种细微处的差异也是hifi和hiend的差距吧。调整过的1高频能量增加，不再偏暗，低频的速度感和改过的3一样，也有提高。相信随时间的推移，表现还会更好，尤其是醇和度，毕竟定型不久，声音还未完全稳定下来。
上海展他会参加吧，到时候去听听，关键是他得把前边的东西搞好，不能像广州展上的OPUS 1一样，否则箱子发挥不出来:lol
morlock 发表于 2015-1-27 10:43 static/image/common/back.gif
上海展他会参加吧，到时候去听听，关键是他得把前边的东西搞好，不能像广州展上的OPUS 1一样，否则箱子发挥 ...
前端是一方面，环境可能更重要，如果借别人的地方，老是得迁就别人，效果还不如自家客厅的话，就悲剧了。
actuary616 发表于 2015-1-27 11:09 static/image/common/back.gif
前端是一方面，环境可能更重要，如果借别人的地方，老是得迁就别人，效果还不如自家客厅的话，就悲剧了。
是的，广州展他就是借人家卖胆机的地方，结果那个胆机根本推不好OPUS，声音留不住人，希望这次他能发发狠自己租一间展房，各方面好好搞搞:lol
morlock 发表于 2015-1-28 16:47 static/image/common/back.gif
是的，广州展他就是借人家卖胆机的地方，结果那个胆机根本推不好OPUS，声音留不住人，希望这次他能发发狠 ...
前几天听听1、3时和潘兄聊，说已订了上海展单独展房。也提醒他精心把周边搞好。
schpeltor 发表于 2015-1-26 10:01 static/image/common/back.gif
说的天花乱坠天下无敌的东西我没啥兴趣
他几个下级型号朋友听了评价都蛮差的
你确实有点过分，放嘴炮轻浮不负责任，潘志强有多少下级型号？opus 1我是听了的
顺便补一句之前说几个下级型号是以为3是那个9W大书架，还有个2W多的2
schpeltor 发表于 2015-1-28 19:22 static/image/common/back.gif
顺便补一句之前说几个下级型号是以为3是那个9W大书架，还有个2W多的2
那个三分频大书架能否投入商业生产尚是未定之数。
关注本贴。
楼主用啥额机器推潘箱后声音比西湖都好听？
本帖最后由 tim0001 于 2015-6-4 00:59 编辑
今天去打搅潘先生听了一晚的OPUS3也顺便试听了一些线材
听的是一对刚开箱不久的3号（编号好像01X 某烧友订的） 大约30个小时吧声音已经煲的差不多 听感很好 高低频均衡弦乐人声大部头都有非常好的表现 分析力和密度都很好整体的金字塔能量分布（似乎比原型要好听一些可能分频器制作更严谨的原因）可以算是我听过的书架里的最为优秀的一类 价格却远不及小老虎或者落魄书架
换线的效果在OPUS3上反应的比较直接 能较为直接的听出线材的特性和优缺点 前端换器材也一样都能反映出器材的素质
另一个感受就是好推动 胆机石机都行不需要摧枯拉朽的功率就能得到满满的能量感和包围感 低频下潜很深（重复一句很深超低频都出来了 八寸单元有点吃惊）
就啰嗦这么多 困了睡去
木瓜掉水里 发表于 2015-2-8 12:34 static/image/common/back.gif
楼主用啥额机器推潘箱后声音比西湖都好听？
脑放{:1_121:}
买国产DIY有个好处 就是可以让人变得浑身是G点~
