本帖最后由 zxqzyj 于 2015-2-13 09:28 编辑
oklaker 发表于 2015-2-13 02:10 static/image/common/back.gif
我很相信朱伟的音乐素养和耳朵
给个朱老师微博的链接，谢谢
http://m.weibo.cn/1190953227/C2t0kDL0G
4月份一定要去听听。。谢谢
支持潘主编。
理由有二，我喜欢交往爱乐人，而不是音响人，这是其一；其二，我由衷的希望国货横行，而不是洋货漫天，想想日本人、韩国人对待本国货和洋货的态度，心里总是隐隐的痛。
做事如做人，踏实认真总有回报。
有些杂音正常，浮云飘过显蓝天。
以前你的文章让我很收益，现在你对音箱的理念符合我的诉求。
支持潘主编。
做事如做人，踏实认真总有回报。
有些杂音正常，浮云飘过显蓝天。
以前你的文章让我很收益，现在你对音箱的理念符合我的诉求。
支持潘主编。
支持潘主编，有生命力的音响品牌均衡的基础上必有其独到之处，沉淀的底蕴，不是哗众取宠，一味的模仿跟从，无需天下人都喜欢，也不可能，有相当一部分人喜爱就很成功了，他体现了创新性、独树一帜
这个要顶。做事就需要这样的认真的态度加个对自身理念的坚持。
希望这次南北论剑能成为hifi界的美谈
“这些年我对好声音，对好音响的认识也有变化，从早期追求线条、解析、细节、通透，逐渐变为追求现场的那种宽松感和氛围，追求乐器的实体感和整体平衡度”
这句说到心坎里去了
小辈也来顶下潘主编，欣赏您的态度，更认同您的音乐观。期待有机会听到您的Opus3~
在论坛争议这么尖锐的情况下，作为当事人，还能写出这么朴实真诚的帖子，还是很有修养的人。箱子在广州音展“看过”，没有认真听，就不作评论了。
nfzdt 发表于 2015-2-13 10:16 static/image/common/back.gif
希望这次南北论剑能成为hifi界的美谈
说实在的，虽然支持这样的对比，但是个人感觉这两对基本上算风格迥异的箱子除了声场、动态、结像等相对客观的方面可以对比以外，音色方面的评价受个人主观因素的影响实在是很大。期待结果。
支持自己动手
支持潘主编的精神，同时报名参加可否？
