支持楼主
从评价别人，到被别人评价
从掌握话语权，到被别人掌握话语权
创业难，角色的转变，需要的是把心态放平。在以前，LZ可能追求的是自己喜欢的声音，但现在是要追求的是大家都喜欢的声音。在以前，LZ应该是很任性的，自己不喜欢的声音就给差评，这就如同今天的洪爷，一样也可以任性的给LZ差评。这中间，讲究四个字“求同存异”，如果合你胃口，这当然没有问题，不合你的胃口，大可以转身离开，而不是做个卫道士，去消灭它。“求同灭异”太偏激，这个世界是个多元化的世界，声音也没有标准答案，或者过几年，洪爷发现了OPUS1的美，楼主发现了1SC的美，彼此的立场再互换一下，是不是又要来一次世界大战？当然这只是说笑，我的意思是谁都没有办法证明自己的对错，这其实还是小问题，大问题是谁都不知道现在的自己是不是对的，或许以后某一天你会觉得以前的自己很可笑。
用户的意见不要不接受，也不要全接受，中间如何权衡就需要LZ自己去斟酌了。去到国外的中餐馆去吃饭，可能都会有一个同样的想法“如果我来这里开一个正宗的中餐馆是不是会很牛逼”？不知道这是不是LZ来做音箱的初衷，如果是的话，那就是任重而道远，绝不是当初你想象中的，自己的中餐馆会秒杀原来那个你认为不好的中餐馆，而事实的情况往往是相反。从OPUS1和OPUS3的定价来看，可能LZ的确有上面说的想法。理想很丰满，现实很骨感，建议LZ先从低端做起，打下一个厚实的基础再说。
支持，虽然不是opus用家，但我很认同主编文中描述的声音美学，期待不断有新作品，并成为经典。关注三分频落地箱的进展。
顶167，但是一个箱子需要特别的脚架 精心的摆位 还有其他一定条件 才能出好声 ，个人认为不算是一个成熟的作品 。我听过一个AV箱子 用AV功放+蓝光CD 全部基线 ，左边液晶电视 右边落地玻璃门没有调整摆位，但是出来的声音至今是我听到的书架里面最最牛B的（硬素质），宽松自然指标极好，基本没有放不好的音乐，当时试的是贝九合唱和圣桑的管风琴协奏曲 。
我听过一个AV箱子 用AV功放+蓝光CD 全部基线这么好的器材求明盘指点退烧谢谢
潘总的文字功底不俗。顶
本帖最后由 actuary616 于 2015-2-13 11:54 编辑
2358226548 发表于 2015-2-13 11:27 http://www.headphoneclub.com/static/image/common/back.gif
顶167，但是一个箱子需要特别的脚架 精心的摆位 还有其他一定条件 才能出好声 ，个人认为不算是一个成熟的作 ...
不知道你这个结论是怎么得出的？我在潘志强家里听opus 1，完全没有环境处理，声音也很不错。书架箱用匹配的脚架，才能发挥出理想的水平，这个是常识了，俗话说脚架是书架箱的半条命，潘志强配地脚架质量不错，和市售1000多的脚架素质差不多，倒不是什么特别昂贵的特制架子，只是和箱子的匹配度不错而已。
It's all about timing，Your time will come:D
actuary616 发表于 2015-2-13 11:49 static/image/common/back.gif
不知道你这个结论是怎么得出的？我在潘志强家里听opus 1，完全没有环境处理，声音也很不错。书架箱用匹 ...
所以说市面上很多东西都是坑爹的，基本素质不佳就说没调整好，就拿那个AV箱子来说吧，它一个低音单元的价格就帮其他箱子4个单元的价格加一起一样。别人也没敢喊高价啊。
2358226548 发表于 2015-2-13 11:58 static/image/common/back.gif
所以说市面上很多东西都是坑爹的，基本素质不佳就说没调整好，就拿那个AV箱子来说吧，它一个低音单元的价 ...
先锋S3EX
2358226548 发表于 2015-2-13 11:58 static/image/common/back.gif
所以说市面上很多东西都是坑爹的，基本素质不佳就说没调整好，就拿那个AV箱子来说吧，它一个低音单元的价 ...
我的意思是说，潘志强原配的脚架不错，但是放在普通的脚架上也不至于有什么大问题啊。
很高兴可以看到潘先生的真情流露，分享既有教育意义又令人鼓舞。
我想信您的努力一定会有回报的。
市面上的很多箱子都用古典音乐去校音，用小提琴，钢琴，人声去演绎，这很片面，而这些音箱一放爵士乐马上露陷，音箱的目的就是尽量忠实还原音乐，如果说音箱播放古典好，放爵士不好，说好听的是这箱子片面，说不好听的这箱子有缺陷（或造假），能把爵士乐播放好的音箱播放其他类型的音乐也不会差，而国内做音箱的人（设计师）对爵士乐了解得比较少，做出的箱子难免片面，一个优秀的产品应该真实还原现场，无论音乐类型，只是个人的一点见解。
潘总编的Opus 1 在不同的场合也听过，包括他的府上。感触颇多，可以说在这个价位上，其从基本素质
是没有太多可挑剔的，但是在声音美学上，显然与时下常见的有差异，这一点也是众多对Opus 1 持肯定
态度的烧友所表达出的，确实存在。
这种风格上的差异，到底多少是“素质”导致的？还是仅仅风格差异，在此不想讨论。就个人需求而言，
我对Opus 1的高频表现颇有微词，也向潘主编表达过。但是我也深深明白，这仅仅是我个人的诉求，不
应该对潘主编的信念产生干挠。
那些希望潘主编制作出万人皆爱的音箱的想法显然不现实。音箱不是家电，只要存在接受该产品的群体，
就相当不错了。
这几天看到现在，我终于相信是真的有人在黑潘总了
語言質樸，卻值得尊敬的設計師隨筆，讀罷兩三遍都依然想再重頭看一遍，這，大概就是被叫做共鳴的東西吧。
預祝洪爺、卡拉揚先生北京之行順利。
謝謝
