nadesicozhao 发表于 2015-3-13 09:01 static/image/common/back.gif
可能我说的染色和你的理解有差别
对我而言一个器材如果自身特性非常鲜明，声底较顽固，对周边器材的改变 ...
听着怎样就怎样啊，有什么对人好不好的话，何必忌讳：）
丹拿1.4和160，几乎所有烧友都能盲听区别
小白 发表于 2015-3-11 12:36 static/image/common/back.gif
来回切换很多次后其实是把自己搞晕了。这种方式不对的。大家试试来回品尝两种肯定有口味区别的酒，几十次， ...
赞同白版这个观点。
短时间盲听就能听出来的差别，那已经是很大的差别了，一时听不出差别不代表没有，时间长一些，常常就能听出来。
独孤剑 发表于 2015-3-13 23:10 static/image/common/back.gif
赞同白版这个观点。
短时间盲听就能听出来的差别，那已经是很大的差别了，一时听不出差别不代表没有，时 ...
我觉得吧，中低价位的东西，求的就是立竿见影，上去就见效有明显改善，哪怕声音不够全面。没有晕的可能，根本就是一耳朵的事情。丝带低端就属此类。
高档货因为素质普遍较高了，已经有了比较健康的body, 像白版说的那种，可能会搞晕人的微妙的差别才有意义，有价值。美女素颜也还是美女，连五官都不正的丑女你再打扮也美不起来。
线材，尤其是跟机线比，没有巨变就得进黑名单，没任何借口的。本来是清晰明了的事情，不论出于何因，器材不敏感也好，线材本身怂也好，只要没用的话就必须得说再见。
论听力的话，按照听力实测估计99%的人不会超过我，这个是有科学根据的，呵呵；
好强的LZ
可能和盲听是预设的期望有关系。
我的感受是不要过多期望听到声音明显的差别，音色，味道之类的。可能失望很大。如果有这么大的差别，那反而是一种问题！ 但整个系统是否更加平顺，均衡，这种听不见的感受部分容易被忽视。
不过价格高的线不一定更好，倒是另外一个有趣的问题。我有体条线，花了肉痛的钱，做到了没有恶化声音的水平。（如同没有换过线），我一声长叹。
sea520 发表于 2015-3-13 22:47 static/image/common/back.gif
听着怎样就怎样啊，有什么对人好不好的话，何必忌讳：）
该说的都说了 明白人都看懂了
nadesicozhao 发表于 2015-3-14 12:28 static/image/common/back.gif
该说的都说了 明白人都看懂了
没意思，你们这些高手之间还是要犀利擦火花比较精彩：）
像极品人生几位版主多直接啊，将fumac的解码器批判的够呛，不过fumac的东西照样卖的好啊
liyiraneva 发表于 2015-3-14 02:31 static/image/common/back.gif
我觉得吧，中低价位的东西，求的就是立竿见影，上去就见效有明显改善，哪怕声音不够全面。没有晕的可能， ...
{:1_124:}小弟倒是觉得和机线比有任何结构性的巨变就该进黑名单
听不出就先别玩线材。在不平衡的器材系统上，往往还出现万元以上的线不如千元的好听。先把器材应该的基本素质调到位，你才能理解换线如换机的效果。。
伟东同志 发表于 2015-3-14 16:51 static/image/common/back.gif
听不出就先别玩线材。在不平衡的器材系统上，往往还出现万元以上的线不如千元的好听。先把器材应该的基本素 ...
这个说道点子上了
换句话说 什么时候系统能体会到换线如换机了
什么时候说明系统没有明显短板以及较多的能量堆积点了
通俗点说系统先要打通任督二脉才行
本帖最后由 独孤剑 于 2015-3-14 23:42 编辑
liyiraneva 发表于 2015-3-14 02:31 static/image/common/back.gif
我觉得吧，中低价位的东西，求的就是立竿见影，上去就见效有明显改善，哪怕声音不够全面。没有晕的可能， ...无需ab对比也能听出差别，属于巨大差别，提升超过一个级别或一个档次；ab对比能轻松听出差别，属于很大的差别，提升半个级别到一个级别；ab对比不能听出差别，听一段时间后切换才能听出的差别，属于比较小的差别，提升小于半个级别，是否值得，那就看各人自己的要求了。
同样的投资，投在不同的地方，效果是大不一样的，根据我个人经验，在三大件上增加投资 ，搭配合理的话，一般都会有明显的变化，比如我最近刚把金环1042唱头升级为高度风的rondo bronze，花了大约4K，加上升压牛约2K（如果原来的唱放就带mc，则无需增加这个投资），总共6k，声音提升巨大，不必ab对比也能听出高度风唱头比1042要细腻的多，两端延伸要好得多，细节也明显更多，由于是源头改善，整个系统声音提升了一个级别还不止，这个投资是完全值得的，基本上听了rondo bronze唱头之后，金环1042就只能作备用头了。同样的钱，如果投在线材上，效果就要差很多，我曾经找发烧友借了一些高价线（具体牌子型号就不说了吧）来试，说实话，ab对比我是不太听得出来的，听了大约两个月之后，换回原来的线，嗯，依稀感觉原来的线声音是差一些，没有高价线那么光滑，有点毛糙，不过这种差异是很小的，一分钟之后，就忽略了，愉快地听回原来的线，再也不想切换过去对比了。
个人认为，想用线材来“提升”系统的音质是缘木求鱼，投资巨大而收效甚微，是性价比极低的投资，同样的投资，投在三大件上的效益要高得多得多。线材的作用在于“调味”而不是“提升”，不管如何精心搭配，三大件搭配好后，系统的声音不一定能完全符合发烧友的要求，声音厚薄、软硬、冷暖等不一定能恰到好处，音色可能会有一点偏差，这时候怎么办呢？就只能用线材作最后的微调，使系统音色更接近发烧友的要求，这就是线材的价值。
nsx-r 发表于 2015-3-13 11:42 static/image/common/back.gif
个人一直觉得指标优秀的设备才可能是最敏感的设备。
DCS WEISS等业界标准，无一不是如此。米国佬测过DCS v ...
是的，但是每个人听感不同，所以评判的标准和方向也不同。非我观念者即是品位低下或者木耳，这种就不算是评判了:lol
系统越来越敏感，换sata线都如换机
问题是越敏感就越发现能达到基本要求的hifi线的价位就跟着越来越高
到最后不过万根本没换的价值（原来反而很多三五千的都挺合用）
玩不起了
老实屌丝线:lol
木桶效应，线材不构系统瓶颈即可。我在电脑上一开始先偷懒(因为找不到解码器驱动)用十几块钱的光纤和音频线接解码和有源音箱，后来陆续改用随机带的火线和几百元的平衡线到有源音箱，虽然是很小的花费，一步步声音提升很明显的。低频有力了，高频延伸也好了，声音也凝聚不少。
