yyzjp 发表于 2015-6-5 10:34 static/image/common/back.gif
恭喜楼主。 我也去过北京新街口Hifi店，您若不是开车（而必须好车） 人家都懒得搭理。也许Hifi营销就是需要 ...
AC97哦，果然酸爽！
yyzjp 发表于 2015-6-5 10:34 static/image/common/back.gif
恭喜楼主。 我也去过北京新街口Hifi店，您若不是开车（而必须好车） 人家都懒得搭理。也许Hifi营销就是需要 ...
多谢！
还要点名批评一下上海丽音广场的Focal专卖员，态度很傲慢无礼，觉得来者都是来蹭听的，一副爱买不买的样子。
Hifi营销需要自己喜欢才行，现在有钱有权的所谓权贵都开始修身养性看书养鸟了，应该不会为了高贵而去添置音箱的吧。。。所以完全是错误的定位。
我是专业的 发表于 2015-6-5 12:27 static/image/common/back.gif
我一开始是准备升级JBL无源箱子的，连几年前买的圣歌P5后级也是为这个准备的，后来机缘巧合，开始专注起诸 ...
ADM20的低频还不够啊~我觉得C88的8寸低频已经很震撼了，放马勒时常地动山摇，和电影院已经接近了。。。
来来来，该来的还是要来，等上听感！哈
micsunnyfish 发表于 2015-6-5 14:26 static/image/common/back.gif
ADM20的低频还不够啊~我觉得C88的8寸低频已经很震撼了，放马勒时常地动山摇，和电影院已经接近了。。。
...
ADM20低频论指标是要比C88差一些，毕竟双八寸+三路输出不是吃素的，
但论素质，我的对比听感（低频听感不能太当真因为房间，摆位，环境因素影响太大）C88低频有些过！ADM低频形体感比较好些，但开大音量了情况下差别不大，都有些让耳朵难受。
但大编制音乐一定得开大音量才过瘾，所以，接下来的摆位研究工作还是要展开的！
micsunnyfish 发表于 2015-6-5 14:26 static/image/common/back.gif
ADM20的低频还不够啊~我觉得C88的8寸低频已经很震撼了，放马勒时常地动山摇，和电影院已经接近了。。。
...
音乐绝对已经够了，大大的够了，
影院效果不加炮差的远了，
我是专业的 发表于 2015-6-5 14:42 static/image/common/back.gif
ADM20低频论指标是要比C88差一些，毕竟双八寸+三路输出不是吃素的，
但论素质，我的对比听感（低频听感不 ...
嗯，有专门一个8寸负责300hz以下地动山摇，肯定是会猛一点。但我依然觉得C88还是三段平衡的，我的口味而言。在我的车里听同一段音乐，低频量和形体和c88差不多，唯独C88下盘更深，会有被晃动的物理感觉。因此我觉得C88放出来的音乐应该是平衡的。
素质而言，我觉得ADM一定更好的，只是没有对比过。高音单元就不同，低音由于分频不同，还有你说的摆位等声学因素，也无法好好严格比较。
另外，昨天听了24bit/192khz的FLAC，真的只比CD好，不会比CD差。看来数码音源还是ok的。前提是，所谓的母带版一定要正宗，我那个是Linn Record官网购买的数字版音乐，应该不假。
micsunnyfish 发表于 2015-6-5 15:24 static/image/common/back.gif
嗯，有专门一个8寸负责300hz以下地动山摇，肯定是会猛一点。但我依然觉得C88还是三段平衡的，我的口味而言 ...
原来有台马兰士cd，年初也出了，现在一心mac+无损，
micsunnyfish 发表于 2015-6-5 15:24 static/image/common/back.gif
嗯，有专门一个8寸负责300hz以下地动山摇，肯定是会猛一点。但我依然觉得C88还是三段平衡的，我的口味而言 ...
原来有台马兰士cd，年初也出了，现在一心mac+无损，
时光荏苒。。。。。
爬了几个月的论坛，听了几个月的自家系统。最终，我决定采取下一步，添置Drawmer MC 1.1 。这样，我的系统目前就是Tascam 601（或者Apogee Duel 3）——MC1.1——C88。
先说说Tascam这个cd机。这台机器动态不错，听着比较平衡，如果要说特点，那就是动态比较大。其他而言，声音比较中性，没有什么大的缺点。对比Duet而言，601的堂音更丰富，声场更通透。乐器比较3D，而Duet接电脑（Amarra）时乐器比较2D，这个D的差别在厚度或纵深。Amarra的声音表现非常适合jazz或小编制，能把乐器和嗓音细节凸出（但仍然听着不及601自然），但大编制的声场还是没有601自然。
C88，我现在把高音和低音的Gain各调低了半格。低音是为了减轻房间造成的低频淤积，高频是为了解决高频尖（系统等级不高，高频略有些刺耳，无奈妥协之举）。
MC1。1，这个前级还没爆开，目前的听感是（相比没有他）：在Duet接电脑时，1，声场的定位更清晰了，纵深更好，但仍然没有cd自然。（类似于乐器和人声是呈纸片状前后排列）2，微动态提高了（小音量下的乐器仍然很逼真），之前Duet自身的音量控制在小音量下会损失很多动态，声音没有活力了。3，低频控制明显更好，配合c88的8寸低音，有很好的泛音（带来了更震撼的氛围），比如本来以为是超低音提琴的，现在听出来原来是钢琴的低音键。高频方面，没有明显提升（仍然有刺耳感）。
MC在接601时，（本来是接Duet的话放作前级），1，明显两端延伸往当中靠，整个响应频谱听上去更绵密。比如，Apollo中的吉他变得更清晰，动态更逼真。2，音量开大了还是吵的（根据坛子里的说法，不像高端器材，听说开大音量也不吵）。3，整个频谱的控制力明显好，乐器演奏的前音和泛音能区分了。
所以，关于MC1.1这个前级，我总结下来大致有这几点：1，控制力和还原力提高；2，声场、乐器排布、imaging更加好；前两点的提高的感觉大概是提高了20％，还是明显听得出的。3，细节没有明显提高（想来也是，前级不挖细节，只是重排细节）。
所以说，这个前级卖这个价我个人是满意的。后续会继续更新这个僵尸贴。。哈哈。
（预告一下，新的一年的目标是建立一套LP系统，这个MC前级有唱放功能，届时我也会试一试）
哈哈，用上了mc1.1啦!我现在用drawmer hq伺候adm20，同时用mc1.1伺候C8（书房桌面），hq作为旗舰前级和解码素质灰常灰常好！
本帖最后由 njhifi 于 2016-1-12 14:06 编辑
感谢楼主好文。
和楼主差不多大的房间，20平方不到，计划C55+MC1.1。
在这样的小空间里用C88感觉偏大了些，本着就小不就大的原则（声学调整很麻烦），就小吧。
本帖最后由 njhifi 于 2016-1-12 14:15 编辑
稍稍研究了D606（C55升级版），和C55比有6个主要变化：
（1）D号角单元和C不同，D更像号角了。
（2）单元材料改变了，D用的是纸盆，C用的是炭纤维。
（3）D增加了DSP。
（4）D倒相孔前置了。
（5）D只有一种颜色-黑色，比C丑了点-个人观点。
（6）废话一句-价格变贵了。
问题来了，是D606呢还是C55？选择恐惧症。
那就烧吧 发表于 2016-1-11 20:57
哈哈，用上了mc1.1啦!我现在用drawmer hq伺候adm20，同时用mc1.1伺候C8（书房桌面），hq作为旗舰前级和解码 ...
哈哈，mc的前级部分肯定不及hq吧。
njhifi 发表于 2016-1-12 14:12
稍稍研究了D606（C55升级版），和C55比有6个主要变化：
（1）D号角单元和C不同，D更像号角了。
（2）单元 ...
这个我也没有经验。我觉得C应该够好了。他那个dsp我不知道听感会有什么不同。
买便宜的C55吧，省下银子把前端弄好点。
njhifi 发表于 2016-1-12 14:05
感谢楼主好文。
和楼主差不多大的房间，20平方不到，计划C55+MC1.1。
我的想法不同，我希望喇叭能频响尽可能宽广，这样未来也不会心痒痒。C88这素质在3万的系统里面绝对是多余的。我现在期待他在6万的系统中仍然称职。至于房间，目前我距离音箱平面大概也就1。5米，音箱后面留了70公分，这样的听感还是不错的。我的预计是，只要前端给力，近距离出低频不是问题。
