对音响的一些碎碎念
作为医学工作者，看待问题，首先会问：什么机制。西医很无知，很多疾病都写“机制不明”，“考虑与XX有关”，才上学那会、曾很不屑的说，什么都TM不清楚，学个毛啊。但这正是科学的态度，知之为知之。再有一点，这个世界是可知的还是不可知的。这个哲学问题，我只讲自己的观点，我觉得世界终将是可知，一切未知只是暂时。以上
声学处理：搞个有专业软件支持的EQ，确切有用机制清楚：减少驻波等不必要的反射。其实一点也不神秘，但有一点，它不能替代声学装修，最好的声音源于自然。
电源专线：电器间的干扰毋庸置疑，能有根专线自然是极好的，但至少，你家空调总是专线吧，不热的时候，就把那个插座让出来吧。
插座和电源线：除了更好的接触以及足够横截面提供储备功率，至今没有一个电源线和插座厂家能有数据的说清自己的东西为什么值那么多钱。大约，稀有金属，碳纤维之类能再生造化，这种现象，只有音响，而不在其他任何高精尖领域出现。那么，我的理解是，不同的导线，会造成不同的失真，即“味道”，而最小的失真，国标2mm足矣。
信号源：低失真哪家强，最强当然是现场，唯一的损耗是空气。舍此，不同机制间的争吵从未间断。开闭盘、黑胶、DSD。之前一个说说已经讲得很清楚，不再敷述，时代在进步，模拟不是万能，分辨率才是王道，机械的精度永远胜不过电子，有个盘子转啊转，就不要谈保真了。“干”或“润”这种词汇应该被贴上“商业化”的标签，永世不得翻身。
信号线：XLR取代RCA是历史趋势，RCA在屏蔽干扰和长距传输上的弱势已有公论，味道是生存的唯一理由，只求保真，我用XLR，我自豪。
解码：0和1变成模拟信号输出，音乐在此被赋予生命，这部分，大厂、变压器有盖子、没什么飞线、每声道多芯片的，基本没错。
前级：共有5个功能1.输入通道切换 2.EQ 3.音量调节 4.频率均衡放大 5.电压放大。其中1.大可不必，我没有很多个解码 2.无软件支持的非专业的EQ失真极大，一般也没人用吧 3.4.5.都是为黑胶等旧时代产物而设，现在已经完全不必，那么，调味，也是它存在的唯一理由。
后级：A类 全波形放大，失真最小，发热最大，能效比低，大厂能有20%就不错了，小厂么，呵呵。基本等于火炉。
A/B类 部分波形放大，谐波失真只能减少而不能根治，大厂能调出很精彩的味道，但失真度和A类永远没有可比性。
D类 数字放大，有且仅有一个缺点:开关电源所引起的纹波。可以降低，可以掩盖，无法根治。
电子管 以独特失真造就的美，在下欣赏不来，天价管子什么的，如同钻石，稀有，却没什么卵用。
喇叭和喇叭线：暂时不懂，玩个开心，以此未完待续......
玩的是音乐，不是音响，只希望器材好好干活，稳定，尽量贴近实际，不必刻意悦耳好看逼格高，喜欢gshock和金嗓子，原因在此。
另:很多专业知识都源于一个朋友的指导，也在此鸣谢 平衡长距离传输抗干扰人人知道，但家用hifi信号线一般就用一米！所以家用环境下RCA是不可能被XLR“取代”的。专业领域动辄几十米上百米接线，才是XLR早已取代RCA的地方。 一看就是玩的时间不长的人写的东西 电源，声学处理、电子管部分同意
其他持保留意见 最重要的居然“暂时不懂”。。。
不过开心就好，多听、多看、多实践，就懂了
PS：个人愚见，金嗓子就是刻意悦耳好看逼格高的东东 我觉得好的箱子和功放是决定性的，至于音源、线材什么的可以丰俭由人。
如果很排斥hifi电源线，又想花钱烧hifi，那可以选择soulution这类，厂家设计且公开声明的就是用自带电源线。另一个选择就是直接套装，譬如MBL一套，什么都不用操心了，除了银弹:lol
RE: 对音响的一些碎碎念
一笑百年 发表于 2015-7-30 10:40 static/image/common/back.gif我觉得好的箱子和功放是决定性的，至于音源、线材什么的可以丰俭由人。
如果很排斥hifi电源线，又想花钱烧 ...
同感，很赞同 刚起步，路还长，楼主要加油。 欢迎新朋友！:handshake 虽然有些不同意，但求同存异咯 阳光枫林 发表于 2015-8-1 21:28 static/image/common/back.gif
虽然有些不同意，但求同存异咯
求同存异，开心就好，呵呵呵 2007注册的算老烧了吧！呵呵呵 理念不同造成认识不同
有的人求真，有的人求美，程度不同
电影里的画面好看，其实都是调色，都是失真。。。。
真实的小提琴声音有那么顺耳？钢琴的声音有那么透？ 支持求同存异，但是楼主的有些观念有失偏颇 一看就是刚开始玩的人写的
页:
[1]
2
