Denon头版和Brilliant再版的一次声音比较

小白 · 发表于 2015-8-18 12:47:40

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

本帖最后由小白于 2015-8-18 13:07 编辑

这是殷巴尔指挥法国国家交响乐团为天龙录制的拉威尔管弦乐作品集，一共4张碟。这个录音除了天龙自己几次出版和再版外，还授权给荷兰Brilliant，于是市面还有过一套Brilliant的4CD环保包子。Brilliant现在在古典音乐唱片圈里也算很有影响力了，不仅大量再版其他公司的古典录音，也自己录制和出版一些新内容。有不少有价值的唱片录音，要找原始版本已经很难，但不难买到Brilliant的再版，增加了乐迷找碟的便利性。

下图的右边是天龙的头版碟（3300日元的），左边是Brilliant再版的4CD小包。我把其中的第一张碟对比了一下声音。内容是拉威尔的“达芙尼和克罗埃”配乐。比较下来，明显还是天龙原版碟的声音更好，具体表现为更透明、细致、质感好。天龙的这个原始录音素质相当之高，透明度和细致度一流，而且音色依然保持柔和不刺，虽然在一般的重播系统上容易显得偏薄一些，不属于厚声的录音，但出色的透明度和细腻度，可谓精彩。Brilliant的再版碟我看了下应为廉价厂压片，质感稍“隔”，听感闷一些，感觉高频泛音、空气感、声场空间感，应有少许缺失和妥协。

不过天龙一张头版碟的价格（3300日元，合人民币一百多元）就超过Brilliant的4碟小包了（人民币100元左右），从“价值”而言，Brilliant的再版还是颇有价值的。

总的来说，日版碟的声音在细腻度上是很难匹敌的。精心制作的日版碟，声音往往非常棒，是欧美平价再版碟难以达到的。

我爱逍遥 · 发表于 2015-8-18 14:07:37

在微信上看到了，帮顶一下。

morefeel · 发表于 2015-8-18 20:45:03

殷巴尔的马勒也是一样的情况

xluu · 发表于 2015-8-18 23:08:11

顶一下

我爱逍遥 · 发表于 2015-8-20 13:30:45

相信并赞同楼主的比较结果，谢谢。
但要证明推论，用这个例子我认为是不适合的。

原因呢，
辉煌这些年也再版过不少其他家的产品，但从普遍反映看，辉煌只是拿到了授权，并没有拿到原始母带，
而这张专辑是天龙录制，天龙拥有原始母带，先天有优势，
因此楼主的例子不适合推广到“精心制作的日版碟”与“欧美平价再版碟”的声音比较。

如果要比较“精心制作的日版碟”与“欧美平价再版碟”的声音，
我觉得用SHM-CD和普通EDC压片的再版来比较，可能会合适一点。

（我本来想举的例子是日本EMI的名盘SACD，我听过的几张，我认为声音超过了德国或英国压片的天使标首版；但是。。。那几张名盘SACD似乎也是英国阿比路工作室用母带做REMASTER的；）

小白 · 发表于 2015-8-20 15:25:50

拿不到母带，难道是用天龙原版CD为模本去复制的盗版碟？这种正式授权的再版，原始唱片公司都是会提供原始合成文件给Brilliant去制作的，否则就不是授权发行了。所谓“原始母带”是根本无法制作CD的（都是24/96的文件），能用于制作CD的，都是合成完毕的16/44规格音频文件。

szsyz · 发表于 2015-8-20 18:03:56

小白发表于 2015-8-20 15:25
拿不到母带，难道是用天龙原版CD为模本去复制的盗版碟？这种正式授权的再版，原始唱片公司都是会提供原始合 ...

你确定你非常了解唱片公司授权复制流程吗？否则的话，请不要急着否定别人的意见！

小白 · 发表于 2015-8-20 19:40:26

szsyz 发表于 2015-8-20 18:03
你确定你非常了解唱片公司授权复制流程吗？否则的话，请不要急着否定别人的意见！

是的我了解。你了解吗？你知道所谓的“母带”是无法直接制作CD的吗？

faure · 发表于 2015-8-20 21:25:27

工作母带吧。

szsyz · 发表于 2015-8-20 22:13:42

小白发表于 2015-8-20 19:40
是的我了解。你了解吗？你知道所谓的“母带”是无法直接制作CD的吗？

你了解到什么程度？你去唱片工厂看到并深入了解了整个生产制作流程？

ramos · 发表于 2015-8-21 17:12:03

现在有些牛人包子连BRILLIANT都开始炒了，比如SOFRONITSKY的

小白 · 发表于 2015-8-21 17:38:03

本帖最后由小白于 2015-8-21 17:40 编辑

有人大概以为唱片公司正式授权别家出版，就是给他一张正版CD，说“你自己去复刻吧”这样吧。那我真的无语了。还有人怀疑唱片公司会把母带故意音质劣化处理一下再给被授权方，这种想法我同样无语。。。

chaisan · 发表于 2015-8-21 21:15:51

现在我基本上只收日版碟

lqdxy · 发表于 2015-8-21 22:08:07

本帖最后由 lqdxy 于 2015-8-21 22:10 编辑

既然授权了，一般来讲就一定会提供母带，否则就不是授权，当然如果原始录音是模拟的，不一定提供模拟母带，可能是经过转制的数码母带，据说eso sacd都是用数码母带制作的，但声音都能超过首版cd，足以证明后期制作的重要。

不过世事总有例外，新加坡就有一家叫做“梦田”的制作，专门复刻经典的港台专辑，比如：刘文正、苏芮、黄莺莺等等，唱片上除了有“梦田制作”外，都有原录音公司的商标，比如：EMI、飞碟、华纳等，但奇怪的是，这些唱片公司都不提供任何母带给梦田，梦田都是拿首版cd作为“母带”来复刻，很多专辑他们自己并没有保存原版cd，还是向朋友借来的，对于没有出版cd的，还是用LP作“母带”来转制。有一张苏芮的专辑《第六感》特别奇怪，因为没有出版过cd版本，但其中几首被收录在苏芮的精选集中，所以梦田复刻的时候，出版过cd版本的歌以cd作“母带”，没有出版过的以LP作“母带”，拼凑了这张《第六感》的复刻cd，梦田制作也许是世上唯一由原始录音唱片公司授权发行但又不提供任何音乐资料，却是合法出版的“盗版”商。

lsw197501 · 发表于 2015-8-22 01:03:36

现在包子的基盘和压片实在不敢恭维，就连正价碟也远远赶不上一些5元、10元的ylj日本老版。

		自动登录	找回密码
密码			注册

Denon头版和Brilliant再版的一次声音比较

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

点评

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖

积极参与奖