多媒体桌面喇叭试听之三——日本富士通的子弹头Eclipse TD-M1

小白 · 发表于 2015-11-12 16:35:25

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

本帖最后由小白于 2015-11-12 17:45 编辑

这是我最近玩到的第三对桌面有源喇叭，也毫无疑问是声音品质表现最好的一对。它售价不菲，国外要1300美金，国内要卖到八千价位一对，但是表现确实很好，也令我对这种桌面无线有源小喇叭所能达到的品质有了新的认识，这里介绍一下。

这就是日本富士通以Eclipse品牌推出的TD-M1。

maxiaofei007 · 发表于 2015-11-12 16:37:51

沙发？

小白 · 发表于 2015-11-12 16:38:43

本帖最后由小白于 2015-11-12 16:45 编辑

我想首先从这对喇叭的形状开始说起，顺便谈下球形喇叭设计的好处。

为什么喇叭是球形？我们可以看到几种hi-fi喇叭中常见的球形设计。比如上海音响展每年都会有一对价格达到100万元人民币的绰号“大眼珠子”的喇叭，吸引很多眼球。这对大眼珠子几乎每年都来，而且开声，我听过不止一次，声音不错。另外就是今年法国帝瓦雷上市的重头戏Phantom喇叭，也采用了球形的设计。富士通Eclipse TD-M1这对桌面小喇叭，同样是球形的腔体设计，下面加了一个支架。

事实上它也不是纯球形，而是一个类似子弹头的形状。为什么采用这种形状和设计呢？是为了好看吗？

不是的。所有球形设计的喇叭，包括帝瓦雷的Phantom和这对子弹头，采用这种形状的唯一原因，都是声音。因为从理论上说，球体设计的喇叭箱体，是箱声最小的。

我们知道传统喇叭的箱体都是四方形，这种箱体被绝大多数喇叭所采用。四方形箱体的制作是最容易的、制作成本最低，但是，从声音角度说，从喇叭箱体造成的箱声角度说，它却是最容易产生问题的。方形箱体有一些变种，比如有些喇叭使用了斜角、不对称梯形的箱体，这不光是为了美观（打破四四方方的呆板感），也是为了优化声音。比如我以前用过的瑞典马田小喇叭Duke，就是一个典型方形不对称的箱体。不对称、不平行的方形箱体，可以减轻方形箱体带来的箱声干扰。还有些喇叭虽然大致也是方型，但是转折处采用弧线过渡，而非90度直角，这也是为了减轻箱声。这些都算是方形喇叭箱体的优化变种。

然而从理论上说，能彻底消除方形箱体弊端的，或者说从声学角度性能最佳、箱声干扰最轻微的，就是圆球形的箱体。这是很多喇叭设计者所公认的。

小白 · 发表于 2015-11-12 16:49:58

本帖最后由小白于 2015-11-12 16:54 编辑

我今年在德国慕尼黑碰到了著名的Vivid Audio喇叭的设计师。也就是之前B&W鹦鹉螺喇叭的设计师。他的喇叭箱体设计就都是圆球形——鹦鹉螺是，Vivid Audio的产品也是。他的观点就是，经过多年研究，他发现圆球形的箱体是最理想的。但圆球形的喇叭箱体，制作难度最大！制作成本最高。这很容易理解——四方形箱体都是直板构成，肯定最便宜和简单，而圆球形的箱体，要成型和拼接，非常困难，代价很高。当然最后出于成本方面综合考虑，他没有把Vivid Audio喇叭搞成“大眼珠子”而搞成了橄榄球形状。很多国内发烧友在认同Vivid Audio喇叭声音的同时，十分看不惯其橄榄球设计。但橄榄球喇叭的形成，绝不是美观或其他外观审美方面的考虑，而是为了声音的优化。很多人所想不到的是，球形的喇叭箱体，就是声学角度最优的。

小白 · 发表于 2015-11-12 17:00:47

本帖最后由小白于 2015-11-12 17:10 编辑

说过了喇叭形状的问题，再来看这对TD-M1喇叭的功能设计。它的结构和我前面介绍的KEF Egg鸡蛋喇叭非常相似，是俩个独立喇叭以一根过机线连接的形式，两个喇叭中，有一个是内置了解码和放大器的主机，另一个是Slave，只是被动接受来自另外一个喇叭的信号。TD-M1的过机线还是设计得比较长的，拉足的话两个喇叭能分开约1米5的距离，可以拉得比KEF Egg更远一点。

输入接口方面，它有3.5毫米模拟输入口、两个USB输入口。为什么有两个USB口？其中一个是连电脑用的，另外一个可以直接连到苹果设备（ipad和iphone）。也就是说iphone手机通过充电线可以直接连入，TD-M1担任iphone设备声音信号的解码、放大和播出。

最后注意那根天线！这说明什么？它具有wi-fi无线功能，可以通过设置连接到家里的路由器。事实上这对喇叭有两种方式连接手机或平板电脑——直连、通过路由器连。直连的话就是手机直接连入TD-M1喇叭发出的wi-fi信号，但缺点是这样手机就无法上互联网了；通过路由器连接的话，就是设置TD-M1连到家里的路由器，然后手机同样也连到路由器，这样就可以和TD-M1进行无线沟通，同时手机是可以上网的。

我自己是苹果党，iphone和ipad都最常用，苹果设备使用Airplay功能，配合TD-M1播放最为方便，声音和可靠性都很好，从不断线。我上次说过，现在这种桌面的有源小喇叭，无线功能至关重要，可以说是生命线。如果不具有无线功能，那其实用性就大打折扣。TD-M1的无线功能、Airplay播放的实际效果，我都觉得非常满意。和蓝牙无线相比，Airplay可以达到16比特/44.1K的无损传输，应该说是音质表现更好的。

不仅苹果设备使用非常方便，安卓手机同样很简便。厂家设计了一个安卓版的App遥控软件Eclipse TD Remote。因此，TD-M1这对喇叭的无线应用覆盖了苹果、安卓两大系统。

小白 · 发表于 2015-11-12 17:15:47

本帖最后由小白于 2015-11-12 18:02 编辑

TD-M1子弹头喇叭使用了一个全频喇叭单元，直径为8厘米。不要小看了这个才3英寸多的单元，其品质相当好。厂家给出的参数是70赫兹-3万赫兹。可能很多人看参数会认为这是一对“没有低频”的小喇叭，但它不是，完全不是没有低频。TD-M1能给出非常结实、紧凑、有力、带一些柔性弹性的低频，虽然下潜做不到很深，但是对于很多音乐来说，实际效果已经足够。和KEF Egg鸡蛋喇叭相比，子弹头的低频明显素质更佳，表现为干净、不浑、速度快、结实而带一些弹性。Egg鸡蛋喇叭的低频量感略多但是明显音染多一些、浑一些。

个人建议在喇叭底下做一些避震措施，比如避震板之类。对这种小喇叭来说，浑浊的低频是最令人头疼的，也很不耐听。TD-M1我可以一直愉快地听下去、听几个小时，耐听度非常好，其中部分原因就是其干净不浑的低频。

yuotube · 发表于 2015-11-12 17:20:32

顶顶顶！！！！

小白 · 发表于 2015-11-12 17:31:57

本帖最后由小白于 2015-11-23 13:54 编辑

TD-M1的整体声音表现，可以概括为——中性、透明、无染、耐听。和表现本身已经很不错的3千多元级别KEF Egg相比，它表现出更中性、更透明、音染更低、更结实干净的特质。我在介绍Egg子弹喇叭的时候，曾提过它的声音特点之一是略偏暖糊的声音。当时还有网友问我那是否“批评”。其实不算批评，只是它的一项特质而已。对这种并非hi-fi要求的桌面小喇叭来说，声音设计得暖糊和柔化一些，并非坏事，主观听感温暖有一点韵味和厚度，还是不错的，特别是欣赏流行人声，挺好听的。但以更高的标准看，就确实显得有些糊、柔了。但这对子弹头TD-M1的声音就毫不糊柔，是一种干净透明和结实的声音。我认为子弹型的箱体设计和制造、优质全频单元的运用，都是造成这种声音的主要因素。照片上看不出箱体材质，但摸一摸就知道，TD-M1箱体的材质，是明显好于KEF鸡蛋喇叭的。播放时触摸一下就知其谐振低于KEF的箱体，而且子弹头的箱体形状比起鸡蛋形状来更为接近理想的正球体。

简单总结一下就是，虽然Eclipse TD-M1的价格比起KEF Egg贵出一倍还多，但是声音品质、制造品质都明显更胜一筹，只能说再次印证了“一分钱一分货”的价值规律。

小白 · 发表于 2015-11-12 17:49:39

本帖最后由小白于 2015-11-23 13:54 编辑

[size=14.285715103149414px]TD-M1声音方面的主要缺点是什么？这里必须提一下。因为这个缺点也并非完全负面，也对我前面所说的“耐听度”有所贡献。由于采用了全频喇叭单元，它的高频特性是逐渐滚降的，呈现柔和而滚降的高频，因此有些人可能觉得它的高频不够突出，有些偏暗。但也正因为这样的高频特性，它的整体耐听性非常好——结实干净而不浑的低频、柔和滚降的高频，全频很低的音染，这几点加起来当然就是非常耐听的声音。

[size=14.285715103149414px]另外一个对部分人来说可能算是缺点的是，它不像KEF那样会突出中频，造成人声略显突出的结果；它全频均衡，不对中频和人声做强调。人声饱满结实，但并不象有些英国喇叭那么“突出”。不过声音的准确性方面，可以说是此类桌面多媒体喇叭之冠，连播放古典钢琴独奏都有足够的通透性和瞬态。我个人觉得用它欣赏各类音乐都是平衡而饱满的，没有明显的偏向。

无论如何，Eclipse TD-M1是我到现在接触到、仔细听过的声音品质最好的桌面无线有源喇叭。虽然价格不菲，但制作品质和声音品质，都非常令我满意。和一些传统设计、只能有线连接的有源hi-fi喇叭相比，它的声音表现毫不逊色甚至某些方面更胜（！）。同时，虽然它也可以有线连接到模拟音源（比如随身播放器）、有线连接PC解码播放，但我依然觉得其Airplay无线播放是至为实用的，也能带来很好的声音。作为一对高品质的无线有源小喇叭，能承受其价格的话，我衷心推荐并乐于自用。

关于这对小喇叭的其余未尽信息，可以看官网链接自己研究：http://www.eclipse-td.com/uk/products/td-m1/index.html

west30 · 发表于 2015-11-12 18:26:57

B&W那个飞艇呢？

idofwx · 发表于 2015-11-12 18:30:56

不错，这个东西有市场。就是价格对于非烧友来说还是有点小贵。

小白 · 发表于 2015-11-12 18:33:31

本帖最后由小白于 2015-11-12 18:56 编辑

west30 发表于 2015-11-12 18:26
B&W那个飞艇呢？

ipad底座那种形式的产品已经完全淘汰了。现在是wireless的世界。仅从声音品质说，也完全没得比。

我在前面一篇里也提到了，象飞艇这种左右喇叭一体无法分开的设计，和“发烧”相去甚远，不是给发烧友用的，发烧友也很难满足于这种东西。

johnlincopy · 发表于 2015-11-12 21:09:07

這對東西在音響類雜誌裡盤佔了好一段時間

joyblack · 发表于 2015-11-12 22:30:52

我发觉很多人总喜欢用同价位的箱子和多媒体箱做对比，从来不考虑基本发声的系统成本，然后得出结论，多媒体箱是多么垃圾多么骗钱。

yuotube · 发表于 2015-11-13 02:15:01

论坛这种低端点，很多人接受地起的多媒体喇叭确实该多点评测！

		自动登录	找回密码
密码			注册

[音箱] 多媒体桌面喇叭试听之三——日本富士通的子弹头Eclipse TD-M1

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖