书架箱升级落地箱
也听过一些设备了，一直没有搞清楚，不主听古典和大编制的话，是否升级落地箱的意义不大。请有经验的大烧指教。 本帖最后由 reago 于 2015-11-23 16:34 编辑
就算只听小提琴独奏，ATC SCM19和SCM50依旧区别很大:)光从频率的衔接，音像的大小，音场的宽度广度这几个，就应该要落地箱，当然，要对比最好是同一品牌同一个系列，这样最容易听出区别。例如B&W 805D3和804 803 802 800的区别，每一个型号都能给你同一张碟不同的感受，越往上，就越来越好
声音密度和宽松度上，小书架和落地箱还是有区别 看你怎么升了。同品牌同档次，书架到落地，低频是最大的区别，有了足够量和延伸的低频，氛围感有了，宽松感有了，动态也有了，回过头再听书架，会觉得书架下半身没有了，落地好舒服。LZ虽然不听古典，但听流行吧？听流行也要氛围宽松和动态呀，总不会只听女中音和女高音独唱吧。如果同品牌不同档次，书架升到高档次的落地，那是全方位的提升。
但如果房间小的话，那还是书架好了，第一房间太小低频下段出不来，第二小房间低频驻波是大问题。 本帖最后由 reago 于 2015-11-23 16:56 编辑
bthans 发表于 2015-11-23 16:37 static/image/common/back.gif
看你怎么升了。同品牌同档次，书架到落地，低频是最大的区别，有了足够量和延伸的低频，氛围感有了，宽松感 ...
谈到驻波，最近感受最明显是007幽灵党在广州星汇电影城其中一个杜比ATMOS厅，开场时刻007击毙莫妮卡贝鲁奇的老公后，然后整栋大楼被炸毁那段，驻波十分严重，整个厅可见的音箱就有64只JBL。
所以驻波问题确实挺烦人，要消除还要跟大侠们多学习 本帖最后由 耳油 于 2015-11-24 12:56 编辑
多谢reago、阳光枫林、bthans大师的指教，看来落地箱在声音的密度、宽松度、音场的宽阔度、三频的衔接、低频的延伸和量感均有提升，可以说，在空间条件允许的情况下，升级落地箱是一个质的提升。再请问落地箱对空间是否有一个基本的要求？有升级经验的大师说说看。 小房间用小箱子，大房间用大箱子
准备好人民币 阳光枫林 发表于 2015-11-24 12:57 static/image/common/back.gif
小房间用小箱子，大房间用大箱子
准备好人民币
经典 实在 小喇叭要开大音量才好听
大喇叭开小音量也动听 关键因素还是房间大小，小房间用大喇叭反而容易制造问题，小喇叭更容易好听。 还要看屋子面积吧大房间肯定是落地好 bthans 发表于 2015-11-23 16:37 static/image/common/back.gif
看你怎么升了。同品牌同档次，书架到落地，低频是最大的区别，有了足够量和延伸的低频，氛围感有了，宽松感 ...
你的同档次不是我所讲的同档次，你的同档次是指同价位，我的同档次是指同个系列，比如单拿C1到C4 本帖最后由 bthans 于 2015-11-24 19:03 编辑
耳油 发表于 2015-11-24 12:55 static/image/common/back.gif
多谢reago、阳光枫林、bthans大师的指教，看来落地箱在声音的密度、宽松度、音场的宽阔度、三频的衔接、低频 ...
我有个简单的经验指标，不一定对，供参考。三角摆位的话，如果音箱间距可以拉到2米5左右，音箱离你可以拉到3米左右，音箱离后墙可以拉到1米左右，并且房间此时不显得局促，那么放普通落地基本没问题了，但吸音还是得处理处理，这得具体情况具体分析了。 求问，大房间用小喇叭会有哪些不好的倾向 醇厚水润 发表于 2015-11-24 22:58
求问，大房间用小喇叭会有哪些不好的倾向
缺少低频延伸和饱满度，声音缺少密度和宽松度。当然，要是愿意花大钱投资大功放，这些方面可以弥补一下，但不可能达到大箱子的水平。
