yamuling
发表于 2016-4-29 00:05:16
其实我都习惯啦,国内买啥都贵。团购个耳放,也比国外标价贵不少,因为有运费啊关税啊。倒是不少行货大牌的机器越来越有性价比了,因为价格渐渐透明合理。
都说国外标价虚,市场行为,但是国内价格比国外便宜的也只是少数啊,都是些高价位的东西。
反正都是小众玩具,本来也没几个人玩,自己开心就是咯。
真要有心玩点有意思的出来,回头有机会可以试试搞个同价位的录音盲听游戏啥的。
xy1689
发表于 2016-4-29 06:10:35
yamuling 发表于 2016-4-29 00:05
其实我都习惯啦,国内买啥都贵。团购个耳放,也比国外标价贵不少,因为有运费啊关税啊。倒是不少行货大牌的 ...
nadac影子都没见过咋喷。。。。dave昨天听了,很够档次,pk dcs 普契尼不成问题
mifeng
发表于 2016-4-29 06:24:46
本帖最后由 mifeng 于 2016-4-29 06:26 编辑
有句说句,300db这个有点类似于rudi rp1000耳放标的参数了,记得看到频响从零开始,失真直接说标不出。。可能的确是好东西来着,但是这个确实有点吓人。
恰空zzz
发表于 2016-4-29 09:01:05
自从dave来到这个世界,才发现它是酸的。嘘嘘
yeziwong
发表于 2016-4-29 10:25:23
本帖最后由 yeziwong 于 2016-4-29 10:27 编辑
mifeng 发表于 2016-4-29 06:24
有句说句,300db这个有点类似于rudi rp1000耳放标的参数了,记得看到频响从零开始,失真直接说标不出。。可 ...
300dB这个数据不是测试值,而是一个仿真结果。
Delta Sigma的DAC有一个数字调制器和一个模拟滤波器,这数字个调制器用来对信号进行过采样和噪声调制,一般来说,在设计调制器时,会根据性能要求首先确定调制器的架构,包括阶数,量化比特数以及过采样率。阶数越高,量化比特数越多,过采样率越高,调制器的性能就越好。这三个参数确定好以后,会用用MATLAB建模仿真,确定调制器的系数,系数确定好以后,调制器的噪声传递函数和信号传递函数就唯一确定了,这时用MATLAB进行行为级仿真就可以确定调制器的性噪比和动态范围等各种性能,理论上来说,有足够的硬件开销,数字滤波器的性能可以做到无穷大,直到被时钟性能影响为止。Chord的官网上说DAVE用了7阶调制。
其中有这样几个限制:第一,数字调制器的量化器实际上是用寄存器实现的,寄存器需要时钟,时钟的性能会影响调制器的性能,并且时钟的影响在行为级仿真中无法被精确的表示;第二,过采样实际上是一个数字滤波器,过采样的算法对于调制器的性能有很大的影响,Chord的技术文档中说明了用了自己开发的WTA滤波器,并且滤波器的tap数远高于商业芯片,数字滤波器的tap数越高,性能就越接近于理想的滤波器,不过在tap数高到一定程度以后,滤波器的系数会无限接近于0,再高下去就没有意义了,而硬件开销和成本会成倍增大,Chord没有用ASIC,而是使用FPGA来做数字滤波,在FPGA的性能范围内,硬件开销不是大问题,至于性能的提高有多少,Chord并没有给出明确的数据;第三,Chord的技术文档中说明自家的DAC对信号进行了2048倍过采样,这是一个很可怕的数字,采样率会变得很高,对于时钟的依赖性会极大的增强。
Chord宣称自己的数字调制器可以有300dB的动态范围,实际上一定会有折扣,不过对于后续模拟电路来说,已经足够了。实际上,在商业芯片中,数字调制器的动态做到250甚至更低是很简单的事情,如果不在乎芯片面积,可以做到更大,商业芯片因为出货量大的原因,会严格控制成本,而最大的成本就是芯片面积,商业芯片不纯粹追求性能。
300dB这个数值说明Chord在数字调制器方面还是做了很用心的设计,不过这个对于整个DAC的性能来说,并没有实质性的影响,唯一的影响是数字音量,因为它给数字音量控制提供了更多的余量、
mifeng
发表于 2016-4-29 10:35:07
yeziwong 发表于 2016-4-29 10:25
300dB这个数据不是测试值,而是一个仿真结果。
Delta Sigma的DAC有一个数字调制器和一个模拟滤波器, ...
只能给很穷的aes会员跪了。。
yeziwong
发表于 2016-4-29 10:35:51
mifeng 发表于 2016-4-29 10:35
只能给很穷的aes会员跪了。。
。。。
xiaozhuzhanshi
发表于 2016-5-6 11:57:31
一地口水啊
kyokyo
发表于 2016-5-13 10:00:29
Dave有遥控器吗?
kyokyo
发表于 2016-5-13 11:41:46
kyokyo 发表于 2016-5-13 10:00
Dave有遥控器吗?
有遥控好
kyokyo
发表于 2016-5-13 14:04:02
我之前一直说数字源进入解码器的干扰,出了Jitter还有直接的模拟信号干扰,而且模拟信号干扰更加直接,问题更大。Dave设计做了隔离,所以对前端敏感度没有其他两款便宜的机型大。
zorrocmcc
发表于 2016-5-13 15:51:56
rander 发表于 2016-2-26 22:45
其实这货最强大的地方就是你花了很多钱老婆看了好像没有啥,不详细盘查,然后蒙混过关。
就像我那个菜板, ...
这个绝对是最关键的卖点!
shaohua0823
发表于 2016-5-14 00:31:53
和弦很好, 我在用一个 CHORD QBD76的解码, 觉得对声音提升很大.我是 OPPO105+QBD76 +大波罗功放 + JBL4429音箱.
我对它表现很满意, 如果有钱, 以后再进和弦的东西. 呵呵
顶楼主 一个
zxc189999
发表于 2016-5-14 22:34:20
只能远看各位壕谈论这些顶级货,完全插不上话……
和弦的东西嘛,有幸在用,不过是信号线(我知道做线材的和弦跟做器材的根本不是同一家,刚好名字一样。)而已,呵呵!
zorrocmcc
发表于 2016-5-18 15:43:54
我的chord历程:入了hugo,搭配m1pro推k812(算随身);最近入了DAVE,单端推hd800或者作为解码(前级)+wa22推平衡hd800。单端下的hd800已经很好听了,倒是k812总觉得缺了些什么,不过用wa22推的时候也是有这个感觉。实事求是说,chord的性价比高吗?高,据人说被好多机器吊打(甚至便宜多的);不高,只有自己听了才知道。就我来说,我很喜欢,很欣赏,足以。