这个不是金色吗？我也没深入研究过因为这个估计绝对没假的
an2937 发表于 2016-5-16 15:46
这个不是金色吗？我也没深入研究过因为这个估计绝对没假的
不是假货，KRYNA目前没有翻版，只此一家。你这个应该是土黄色版本，金色是特别版，我有金色的金字塔。:lol
嗯本来这种冷门的产品从来不担心有假货:lol
necrobutcher 发表于 2016-5-16 14:13
这个纸塔可以随意搭，1层就是一个，可以搭2层3层4层，非常方便，内部有吸音棉调音，值得一试。
我的空间暂时不考虑纸塔了:)
相当牛逼的帖子，期待lz下一集关于仪器测量调整声场的。。
我自己用的Auralex LERND低频陷阱。当初买回来四块，往墙角没人注意的地方一丢，中低频立马好了一大截。这玩儿太牛逼了。200以上吸收系数超过1了。100以上也有0.7的样子。100一下估计得用共振结构的窄带陷阱了，Auralex认为从房屋结构着手更合理，没有相应的产品。不过葡萄牙的威巨声有类似的产品可以选用。
我觉得我自制的土炮吸音体也不错，没那么多噱头，但很有效。进口成品都太贵了，大范围使用太肉痛。
kyokyo 发表于 2016-5-17 10:03
我自己用的Auralex LERND低频陷阱。当初买回来四块，往墙角没人注意的地方一丢，中低频立马好了一大截。这 ...
auralex和威巨声这两个我也关注了，打算等声学装修好以后进行微调用。。
本帖最后由 mifeng 于 2016-5-17 11:13 编辑
有句说句，即使有条件从毛坯开始搞，声学装修自己弄弄心里还是挺没底的。
如果依靠建声公司，大忽悠也很多。
不知道lz和其他大侠是否了解，av和两声道在声学处理上应该有哪些异同的？国内关于av的声学装修相对已经比较成熟了。
立体声需要有哪些区别，除了各频段混响似乎稍微长一点之外，其他的我还没想明白。
bthans 发表于 2016-5-17 10:50
我觉得我自制的土炮吸音体也不错，没那么多噱头，但很有效。进口成品都太贵了，大范围使用太肉痛。
这个看个人选择了，空地儿多的话，买国产土炮不错。我家没什么空地儿，所以买的进口的，实际效果一个顶过去用的国内杂牌三个。另外有个考虑就是进口海绵环保会好一点，我仔细闻了半天，基本没有任何味道。
扩散板主要是外形设计，所以买国产的，只要仿造到位，性能完全没问题。
mifeng 发表于 2016-5-17 11:12
有句说句，即使有条件从毛坯开始搞，声学装修自己弄弄心里还是挺没底的。
如果依靠建声公司，大忽悠也很多 ...
蜜蜂总是有钱人，大别墅一上，安逸。
房间设计看装修了，建议最好做好隔音。如果打算封东西在墙里，可以考虑玻璃棉，效率极高。封死了也不会有什么健康问题。
还有个方法就是，直接封低频陷阱海绵，表白用洞洞木板，好看，而且效率及其牛逼。房型一定不要做成方的。屋顶可以做成写斜面，音箱后墙可以做成五角形的。没有平行面，低频绝对好。
mifeng 发表于 2016-5-17 11:12
有句说句，即使有条件从毛坯开始搞，声学装修自己弄弄心里还是挺没底的。
如果依靠建声公司，大忽悠也很多 ...
蜜蜂总是有钱人，大别墅一上，安逸。
房间设计看装修了，建议最好做好隔音。如果打算封东西在墙里，可以考虑玻璃棉，效率极高。封死了也不会有什么健康问题。
还有个方法就是，直接封低频陷阱海绵，表白用洞洞木板，好看，而且效率及其牛逼。房型一定不要做成方的。屋顶可以做成写斜面，音箱后墙可以做成五角形的。没有平行面，低频绝对好。
本帖最后由 bthans 于 2016-5-17 12:37 编辑
海绵制的吸音扩散体我感觉音色不大好，可能我用的是国产土炮吧，下图是我两年多前的客厅，在2014年3月份一个帖子里分享过。墙上贴了国产的海绵吸音扩散体后，声音有种尖锐的感觉。于是我拿两张2cm的草垫子叠加后钉在吸音体上，发现声音好很多。但那时在南方广州，一到春天草垫子就会发霉，而且很难钉牢，后来就淘汰了。现在觉得吧，还不如直接封20公分高密度玻璃棉，简单直接有效。
下面这个图是之前帖子里一个烧友分享的，我觉得挺好，给大家参考。
本帖最后由 bthans 于 2016-5-17 13:02 编辑
mifeng 发表于 2016-5-17 11:12
有句说句，即使有条件从毛坯开始搞，声学装修自己弄弄心里还是挺没底的。
如果依靠建声公司，大忽悠也很多 ...
关于立体声听音室的设计，发烧友（非专业人士）中的主流意见是要保留相对更长的混响时间，但我对此持异议。我的观点是尽可能降低室内混响时间，并且各频段做到均衡，至少100HZ以上相对均衡。我希望的是空间染色尽可能少，理想情况是像耳机那样，没有空间染色，这样就相对更容易达到800或者T1这些顶级耳机的所谓“解析力”。
就HIFI和Av来讲，AV处理相对更难弄：第一喇叭更多，几乎每一面墙上的每一块区域都是第一或者第二反射点，于是基本都是全墙处理；第二极低频比比皆是，更容易轰隆隆。HIFI有时候低频多点不是坏事，虽然算是失真，但是听起来温暖有烘托感。你看很多专业厂家出产的HIFI房间处理模块，可能在AV玩家眼里就是个笑话（第一墙上只贴两块，鸟用^_^ 第二对低频基本无效，鸟用*2…………)，但对HIFI玩家就是有效，甚至有些处理模块本身还经过了调音处理。我所希望的全频吸声空间实现难度太大，但可以借助这个特点（有的频段吸得多，有的频段吸得少），做空间的调音。就像不同的音乐厅有不同的音色，不同的听音空间，也可以有不同的音色，关键是不是你想要的音色。比如有的空间，全套监听设备也能很温暖，有的空间，全套MBL也可以很冷峻。而AV，基本考虑的就是全频吸声，音色不是重点。
本帖最后由 mifeng 于 2016-5-17 13:59 编辑
bthans 发表于 2016-5-17 12:53
关于立体声听音室的设计，发烧友（非专业人士）中的主流意见是要保留相对更长的混响时间，但我对此持异 ...
如果兄这个说法，倒是看到的观点里面相对简明的。
其实即使是专业人士，也有不少倾向于认为可以保留更长的混响。
有说法是因为立体声录音倾向于考虑过听音空间混响因素云云——具体是否如此不得而知。
各个频段趋于混响相同，知易行难啊。
