请教楼主，扩散板之类的木制品用的木材有讲究吗？哪种会比较好啊？
ewen_3022 发表于 2016-4-10 18:19
请教楼主，扩散板之类的木制品用的木材有讲究吗？哪种会比较好啊？
兄弟你好，谢谢你的支持！:handshake:lol扩散板主要是按照数据设计成各种形状和功能，木头材质对声音的影响我暂时还没能够听出来——我的一点经验是买没有上油漆的裸木扩散板，然后自己刷清漆保护就可以了。另外我听过的最好听的扩散板是瑞典马田旗舰音箱在2014年香港AV展时候带的原厂12块扩散板阵，马田原厂的扩散板是全透明有机板材质的，每块价值12000元人民币，一共12块形成扩散板列阵，声音效果奇佳，完美的马田声。由此可见扩散板的材质似乎不是重点，合理的声学数据设计才是关键。胡诌两句，与兄共同探讨，不专业之处还望海量！
一般建议的做法是木扩散板上面刷石灰，木质音色越美当然声音也有变化，不必纠结太多。
日本音响圈子里对木头表面刷灰浆的做法很推崇:handshake:lol
谢谢大佬们的回复，国内扩散板似乎没有用这种工艺的啊，看来就杉木松木用用算了:lol
谢谢Kell斑竹:handshake:lol
真想去听听。
本帖最后由 necrobutcher 于 2016-4-13 23:44 编辑
高伯伯 发表于 2016-4-13 23:16
真想去听听。
高伯伯有空来深圳玩啊;P，您在建筑声学方面的见解犹如醍醐灌顶，对我在声音方面的理解有极大的帮助，谢谢！
好帖再顶
an2937 发表于 2016-4-14 01:23
好帖再顶
谢谢兄弟大力支持！！:handshake
非常有创意的设计，感谢楼主的无私分享。
liubaba123 发表于 2016-4-8 10:36
有些人烧了几十万，声音真不如naim 那个一体机来得自然好听，就是买回来往家里一扔，楼主好心分享，却引 ...
确实如此。两只喇叭在6面墙的一次二次三次甚至N次反射音带来的失真超乎想象，但在没有处理过之前，很少会有人觉得这是大的问题，甚至还有很多的误解。比如吸音，很多人觉得好不容易产生的能量，你把它吸走了，声音的能量感不就变小了吗？声音的密度不会变小吗？声音不会发虚吗？声音的混响不就减弱了吗？但事实上做好吸音处理，声音的能量感会变大，声音的密度会变大，声音会更凝聚，且录音中该有的混响一分不少。但在没有尝试过之前，估计大多数人很难想象吧？
其实想领略空间处理的好处，有个很简单的方法，就是把一张小棉被堆在头后面，看看是不是声场的纵向更深？定位更准？那么同样的提升，换功放或者音源，要花多少钱？
不过空间处理有个难点，就是很难既处理的有效又装修的富丽堂皇。不排除有些烧友是把音响当作装饰品买回去和家具配对做摆设的，但如果是追求声音的话，我觉得我们要知道声音的系统性，源于这个系统里有两个环节，第一是电声转换环节，即从音源供电到喇叭出声，第二是声音传播环节，即从喇叭出声到直接声和二次反射三次反射乃至N次反射声混响后传入耳朵。我们升级器材也好，拉专线也好，玩咸菜避震也好，都是想降低第一环节即电声转换环节的失真。但千万不能因此而忽略了第二环节即传播环节带来的失真，这个失真的绝对值夸张点讲就类似于Hi end器材和收音机间的差距。系统的声音不是由第一环节决定的，而是第一和第二环节共同决定的，最终的效果的上限取决于系统两个环节中最短的短板。
请问有没有ppa3测试结果参考一下？
bthans 发表于 2016-4-14 14:48
确实如此。两只喇叭在6面墙的一次二次三次甚至N次反射音带来的失真超乎想象，但在没有处理过之前，很少会 ...
信息量略大啊:lol
说得很好
确实既美观又有效的房间处理，比较费钱，费脑
bigmusicfans 发表于 2016-4-14 13:37
非常有创意的设计，感谢楼主的无私分享。
谢谢兄弟支持！:handshake
