理解音乐的含义真的很重要吗？
在各位面前取笑了，我不太懂音乐。看到各位一讲就是大师，名盘，故事。。。非常羡慕。以前长辈没有读过书被指文盲，我没有受过音乐教育。算乐盲。
但瞎听了1,2年古典，最爱bach，就是觉得和谐好听。有时平静中会落泪。
听古典给我最大的好处是让我安详。所以对贝5之类的并不喜欢。
最近受大神影响要读懂音乐，可能会更加爱上古典，就拼命钻研古典知识。
复杂的乐理，音乐中故事，音乐中绘画，音乐中建筑。。。老实说越听越糊涂，无法感受。
像我这种乐盲要去理解音乐还有没有救啊？有必要理解音乐的含义吗？
不是附庸风雅，真心喜欢就好 读读音乐家的故事和作品的一些创作背景就好。其他不必管，自己聆听和感受。 音乐是用来感动的，不是用来理解的，被感动也就理解了，即使我们以为没有理解。
有时候，音乐本身不一定有什么需要“理解”的“含义”，它就是它本身。我记得大学上音乐欣赏课的时候，老师告诉我们，海顿曾经说过：我的音乐什么也不表现，它只表现音乐本身。这句话我一直记得很牢，不过百度一下，没有找到出处。:lol 音乐就是因为好听才去听，不需要考虑什么乐理，结构，分析来分析去如果不好听或者自己觉得不好听那都是白搭。浪漫主义时期有一场absolute music 和program music的争论 前者主张音乐就是音乐 既没有什么故事 也不描绘什么场景 我历来是这一主张的支持者 音乐就是just music 靠音程关系给人带来快感 我也是骨灰级巴赫粉 我听巴赫纯粹因为好听 巴赫的复调对位是如此悦耳 我一直不理解很多人表示听巴赫会感到平静 听平均律怎么会感到平静呢 如此激动人心 悦耳的旋律只会让人心跳加速 谢谢楼上，也是的。
有时候没有刻意去注意音乐，听着听着反而被音乐所吸引
有时候先研读了背景啊，动机啊，创作手法啊，解刨着详细听，反而觉得无味了。。。
我现在不太理解马勒，我就基本不听马勒，偶尔会拿出来听听，看看有么有新的体会 比较赞成音乐是拿来感受的，何来懂与不懂？中国有相当一部分SB把古典音乐神话，而且在他们眼里，没有点艺术修养，没资格听古典音乐...，虽然提升自我修养对艺术理解是有好处... 本帖最后由 烧不少烧 于 2016-4-21 14:26 编辑
古典不是人人都可以接受并且理解，毕竟不是我们的东西。就像你逼外国人天天听京剧，大鼓，山东快书，河南坠子，粤剧。。。他们能死。我感觉去理解去感受古典的魅力还是多去听现场，我就是去听了几次现场慢慢开始喜欢古典。 烧不少烧 发表于 2016-4-21 14:18
古典不是人人都可以接受并且理解，毕竟不是我们的东西。就像你逼外国人天天听京剧，大鼓，山东快书，河南坠 ...
如果让我天天听京剧，大鼓，山东快书，河南坠子，粤剧...我也能去死... 我也是，好的音乐和音源让我宁静。我喜欢这一份宁静。对交响不大感冒，偏向钢琴和小提琴一类小编制。 喜欢的就多听听，没感觉的就先不管，也许哪天就喜欢了。所谓的音乐知识，只有让你欣赏音乐更快乐才是有意义的，如果拿来炫耀，就肤浅了。艺术欣赏，主要还是自得其乐。 本帖最后由 iLLogiCo 于 2016-4-21 16:50 编辑
注意“鉴赏”这个词，“鉴”和“赏”是不同的意思。对艺术的“赏”是人类先天就有的能力，美的东西会被喜欢就会被“赏”。但是“鉴”要求后天的学习和思考，也就是美学的理论研究。“鉴”用来指导“赏”。
赏个脸接触下彼得与狼嘛迪斯尼还拍了两集音乐电影幻想曲 我是很喜欢的 你不要嗤之以鼻哦 外行凑热闹，内行听门道，话虽如此，即便内行懂门道也未必会共鸣，切利一生几乎没演马勒、普氏没听完斯式的春之祭也愤然离席……所以个人觉得，若非专业就不必去当学究，又不是要当乐评人，一般性欣赏只要能引起共鸣、听着能投入、能被乐曲感动就可以了。当然，如果是兴趣所致，想多了解一些信息也是好事，也多一些乐趣，但不必刻意。个人愚见，供兄参考而已。
页:
[1]
2
