bthans 发表于 2016-6-14 14:07
好文帮顶，现在愿意这么详细的分享把玩心得的烧友越来越少了，必须点赞~
非常感谢兄弟理解支持，弘扬正能量！:handshake:lol
DG28还有而外可以插卡的数字输出输入卡，这里就不列举了;P
这玩意和AV功放里的室内自动分析校正基本一样的
今天总算有空把楼主的美文看完了，感谢楼主的无私分享，希望以后有更多心得更大家分享！
maurice_zhao 发表于 2016-6-15 09:29
今天总算有空把楼主的美文看完了，感谢楼主的无私分享，希望以后有更多心得更大家分享！
感谢兄弟的正能量，拙作长篇累牍，文笔拙劣，望兄弟海量！:handshake:lol希望此贴能够抛砖引玉，吸引更多同道高人探讨。:handshake:lol
音响系统中加EQ属少数派，多数烧友不喜。DG28是好东西，认可它调整声音就简单多啦。文章介绍了玩DG28的心得，不错。我的系统也加了DG28，玩了好多年啦，不过没想特别说说它，只是自己偷着乐。难得见到一个同好，浮头冒泡一下。
本帖最后由 necrobutcher 于 2016-6-15 12:15 编辑
阿深 发表于 2016-6-15 11:19
音响系统中加EQ属少数派，多数烧友不喜。DG28是好东西，认可它调整声音就简单多啦。文章介绍了玩DG28的心得 ...
谢谢阿深兄弟专门注册ID并鼎力支持我！！！握手并:loveliness::handshake致以崇高的敬意！我们这样用D28修正空间声学问题的玩家极少极少，大部分使用的玩家都和你我一样偷着乐，因为一露头就要被那些并不完全理解“空间修正EQ”和“染色型EQ”并混为一谈的“专家”们歧视，以“造成更多失真”为由嗤之以鼻——我想，推动空间修正型数字EQ发展，让更多玩家受益，需要更多像你我这些敢公然暴露自己EQ玩家身份的烧友来努力吧。
不说并不是怕暴露，日本的菅野、柳尺、香港的教父高、林镇辉等大烧都玩EQ，可见EQ还是挺受认可的，只是这种玩法国内争议大，不想说服或解释，避免争吵，低调点算啦。玩DG28个人的经验是，首先基本声音要先调整到位，再用DG28测试，再加EQ功能。不知你知不知道，测试后存储在ABCD，不同位置声音都不同，也就是说，DG28还是受很多原因影响的，见过不少人用后都放弃啦，估计是没详细了解。
本帖最后由 necrobutcher 于 2016-6-16 11:15 编辑
阿深 发表于 2016-6-15 15:19
不说并不是怕暴露，日本的菅野、柳尺、香港的教父高、林镇辉等大烧都玩EQ，可见EQ还是挺受认可的，只是这种 ...
兄弟说得极是，不过因为我放弃了DG28的自动调整功能，改用用手动设置，只用D作为理想曲线存储，还没有发现兄弟说的ABCD四档的声音区别，晚上按照兄弟的建议，我试试同样曲线在ABCD档的表现。大陆圈子是个相对封闭的圈子，如果广大烧友多和港澳台日本烧友交流就会明白，空间修正型EQ其实是早已深入人心，外界发烧界认可度极高——当然相对复杂的工作设定方式，就算到了DG58也没多少简化的意思，不少人玩过一段时间都放弃了，确实非常可惜。如果要玩好，小弟还有个方法，就是在传统硬模拟EQ机器上练手，然后再转入数字EQ领域不啻为一条捷径。最后还是要表达下肺腑之言——非常感谢你特地赶来支持我的帖子！希望数字EQ能够普及，为广大大陆烧友更好的服务。{:1_100:}:lol 下图是我曾今玩过的英国TK原厂的DN360，张学友多年前在深圳的演唱会上大量采用，当年是演唱会承办瑞扬公司模拟时代最后的一批机器，和带队的音响工程师交流了多次，他认为民用HIFI和专业音响是可以交融的（虽然他没有玩民用系统，不过非常感兴趣），在这个兄弟的热心支持下，带回了现场使用的一台DN360来我家调音（还带来一个徒弟，汗·····）——当年我玩超奥箱子，前后级一直是P7+W8，接上DN360后两条曲线打平系统也没有任何负面情况，而经过这位工程师专业金耳朵调教后，系统整体有了飞跃，基本解决了房间声学装修缺陷带来的明显问题，从此我就坚定了玩修正型EQ的信念，这台DN360就在我的系统里驻扎下来了。
多年后，我已经用数字EQ替代下了老旧的模拟EQ，瑞扬公司也早已完成全数字化的换代（现代数字化音响工程早已在几百万的数字调音台里集成了数字EQ、压缩等等功能，再也不需要一大堆模拟硬件了），而我这台DN360从帮助我一位朋友的柏林之声小西装系统完成了房间声学的修正后，就一直在朋友家里继续服役下来（如下图，多谢好兄弟谷先生提供图片）——非常高兴看到这台老机器又帮一位深受房间建筑声学缺陷困扰的朋友解决了问题。帮助他调好系统后，友人只要一有空就宅在家里沉浸布拉姆斯了，最近这位兄弟准备升级909还特地告诉我是调好的系统给了他更大的野心:lol——从侧面再次证明了修正型EQ在不规则的空间里还是大有用武之地的，只要玩好了，带来的正面提升一定可以感动到你。
EQ自己根据测试情况设定曲线，要看个人的功力和知识。曾经试过自己调整，最后都放弃啦。其实自动测试后调整的曲线，是金嗓子公司集大家的知识与智慧总结出来的曲线，个人觉得DG28好就好在这里。世面上EQ很多，特别是专业级的，测试的准确度随便都能超过DG28，但测试后如何调整才是关键，能调整好不容易。我建议你再好好听听自动调整后的声音，啥是标准声音？我认为它就是标准的声音。不然老菅野玩遍世间名器，依然抱着DG28不放，是有道理的。
本帖最后由 necrobutcher 于 2016-6-15 17:21 编辑
阿深 发表于 2016-6-15 15:41
EQ自己根据测试情况设定曲线，要看个人的功力和知识。曾经试过自己调整，最后都放弃啦。其实自动测试后调整 ...
兄弟说得是，不过我早期也依赖过DG28的自动测试功能，但是认为声音审美和表达方式不太适合我国的水泥房间，应该更加适合日本木结构小空间，（可能是个审美方式的问题吧）遂改用PAA3测试和手动调整，标准以播放粉红噪音频响曲线和其他些器材瀑布图等测试结果为主，结合自己耳朵的听感——确实兄弟提到的“正确的声音”这个论点困扰着非常多的烧友，我认为可以辅助监听耳放耳机系统作为参考，这样更加容易对比参考，比“平直的曲线”更加亲民。 曾今用SPL phonitor 2730 耳放+HD600耳机作为参考，这个耳放的互匮功能可以更好的模拟箱子的音场以及深度，效果偏冷标准监听标准，不少工程师都采用作为工作工具，而HD600是我认为性价比最高的前旗舰耳机之一，可以完整的给到需要的参考信息。这样对比调试音箱系统就更加容易，也可以防止听觉疲劳，方便整理思路，有兴趣的朋友可以试试这种参考调试方法。当然，话说回来，这种搭建起来为了监听而监听的耳机系统，不一定适合欣赏音乐，反过来也说明，民用HIFI系统都是非常个性化的审美产物，搭建属于自己的音箱系统更加可以理解成一种个性化的艺术创作过程，一段主动创作的经历和一个追求美的过程吧。
关于EQ房间修正技术的概述，可以参考我的老帖子
http://www.headphoneclub.com/thread-358438-1-1.html
DG28和DG58是数字EQ，算法就是它的全部核心。不过估计由于DSP年头比较长，DG58用的是IIR filter算法，DSP性能要求不高，但是计算精度，已经相位偏移都远不如现在的FIR算法。目前FIR算法更适合作为声学修正，他精度更高，而且可以实现linear phase修正。
不过不知道金嗓子的ADDA是不是会带来些好的染色效果。:lol
本帖最后由 necrobutcher 于 2016-6-16 10:34 编辑
kyokyo 发表于 2016-6-15 16:27
关于EQ房间修正技术的概述，可以参考我的老帖子
http://www.headphoneclub.com/thread-358438-1-1.html
...
非常感谢KYOKYO兄弟长期对我的理解和支持！:handshake我个人感觉DG28的音染在ADDA通道下是最低的，对比数字同轴通道再模拟输出来说，而数字输出到解码器的表现，请见谅，因为我一直在玩一体CD机，所以真的答不到你。而DG58我两次试玩经历来说，一次在大阪聆听整套宝华+金嗓子系统应该是最好的，但是同时也感觉日本工作人员调试出来的小空间效果还是完全的金嗓子风格（也是废话），而且两只喇叭不到1.3米的距离实在是没办法理解他们的音场（不过日本住家音响摆位好多箱子之间距离只有1米多点，虽然实地见到了，但是还是有点惊奇）；另外一次是在旺角，也是最接近购买DG58的一次，配合K01X和麦景图前后+劲浪旗舰，试音室空间相对大些，箱子摆位教科书式正常，这次没有了浓郁的金嗓子味道，带来的是美式的大气能量感和K01X的中正细腻。当时很是动心，口袋里的信用卡已经跃跃欲试了，不过旁边损友”适时“提醒我：只是做修正作用，DG58有点浪费吧？遂又一举浇灭了购买冲动——就怪自己不思进取吧，好在DG28非常皮实，也就一直没有向家里领导申请升级的主意了······:loveliness:
本帖最后由 kyokyo 于 2016-6-15 17:29 编辑
necrobutcher 发表于 2016-6-15 16:45
非常感谢KYOKYO兄弟长期对我的理解和支持！我个人感觉DG28的音染在ADDA通道下是最低的，对比数 ...
你不盲目升级的态度我最欣赏了。一般这都是多年烧出来的淡定。
很多时候，盲目升级并不能解决问题。比如你的DG28，其实和DG58肯定不会差很多。有没有这个均衡器倒是会差比较多。有了28已经是百尺竿头，换58其实也就百尺竿头，更进一步。
我自己升级，一般都会有明确的理由才会去实施。比如喇叭，我必须明确知道目前喇叭结构，设计特点，这些特点决定的声音特质。明确这些后，才知道目前喇叭的不足之处，然后再在市场上寻求能够弥补这个不足的其他喇叭，而且一定是从设计出发的技术弥补，而不是去蹭听、试听出来的所谓弥补。
每次升级，都有从理论到实际设计，最后对应到实际听感的充分的强烈的理由，才会去升级，做到知其然且知其所以然。自己系统不好听，一定仔细找出根本的原因，然后才对症下药。所以最近这几年，基本已经没有走弯路了。
所以，我觉得你这种态度，非常值得推广。
kyokyo 发表于 2016-6-15 17:20
你不盲目升级的态度我最欣赏了。
很多时候，盲目升级并不能解决问题。比如你的DG28，其实和DG58肯定不 ...
有kyokyo兄弟一贯对我的支持厚爱，我想这个帖子应该可以吸引更加广泛的主意,希望更多的朋友可以加入到软硬EQ的队伍里来，共同探讨进步!:handshake:lol
