本帖最后由 kyokyo 于 2016-6-15 17:29 编辑
necrobutcher 发表于 2016-6-15 16:45
非常感谢KYOKYO兄弟长期对我的理解和支持！我个人感觉DG28的音染在ADDA通道下是最低的，对比数 ...
你不盲目升级的态度我最欣赏了。一般这都是多年烧出来的淡定。
很多时候，盲目升级并不能解决问题。比如你的DG28，其实和DG58肯定不会差很多。有没有这个均衡器倒是会差比较多。有了28已经是百尺竿头，换58其实也就百尺竿头，更进一步。
我自己升级，一般都会有明确的理由才会去实施。比如喇叭，我必须明确知道目前喇叭结构，设计特点，这些特点决定的声音特质。明确这些后，才知道目前喇叭的不足之处，然后再在市场上寻求能够弥补这个不足的其他喇叭，而且一定是从设计出发的技术弥补，而不是去蹭听、试听出来的所谓弥补。
每次升级，都有从理论到实际设计，最后对应到实际听感的充分的强烈的理由，才会去升级，做到知其然且知其所以然。自己系统不好听，一定仔细找出根本的原因，然后才对症下药。所以最近这几年，基本已经没有走弯路了。
所以，我觉得你这种态度，非常值得推广。
kyokyo 发表于 2016-6-15 17:20
你不盲目升级的态度我最欣赏了。
很多时候，盲目升级并不能解决问题。比如你的DG28，其实和DG58肯定不 ...
有kyokyo兄弟一贯对我的支持厚爱，我想这个帖子应该可以吸引更加广泛的主意,希望更多的朋友可以加入到软硬EQ的队伍里来，共同探讨进步!:handshake:lol
本帖最后由 necrobutcher 于 2016-6-16 10:46 编辑
民用音响私以为应该是3分专业7分艺术，属于文艺范的类型，多数顶级品牌都有自家独特的腔调。拿民用再生电源大牌PSAUDIO来说，早期的旗舰无一例外的都是专业监听标准，声音走向工业化，体积外形也极具工业金属感，不为意看到还以为是厂里搬回家的工业电源处理器，而发展到了2014年旗舰P10后，其调音审美已经趋于普世价值观，更加多的艺术感染力和高素质的HIFI性融合在一起，产生了独特的PSAUDIO音响哲学。同样的情况还出现在百事通这类转战民用HIFI领域的专业大厂上（FM以前一样也是专业品牌，现在还有好多相对“廉价”的专业FM后级在不少烧友加服役），无一例外的在审美上趋于追求艺术感染力上，或多或少的都在悄悄的产生变化。:loveliness:
现在的扬声器以及功放理论技术其实已经趋于完美了，越来越多的产品附加值是以艺术品的形式体现出来，音响也算是一种前卫艺术吧——商品即艺术品，艺术品即商品，不少早期的小作坊工匠式品牌都在积极改革，对商品的艺术价值在各方面做深化，贴合潮流和市场走向，不啻为当代发烧友之福吧！
necrobutcher 发表于 2016-6-16 10:44
民用音响私以为应该是3分专业7分艺术，属于文艺范的类型，多数顶级品牌都有自家独特的腔调。拿民用 ...
说的好，理解得透彻，学习
调整EQ，个人觉得最怕破坏声音的整体平衡。换机、换线、调整房间等，只是改变某段频率（其实也相当调整EQ），而用上EQ，任意性就大了，想改那段频率就改那段频率。如何保证调整EQ不失去整体平衡，个人觉得是关键。房间用仪器测试后得到的曲线，应该怎样用EQ修正才可得到满意、平衡的声音，需要专业知识和正确的声音理解。28对比一般的EQ，最大特点是它有自带的推荐曲线，测试后自动修正好，非常适合非专业人士。如果没有这功能，DG28其实与其它EQ没啥区别了。
自动修正的声音是否平衡、准确，是否它只是结合日本木屋设计的，我的使用经验是平衡的，不是只结合木屋设计的。其实加上DG28也不是万能的，很多原因都会影响它测试后修正的声音。如：输入电平的调整、加在系统的哪个位置、本身系统是否调整到位等等。
个人觉得DG28精华是带自动修正功能，而它修正后出来的声音，是正确、平衡的声音，是金嗓子经过无数大师试听后才得出的声音。如果不喜它，太可惜了。当然在自动修正好的曲线微调，适应自己的喜好也可以。（与楼主观点不同，不是想争论，只是说出我自己的听感，见谅）
EQ能玩，想玩好它，没专业知识难。DG28给了我们玩好EQ的捷径，不需要太多的专业知识，是普通烧友的器材。
本帖最后由 necrobutcher 于 2016-6-16 11:28 编辑
阿深 发表于 2016-6-16 11:15
调整EQ，个人觉得最怕破坏声音的整体平衡。换机、换线、调整房间等，只是改变某段频率（其实也相当调整EQ） ...
兄弟的意见相当有意义，:handshake:loveliness:感谢你的真知灼见，给我启发很大，我会再借个森海塞尔的麦克风和麦克风架重新尝试自动化曲线的，到时再和兄弟分享！:lol也许是我的DG28原机麦克风受到不少其他因素影响，没有完全测好我房间的频响，导致了我产生误解，实际上我和兄弟意见没有相左之处，我们都是以玩好建筑声学为根本，阿深兄见外了，请畅所欲言指导，非常感谢！;P
兄客气啦，别怪我唐突就好。对一般玩EQ的帖我兴趣不大，因为调整EQ太多难度，太多个人的喜好。见到你玩DG28的帖，忍不住说上两句看法，毕竟见到同好开心。
个人对DG28的看法未必准确，但表达了我玩后的经验，分享一下，希望看法是正确的。
阿深 发表于 2016-6-16 11:35
兄客气啦，别怪我唐突就好。对一般玩EQ的帖我兴趣不大，因为调整EQ太多难度，太多个人的喜好。见到你玩DG28 ...
阿深兄太客气了，其实没有我们的交流切磋，哪有更高的进步空间，兄弟可以对我的劣作加以指点，实为小弟大幸！小弟这厢有礼了！
BunnyOnPogoStic 发表于 2016-6-16 15:04
电脑上加载一个 VSTiEQ 插件就好了。
真正头痛的是测量用的麦克风不便宜。
感谢兄弟理解支持！:handshake:lol
楼主的发烧理念值得学习，音响是艺术也是科学，发烧是一种主观体验也有客观标准。楼主一直以严谨客观的专研精神，不断探索如何在有限的条件下得到完整、真实、自然、的天籁精神令人佩服。:victory:
经过阿深兄弟的提醒，我尝试把同一种EQ设置分别存贮在DG28的ABCD四个存档位，然后依次切换听下来，发现真的是有区别——从A到D声音会越来越宽松类似是一个由晶体管审美向电子管过渡的情况！不知道是不是幻听了，因为晚上没有其他金耳朵朋友在场帮助我确认，不过按照这个思路，我个人最喜欢D档声音，而A档是素质最高的，BC属于类似风格渐变过渡阶段，看来金嗓子DG系列的设计师真的是天才！我又重新查阅了下英文说明书，发现没有任何对有关现象的任何官方解释，那就真的是DG系列设计师的伟大艺术灵感调音了，竟然将这样的一个潜在的EQ细节设计在这种难以察觉的操作上！？
想想也是汗颜，一个1997年首发的数字EQ竟然有如此极致的设计，看来DG系列在民用HIFI界从一问世就所向披靡是有道理的——万幸通过自己一个拙劣的帖子抛砖引玉，得到了同样是DG系列玩家阿深兄弟的指导，进而得以进入一个更加广阔的思路，加深了把玩DG28的乐趣，非常感谢阿深兄，向你致敬！;P:lol
12345办事不靠谱 发表于 2016-6-16 22:39
楼主的发烧理念值得学习，音响是艺术也是科学，发烧是一种主观体验也有客观标准。楼主一直以严谨客观的专研 ...
谷先生太客气了，在发烧的日子里结识到老大哥这样一位知己，实在是三生有幸！谢谢兄长的理解支持！
necrobutcher 发表于 2016-6-16 22:52
经过阿深兄弟的提醒，我尝试把同一种EQ设置分别存贮在DG28的ABCD四个存档位，然后依次切换听下来，发 ...
其实，一般数字设备都有多个存储档位。因为很多时候，设计声音的时候是一种选择，多档位让设计师有更方便的选择权。
我不知道DG28四挡是不是有区别，但是如果是正常的设计，ABCD的作用就是为了AB用的。:lol不应该会有区别。
想知道是不是真有区别，用你的粉红噪声方法，ABCD切换对比下就知道了。
