【全国首发：B＆W P9的一些主观感受！】
本帖最后由 GALFORDWONG0 于 2016-10-30 08:57 编辑作为一个早已退烧的人来说，这种东西也就是个大人的玩具而已。先来说说耳机的情况：1、可更换线材。这只耳机和前作P7一样，耳机罩是磁吸式的，可以方便更换线材。2、佩戴方面。相比之前的P7来说，感觉头梁那块没有P7佩戴来得舒服自然。3、单元是”倾斜“式的。据说对声场之类的有一定改善，但我从没对封闭式耳机的声场（尤其是横向声场）抱太大的希望。4、设计做工。这个完全不用担心，因为B＆W的设计做工一向是很出色的，无论是之前的C5还是P7，完全能达到”优秀“的设计及做工水准。5、需要注意的方面。和其它不少较好的耳机一样，P9较易暴露前端、音源、唱片录音等方面不好的一面。虽然它直推已经不难听，但是如果是MP3文件，P9依然会让这种音频格式的缺点和不足暴露很多，这样的音频文件如果源CD本身录音水准就很一般，在一些挑剔的用户耳朵里，确实会有点听不下去的感觉。但P9依然有潜力可挖，只要你把它当成是一只大单元耳机来折腾的话！
怎样让你的便携耳机直推就有还算不错的声音？这是不少主流专业耳机品牌一直在追求的东西，但一直很难解决。而且到达这样尺寸单元的耳机，无论官方标榜是”为苹果量身打造“也好，”便携耳机“也罢，其实直推都是推不好，甚至出来的声音都是”很难听“的水准！那有相对来说直推就有至少还不错声音的耳机呢？B＆W从第一代耳机产品开始就给出了答案！现在不少耳机品牌做出来的产品，都是一耳朵素质不错，但整体听感却并太好，而且在这条路上已经越走越偏，而后烧的人群很少知道这点了。要知道，对于耳机产品来说，做好素质是相对容易的事情。各种素质融合、累积、叠加后，得出最终的听感（你说是”调音“也罢）才是评判耳机产品的主要依据！B＆W的耳机产品，我基本全玩了一遍，虽然并不是个个我都喜欢，但是相对来说，还算是可圈可点的。在说P9之前，我想说下B＆W之前的1代C5和2代C5的风格取向，因为这有助于更好理解P9的风格。1代C5，本人之前也评测过，总结就是”慢“，整体音乐性好，音色偏暖，人声男声好于女声，3场（声场的高度、横向、纵向）较规整，动态、瞬态皆可以。平时听流行人声等曲目有点粘糊糊，但编制音乐分离度、声场、气势等等都又能放开。所以1代C5一直留着钛版的。而2代C5，它的风格偏向于P7，调音更趋向中性化，更突出一些素质如解析、三频等等。但无论是2代的C5还是后来的P7，总觉得它们在动态、瞬态等方面不如1代C5那样有张力和爆发力了，从而导致一些需要气势的曲目表现力不够。适应了老1代C5的风格，总觉得2代C5和P7调音平和了些。
在说新一代的P9前，我不得不说随着丹拿被收购后，销量不错且产品线丰富的B＆W也居然被美国一家公司收购了，成了别人的单独品牌。要知道马莎拉蒂、捷豹、新沃尔沃90系列、新BMW 7系，都和B＆W公司合作使用该品牌的音响，而且听过后发现，整体已经小胜了奔驰S级上的”柏林之声“那套音响。新一代的P9，官方对其声音的描述为：音域宽广，音色明亮而雄厚。而根据本人的实听，它的声音走向有点类似1代C5+2代C5的融合，它不会像P7那样感觉更突出一些基本素质，而是将素质贯穿点缀于曲目之中，不是那种”为素质而素质“的调音，个人认为它是1代C5的加强版，调音趋向更像是1代C5的延伸。这个耳机人声依然还是不错的，更偏向于男声，比较好听却不妖不腻。三频目前听来没有太多可挑的，各频段衔接也不错。中频做得不错，低频好较宽松，控制力也不错。如果硬要挑的话，至少在目前未完全开声的状况下，高频不是那种”透亮“型的，甚至都没当时初听P7时那么惊艳。声场也是比较规整的，不用太担心。但毕竟是一只封闭式耳机，所以依然不能和一些顶级的开放式耳机比拼什么横向声场之类的，物理原因所致。动态及瞬态，肯定比之前的P7好，这在听如一些编制音乐，甚至是一些有交响编制的金属如夜愿乐队的曲目时都会感觉到这一点。所以这只P9出来的最终听感就是依然延续了B＆W的特色：音乐性较强（乐感较好），但又不失素质！
但是，最后个人想说的一点，甚至在直推的情况下，P9都不如P7，真的是这样！如果从”性价比“的角度来说，这只P9不值得推荐！因为如果以前作P7大约￥2800的市场价格来看，P9已经达到了￥6000以上。而它和P7之间的差距，绝对绝对绝对没有价格来得那么夸张！耳机到了一定水准，绝对不会因为价格而提升太多，切记切记！
本帖最后由 小白 于 2016-10-29 16:37 编辑
老实说B&W的定位旗舰的耳机，国内售价达到7千价位的，还是MIC，这点上不如它的老对手法国FOCAL来得认真。FOCAL在其高端耳机上真的是实现了非常类似其高档喇叭的音色，而B&W的耳机我真没觉得怎么像它的高档喇叭，觉得就是利用其喇叭领域的强势品牌来赚耳机市场的钱而已。 本帖最后由 GALFORDWONG0 于 2016-10-29 16:45 编辑
小白 发表于 2016-10-29 16:35
老实说B&W的定位旗舰的耳机，国内售价达到7千价位的，还是MIC，这点上不如它的老对手法国FOCAL来得认真。FO ...
前辈好！我对于耳机的知识也是通过看您的一些文章积累的，尤其是您那篇谈”结像“的文章，彻底让我知道了很多东西。P9是可以换线，和P7一样本身自带换线适合一定的折腾。您说的没错，私以为B＆W的耳机产品整体与其音箱的水准还是有差距。但在耳机范畴内还算可以，但至少P9性价比很低很低！但是，我现在追求直推能出些稍微像样点的耳机，宝华的耳机总体来说直推易出像点样的声音。:lol 小白 发表于 2016-10-29 16:35
老实说B&W的定位旗舰的耳机，国内售价达到7千价位的，还是MIC，这点上不如它的老对手法国FOCAL来得认真。FO ...
bw根本到现在还没搞明白耳机是啥,门槛还没找见呢,别说跨进来了.典型的投机商~ mvw 发表于 2016-10-29 16:46
bw根本到现在还没搞明白耳机是啥,门槛还没找见呢,别说跨进来了.典型的投机商~
请不要这么武断。至少之前出的产品还算可以。P9价格太坑而已。:) mvw 发表于 2016-10-29 16:46
bw根本到现在还没搞明白耳机是啥,门槛还没找见呢,别说跨进来了.典型的投机商~
有机会听听c5 s2 第二代耳塞再下结论 :) GALFORDWONG0 发表于 2016-10-29 16:49
请不要这么武断。至少之前出的产品还算可以。P9价格太坑而已。
武断什么啊,p7彻头彻尾一个电子垃圾,矫情成什么样子了,想在俱乐部骗钱那真要有两下子的,p7这种哄小孩的拿出来不知道几个意思. mvw 发表于 2016-10-29 16:53
武断什么啊,p7彻头彻尾一个电子垃圾,矫情成什么样子了,想在俱乐部骗钱那真要有两下子的,p7这种哄小孩的拿 ...
好吧，P7骗小孩子了。本来首先定位于便携，然后再挖潜力。那按您所说，P7那价位上可直推的有几个完爆P7的？请指教。;P p5算是bw做的比较好的声音了,基本上算能略为看到monster的尾灯的水平.拿来跟正儿八经的耳机比基本上就像我在隔壁的比喻,折个纸飞机对比航天飞机这个样子. mvw 发表于 2016-10-29 16:56
p5算是bw做的比较好的声音了,基本上算能略为看到monster的尾灯的水平.拿来跟正儿八经的耳机比基本上就像我 ...
P5？呵呵，好多人都批P5，我认为是里边最烂的一个产品。哈哈。P7和P5调音都是根本不一样的。;P GALFORDWONG0 发表于 2016-10-29 16:56
好吧，P7骗小孩子了。本来首先定位于便携，然后再挖潜力。那按您所说，P7那价位上可直推的有几个完爆P7的 ...
那个价位我不知道哦,但我觉得250元的240s把p7甩去马里亚纳海沟基本上还是够的. 不知道mvw有没有好好听过P7 GALFORDWONG0 发表于 2016-10-29 16:58
P5？呵呵，好多人都批P5，我认为是里边最烂的一个产品。哈哈。P7和P5调音都是根本不一样的。
是的,p5还多少算明白点套路,p7么基本上就胡来了. lili199010 发表于 2016-10-29 17:01
不知道mvw有没有好好听过P7
不幸听过之后觉得bw比较好玩,把耳机爱好者当sb这样子的,我觉得挺有意思的. 本帖最后由 GALFORDWONG0 于 2016-10-29 17:06 编辑
mvw 发表于 2016-10-29 17:00
那个价位我不知道哦,但我觉得250元的240s把p7甩去马里亚纳海沟基本上还是够的.
我对您只能呵呵了。真的，您如果听过P7不如240S，那真是见鬼了！;P我前阵刚给我表哥代购了AKG K182，那个近800元，煲了30多个小时，发现一耳朵和P7的差距。您确定您听过P7？;P别在人前弄些莫名其妙的言语出来，话说N多年前，我就KK、R10等一堆名器出光。相信虽然我年纪越来越大，但还不至于到耳朵聋的地步。;P
