yuotube
发表于 2017-2-5 21:12:18
说到底,传统HIFI厂没有大规模加入非CD以外的研发,其它都是民间自娱自乐
Evangelion
发表于 2017-2-5 21:16:43
主要是没钱
steinfigur
发表于 2017-2-5 21:17:02
大家可以坐等白版组织某USB界面团购了:lol
小白
发表于 2017-2-5 21:18:59
steinfigur 发表于 2017-2-5 21:17
大家可以坐等白版组织某USB界面团购了
没这想法,你等不到,哈哈。
steinfigur
发表于 2017-2-5 22:50:24
小白 发表于 2017-2-5 21:18
没这想法,你等不到,哈哈。
那只好去买int204了:lol
小白
发表于 2017-2-5 23:11:19
steinfigur 发表于 2017-2-5 22:50
那只好去买int204了
哎,204最近一直缺货,据说Weiss厂家碰到点问题在重组。
louisxiawei
发表于 2017-2-5 23:12:34
zjzju
发表于 2017-2-6 07:33:20
界面比解码重要。太重要了。
音频科技发展太慢,都是民间力量在探索。
我预计网络音频技术会兴起。有个问题请教下:
大白羊后面接个reclocking功能的界面,有无提升效果?
jpngwu
发表于 2017-2-6 08:03:06
本帖最后由 jpngwu 于 2017-2-6 08:05 编辑
USB已经有越来越多的过滤和稳压方案,还有更多的协议在研究中。过去的USB转SPIDF除了发挥现有器材的余力,也相当于把这个filter的过程转移到SPIDF上,因为后者在技术上更成熟。USB我感觉也并不是最理想的传输方式,也不会是以后的趋势,最多也就是一个中间的过度产物。
mvw
发表于 2017-2-6 08:04:25
夜游人 发表于 2017-2-5 17:06
其实我建议你研究一下通讯协议,那样会明白很多,为什么现在传输提速那么快。
...
我昨天回去想了想,这种螳臂当车的事儿,还是自己动手吧.我找时间研究一下,我不相信听起来明明就有缺陷的东西会找不到理论上的破绽,这是不可能的.
zx00369
发表于 2017-2-6 08:52:58
cccqqqccc 发表于 2017-2-5 13:51
实际上,自己觉得,数播+带缓存接收的DAC的方式是最好的,回避了几个影响比较大的环节!
我最近在看国外的对usb的评价,似乎大家已经开始推崇aes67这类的接口,比如rednet 3。而且据说效果很好?不知道国内大家怎么看这个新协议
激光鼠
发表于 2017-2-6 08:58:44
mvw 发表于 2017-2-6 08:04
我昨天回去想了想,这种螳臂当车的事儿,还是自己动手吧.我找时间研究一下,我不相信听起来明明就有缺陷的东 ...
要是把这事能搞明白,你就一定能做出一条很牛逼的USB线,支持你研究!
绝不空手归
发表于 2017-2-6 09:22:59
我用的就是QB9DSD,这DAC没法接界面使用,问下内置界面属于什么水平,可以肯定的是,前面加了白羊座播放24/96和Dsd,声音能听的下去,能不使用独立界面获得好声音个人表示支持。
夜游人
发表于 2017-2-6 10:16:43
mvw 发表于 2017-2-6 08:04
我昨天回去想了想,这种螳臂当车的事儿,还是自己动手吧.我找时间研究一下,我不相信听起来明明就有缺陷的东 ...
你觉得不好听,什么原因都有可能,文件是假无损,解码器对192支持不好,转盘或者界面垃圾,同轴线不好,统统都有可能
把原因归结到传输协议做鬼上是最不合理的
zjzju
发表于 2017-2-6 10:26:20
zx00369 发表于 2017-2-6 08:52
我最近在看国外的对usb的评价,似乎大家已经开始推崇aes67这类的接口,比如rednet 3。而且据说效果很好? ...
个人表示有强烈兴趣。rednet3\rednet d16\microrendu\sms 200等,看老外网站评价极高,英文看得累。