kyokyo 发表于 2017-2-8 12:46
这个论点只在发烧友回放群体成立。
目前录音主流已经是24/88或者24/96了，正在往24/192迁移。音频发展太 ...
是啊鬼都知道高码率比较好...
:lol
shaohua0823 发表于 2017-2-8 09:35
我比较的是这个, 你们可以下载听一下.(限于版权问题 我就只发了中间一段音乐, 只是用于对比)
链接：ht ...
这个我还真觉得抓的那个好...
30秒前后的钢琴，不觉得高码率那个泛音有点不自然嘛
然后40多秒开始的那个合奏，高码率那个音乐感完全不如抓的那个
当然我不否认，也一直都认为，高码率有高码率的优点，比如声场，比如透明度，背景也更干净
只不过按照我的喜好，更在意另一方面的表现而已
别的我不知道，反正我自己翻录黑胶的数字文件，192的比96的好太多太多了。
ryjack93 发表于 2017-2-8 13:41
这个我还真觉得抓的那个好...
30秒前后的钢琴，不觉得高码率那个泛音有点不自然嘛
然后40多秒开始的那 ...
恩 可能是各人的喜好 不同吧.....
我是喜欢高码的那段....
:)
采样率越高 音乐的完整性肯定越高，回放的完整性也就越高 这是不争的事实不过 我要强调不过，，，，指标是出来了但是实际运用的设备水平海有待发展 毕竟现在主流的还是CD的指标而CD的指标在技术上的运用已经非常成熟 这包括录制阶段与回放阶段，现在高码发展的非常红火但远没到非常成熟的阶段 我觉得高码真正铷CD普及 那样的时候高码的录音水平和回放水平自然会比现在的CD好若干倍
播放高采样率的文件（俗称高清文档）不好听的话，问题不是在于采样率高，而是重放设备的素质不够好，导致在重放高码率文件时因为jitter等原因产生了更大的失真，所以不好听。如果重放设备的素质足够好，必然是播放越高采样率的文件越好听。这点已在多个好系统上得到重复验证
fseon 发表于 2017-2-8 23:03
播放高采样率的文件（俗称高清文档）不好听的话，问题不是在于采样率高，而是重放设备的素质不够好，导致在 ...
那看来我这种穷人就老老实实玩低码率吧
用同一盘母带，高码率制作文件的比低码率的要好，这还有疑问吗？ 同样的播放设备，同样的内容（来自同一个母带），高码率总是比低码率好，这也有疑问吗？
楼主说的很对。同样钱也不是越多越好，女朋友也不是越漂亮越好
本帖最后由 107.2 于 2017-2-10 09:37 编辑
LZ说得有道理。在我们认为采样越高效果越好像素越高效果越好的时候，我们都默认每个采样样本每个像素点的效果是不变的，或者说都是最好的。
但其实采样样本或者像素点可能不是真实的而是插值计算出来的问题，真实的采样以及像素的采集、处理及回放都需要强大的硬件支持。早在智能手机普及之前很多手机的标称像素就高于当时的单反了，但实际效果咋样大家都看得很清楚。只有每个像素的品质都有所保证，那么像素点越小像素约密集效果才会越好，就如同现在智能手机屏幕的显示效果，以及1080P,4K的显示效果，确实比10年20年前好很多。
来源于生活，高于生活！按照这个标准去玩包没错。如果听到的就是真实的声音，那就真没什么意思了！
海碰子 发表于 2017-2-10 09:02
楼主说的很对。同样钱也不是越多越好，女朋友也不是越漂亮越好
如果解码不够高端 高码率放不好。。。
如果矮撮穷找了大美女，后面悲剧可能很大。:lol
采样率当然是越高越好。因为 1. 越高就越接近模拟；2. 越高时基误差就越小。当然，解码必须得跟上，否则高码率就没有优势，还不如CD。
shaohua0823 发表于 2017-2-7 22:03
以前很多人听的24/192 可能是靠自己升频上去的,没什么意义.
最近一年很多唱片公司出24/192,176的母 ...
升频有意义的，也是音源的一种玩法，用普通电脑就可以实现。主要针对没有高码率的文件，市场也有这种CD机。关键还是解码要跟上。目前市面上高码率的解码芯片不少，价格又便宜，正是玩音源的大好时机。
