社区 › 音 响 论 坛 › 德国hifi杂志首次评测帝瓦雷 gold phantom，首次不敢给分

xy1689 发表于 2017-6-8 23:04:52

德国hifi杂志首次评测帝瓦雷 gold phantom，首次不敢给分

本帖最后由 xy1689 于 2017-6-8 23:06 编辑

大家都知道德国杂志以爱给分出名的，这回尴尬了，首次出现不敢给分的情况:lol。。。。。。再提一句，原本德国杂志的给分都挺一致的，可是面对新的几个喇叭如真力，kii，经常给分不一致。。。。audio倾向给新东西高分，而stereo系列倾向给老东西高分。。。。哈哈哈

大家可以看到原本给分的地方在那五颗星上面，现在空空如也

对比图。。此篇评测马牌旗舰组合

hcharles 发表于 2017-6-9 14:38:08

可能他们也意识到 用无法统一的标准去量化声音 是个很傻逼的行为。可是自己却傻逼了很多年。;P

xy1689 发表于 2017-6-9 18:07:15

hcharles 发表于 2017-6-9 14:38
可能他们也意识到 用无法统一的标准去量化声音 是个很傻逼的行为。可是自己却傻逼了很多年。

同一本杂志就一个东西不敢给分？其他的东西按你说的又傻了？

amex 发表于 2017-6-9 18:13:01

肯定是觉得声音不够符合预期，但别的方面又很有亮点？

xy1689 发表于 2017-6-9 18:21:24

amex 发表于 2017-6-9 18:13
肯定是觉得声音不够符合预期，但别的方面又很有亮点？

第一次不敢给分你觉得会是这个原因？声音不合预期可以不写啊，你写了不敢给分什么意思？人家其他杂志就不写......

焦点音频李慕白 发表于 2017-7-31 10:09:47

很简单第一次遇到这么爆裂的野马有点无所适从 ;P

Evangelion 发表于 2017-7-31 12:45:55

这货放动态大、低频足的音乐，是非常颠覆玩HIFI的人固有的观念，估计是被吓到了

姜你军 发表于 2017-7-31 13:07:08

杂志编辑在高昂的公关费和良心的抉择中犹豫不决，最终选择只把枪文发了，但是不打分，等到公关费高到可以彻底泯灭良心的时候，再打上一个金色的五星，美滋滋

snova 发表于 2017-7-31 13:40:24

用星星就比较好啦，不然，95%和93%真的能反映在听感上？

iLLogiCo 发表于 2017-7-31 13:44:28

小手一抽，排版错误

dekiller 发表于 2017-7-31 14:32:48

可能测试项目不适合。按指标它又会太高分了。

reago 发表于 2017-7-31 14:49:32

杂志写的也是人，是人就只能代表自己的观感:lol

mmhhdmj 发表于 2017-7-31 21:22:47

这家德国杂志怕给分两边不讨好吧.
帝瓦雷的宣传真是牛鼻, 绝对下了大力气啊.
很期待过两年后大家对它的期望.

bruceshen 发表于 2017-7-31 21:27:38

楼主买一个就知道了，反正也不贵

iLLogiCo 发表于 2017-7-31 21:38:58

本帖最后由 iLLogiCo 于 2017-7-31 21:40 编辑

要么是厂家不希望给评分，要么就是编辑排版错误，还不至于被几万的箱子吓到。
有一次Audio杂志搞乌龙把803 D3的分数给了804 D3结果后者在榜单上的位置一下子和802 D2比肩了，引起一片哗然。直到现在还有经销商用当时的杂志评分说事呢。

查看完整版本: 德国hifi杂志首次评测帝瓦雷 gold phantom，首次不敢给分