小白 发表于 2005-2-9 17:17:37

卧室里的电视柜成了这个样子...

原本卧室里有个很长的电视柜,放个25’的电视。后来想到辐射可能会影响宝贝乖乖女儿,把电视处理掉了,换为32’的液晶,改放在客厅电视柜。于是,卧室的电视柜成了现在这个怪样子 ......

看图片吧。

那个32’液晶放在客厅。还是液晶好,没辐射,而且我觉得清晰度比等离子和CRT都好。

kell 发表于 2005-2-9 17:47:42

其实还是CRT的清晰呀、用大屏幕的彩显、就是太占空间了、、、哈哈。为了宝贝女儿、换的好!将来定能当个好爸爸!

小白 发表于 2005-2-9 17:54:07

谢谢。为了宝贝女儿在所不惜呀。

不过说起清晰的问题,CRT近看时的闪烁总是难免,除了个别最高级的CRT外,而液晶是毫无闪烁的,这点比CRT好啊,另外它1366X768的解析力,也确实比市面上绝大多数的CRT清晰。

leolss 发表于 2005-2-9 18:05:11

液晶电视爽啊,对眼睛好。不知道现在的价格如何?

小白 发表于 2005-2-9 18:08:57

27寸的嫌太小,37寸的嫌太贵。32寸的,国产品最低1万可拿到,最贵的是SHARP的G系列新品,要近3万,其次是SONY的要两万五。

中等价格的如松下、东芝、日立、菲利普、三星、LG,在2万左右。

说句闲话,等离子和液晶比,清晰度真是差远了。除了容易实现大尺寸,我看等离子没有任何其他优势——重量大、耗电(>300W)、粒子粗,相比之下,液晶重量轻、省电、清晰度高,除了画像的立体感不如CRT和等离子外,别的方面都有优势。现在看来,等离子和液晶之战,肯定是液晶胜出,随着大屏幕液晶彩电的价格走低,预计平板电视的未来是属于液晶的。

leolss 发表于 2005-2-9 18:14:22

呼呼,还太贵,再等等。
国产的液晶质量品质如何?sva好像宣传的挺好。sharp的屏确实很好就是价格贵多了。

小白 发表于 2005-2-9 18:45:10

国产的液晶,我选购前仔细看过,觉得长虹、新科的、TCL的,画质都还不错,SVA的色彩一般了些。

我最后买的是LG的,采用LG和PHILIPS合资工厂最新的液晶屏,试下来觉得画质很好,就买了。

zhaochch 发表于 2005-2-9 19:06:56

为了女儿,无所不用其极呀:)

kanila 发表于 2005-2-9 21:05:41

为了下一代,多多钱都得烧!!!支持

wxq0223 发表于 2005-2-9 22:55:58

支持,,小孩子最可爱

谷雨 发表于 2005-2-9 23:11:40

液晶就没有电磁辐射呀?

谷雨 发表于 2005-2-9 23:12:21

现在最不是买液晶的时侯

谷雨 发表于 2005-2-9 23:14:58

液晶的产业现在正处在反转点上,2004年9月-2005年上半年大量的5代6代线投产。32吋液晶的合理价格应该在5000-6000元左右,达到这个价位不会超过1年时间。

leolss 发表于 2005-2-10 00:49:09

呵呵,5K还差不多,到时候一定搞一台爽爽。

野有蔓草 发表于 2005-2-10 00:49:55

个人感觉LCD不怎么适合看电视 LCD物理分辨率太高 电视信号分辨率太低 软件处理出来的画面相对会模糊
LCD物理分辨率介绍:

由于LCD显示器采用矩阵式像素来显示画面,所以它有一个固定的(或者叫物理的)分辨率,在这个分辨率下,显示器显示的画面质量是最佳的。15英寸LCD显示器的物理分辨率为1024×768,大多数17英寸、18英寸及19英寸LCD显示器的物理分辨率都为1280×1024。如果你将显示器的分辨率设置为低于物理分辨率,那么显示器的画面会变得模糊不清,这主要是因为显示器只用了它所包含的一部分像素来显示画面,并且会根据屏幕大小,放大最终画面。

虽然近几年缩放技术已经得到了长足发展,但是最终结果还是不尽人意。测试中我们发现,在非物理分辨率下,LCD显示器显示的文本有明显的锯齿状。所以如果你经常使用的软件所需的分辨率正好是一款LCD显示器的物理分辨率,那么LCD显示器是一个不错的选择。
页: [1] 2 3 4
查看完整版本: 卧室里的电视柜成了这个样子...

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信