diablo7 发表于 2017-12-31 20:16:39

安心听音乐,最终听的是音乐。方便、快捷,越来越重要。

五棵松一霸 发表于 2017-12-31 23:54:45

空山鸟语sshong 发表于 2017-12-28 11:11
如果我没有记错,从数学角度理解,线由无数个点组成。

没那么复杂。
第一,理论上的东西只是理论而已,意义,有,不大。
第二,如果真想知道理论上是怎么回事,去看奥本海默的《信号与系统》,那些说什么“数字信号是一个个点”的人,送俩字:瞎扯。数字信号根本就出不了声,都是经DAC转换成模拟信号才能出声的,何来一个一个点的说法?不存在的。

小白 发表于 2018-1-1 09:49:00

五棵松一霸 发表于 2017-12-31 23:54
没那么复杂。
第一,理论上的东西只是理论而已,意义,有,不大。
第二,如果真想知道理论上是怎么回事 ...

没错。所谓数字音频是点构成所以缺信息,纯属乱黑。可以攻击数字音频采样率不够高所以极高频略丢,但攻击数字音频是点构成,真是乱七八糟。

事实上模拟音频反复重播后由于物理损失极高频也是劣化很快的,而且比数字音频远更“不可控”,变数多。

阳光枫林 发表于 2018-1-1 15:33:14

本帖最后由 阳光枫林 于 2018-1-1 15:34 编辑

对烧友来说,如果数字转盘和解码确定了,除了换线,还有啥可控的呢?
数字音频最大的问题不在于采样率,96/24和192/24完全可以满足采样率的问题。
数字音频最大的问题在于出信息量大且自然模拟的声音,难度太高。

kennyyu 发表于 2018-1-1 16:24:13

LZ啥时候装修好换大系统?

kennyyu 发表于 2018-1-1 16:25:04

LZ啥时候装修好换大系统?

空山鸟语sshong 发表于 2018-1-1 21:58:49

本帖最后由 空山鸟语sshong 于 2018-1-1 22:03 编辑

小白 发表于 2018-1-1 09:49
没错。所谓数字音频是点构成所以缺信息,纯属乱黑。可以攻击数字音频采样率不够高所以极高频略丢,但攻击 ...
上个世纪50-60年代的黑胶我有不少,磨损了50多年,依旧很好听,如果不磨损,不知道会是什么水准。所谓模拟音频反复磨损极高频劣化“很快”,在我看来,也是个伪命题,或者说,也只是理论上的事情,至少对黑胶来说如此。

空山鸟语sshong 发表于 2018-1-1 22:09:39

本帖最后由 空山鸟语sshong 于 2018-1-1 22:23 编辑

五棵松一霸 发表于 2017-12-31 23:54
没那么复杂。
第一,理论上的东西只是理论而已,意义,有,不大。
第二,如果真想知道理论上是怎么回事 ...
其实很简单:
第一,我说的纯粹从数学角度,与信号什么的没有半毛钱关系,所以根本不需要去看那种没几个人会感兴趣的书,有时间,不如多听几张唱片;
第二,如果一定要扯上信号问题,如先生所言,数字信号需转换成模拟信号才能出声,而模拟信号不存在转换问题。当然,转,一定有转的意义。
第三,萝卜白菜,各有所爱,争论没有意义。除非以其中之一谋生,另当别论。

kyokyo 发表于 2018-1-2 08:15:09

我听数字录音,感觉声场更大,低频,气势更接近现场。全景声基本就是现场。
lp更像收音机,温暖,厚,中频突出,声场更集中在中部

zeissiez 发表于 2018-1-2 08:49:54

都要玩,用Spotify/Tidal来挖掘好音乐,用黑胶满足情怀

阳光枫林 发表于 2018-1-2 08:58:36

kyokyo 发表于 2018-1-2 08:15
我听数字录音,感觉声场更大,低频,气势更接近现场。全景声基本就是现场。
lp更像收音机,温暖,厚,中频 ...

温暖厚实的LP,一般都是中档和中档以下的黑胶机,因为其机械性能、唱头性能和唱放性能不足以实现更高的分析力和信息量。到了中高档的黑胶机,就完全不一样了。

leekingfry 发表于 2018-1-2 10:28:52

退烧无非就三个方向
1.觉得自己是木耳,玩得没劲
2.现有器材基本达到期望,满足了
3.没钱折腾了

ericzhu88 发表于 2018-1-2 13:36:22

kennyyu 发表于 2018-1-1 16:24
LZ啥时候装修好换大系统?

2020年夏天:lol:lol:victory:

你最近又折腾啥了:P:P:P

njbear2017 发表于 2018-1-3 10:48:14

好的黑胶系统,差不多要5万元朝上,好的SACD系统,合并式的,也要4万元左右,CD机,一般1万多就可以听了,想要好可以再弄好的解码器,那啥开盘机更贵,数字播放器,现在国内的,1万元已经可以听了,好点的,也要2万元起。总体来说,好的系统都不便宜。但是折腾黑胶,至少要半年时间的摸索,CD机那买来基本就可以放了,最多避震和信号线调整一下。所以加上时间成本,黑胶的总成本要差不多是CD的10倍,是数字音源的50倍。
所以从性能价格比上看,数字音源的性价比最好,但是听感上面,不是用信噪比大就好的,就好像晶体管和电子管一样,有些偶次谐波失真,其实是听感更好的,所以数字音源要想做的有模拟味,是要去除不好的失真,保留好的失真的过程,这个过程,我们看到在R2R解码器上有很多尝试,但是说实话,现在还没有厂家讲的清楚,什么是好的失真,什么是不好的失真,因为都是根据仪器来做的,人的听力是不可能达到机器那种全频段的分析的。所以会有不同的设备,体现作者不同的听感的对设备的调整,如果你的喜好正好和作者一样,可能就会觉得听感好。
我理解黑胶肯定是好的,但是就是折腾起来太麻烦了,我希望黑胶厂家能够像数字播放器厂家一样出一体机,高质量的一体化解决办法,不要让我自己折腾唱头,唱放,唱放线,还需要自己调角度啊什么的,能够出厂家之间的产业联盟,能够出可以自己进行各种优化的产品,这样我觉得才能去更大范围的普及,否则就只能是小众,甚至黑胶是不是也能出集成耳放的产品?或者模数转换,可以接到现有数字系统里面的产品?或者说出体积小巧的便携式产品,集成功放和喇叭的产品?

阳光枫林 发表于 2018-1-3 10:55:46

宝碟已经有这种一体化的机器了,唱头唱臂都预选装好了,自带唱放和功放,接一对音箱就可以发声,还有蓝牙输入功能。


页: 1 2 3 4 5 [6] 7 8
查看完整版本: 我早就说过,烧到最后,你们都会

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信