请大家帮忙鉴定下
https://i.imgur.com/YildmwU.jpg这张唱片,同一个录音,一个是24-96,一个是DSD,音质哪个更好,或者说没有区别。
链接:https://pan.baidu.com/s/1dEZDHzr 密码:r1mu
本帖最后由 xioliver 于 2017-12-28 19:21 编辑
在耳机系统上还是可以听出dsd文件低频下浅更深,也扎实一些,整体body更强。
回想下昨天晚上大概是这样
第一轨第一遍听还比较明显,多听不太明显。
第四轨听起来还比较明显的。
觉得2496比dsd好 理论上,DSD更好:lol lso开卖dsd格式啦? snova 发表于 2017-12-28 11:57
lso开卖dsd格式啦?
我看了下来源是nativedsd 我先下载,再鉴定一下^_^ dsd貌似空间感更广阔一些,特别是听第4首小鼓明显往后退
不过在我系统听24/96更厚实一些, 哈,昨天还在听这套DSD文件,感觉比PCM厚重了。 不知道现在有哪些古典唱片公司是用1 bit技术录音的? 聆水轩 发表于 2017-12-28 08:38
理论上,DSD更好
下完,直接在手提上用Foobar2000播放,耳塞为sony短版888,同样音量,直接切换播放,粗略对比了一下:以第1轨为例,24-96的声压比DSD的高,量能更足;管乐和弦乐声音织体DSD更内敛,边缘更光滑,分离度更高,而24-96相对模糊一点。
用华为最新的WT-W19手提电脑(JRiver23播放软件) + 解码ANUE S6 + 耳机HD650,对比听了第一轨,实在听不出音质有啥区别,只是在铜管乐大声齐奏哔哩吧啦的部分,感觉好像DSD是清晰那么一点点。 小文件更好,更真实。 DSD 层次更多 听感更自然 耐听
24-96更舒服,宽松,大气,有场面感。
页:
[1]
2