从自己的tm m1和听过的子弹头来说，在全频里面，子弹头的低频的量感绝对不是缺点，优点是点声源圆箱体带来 ...
没跟落地比，跟普通书架比比而已，当然你要说在全频里低频很好那也没问题，反正没指望过全频的低频：） 我用过510和712，觉得在小房间里不缺低频，房间靠20平方的话就需要加炮了。 我用的tdm1 本帖最后由 Enlighten 于 2018-5-1 12:31 编辑
五一闲得蛋疼，春困又懒得泡妞，于是又搞了一套蛋之余；
再把712挪到了小房间（3.15 * 3.9 m，净高2.7米，没有作任何声学处理）。
依照Bruce所说，近场聆听；喇叭内凹正三角摆放，离后墙（窗）75cm，侧墙60cm；搬了个思特莱斯，耳朵距离单元约1.7米。
感觉。。。。。。
今天大S来我家听了一个下午，然后，据说准备卖掉一对小喇叭给712+520腾地方了 小白 发表于 2018-4-1 13:47
另外硬总注意下，其实eclipse的最强粉丝你没有提到，是Klaus Hiemann。
如果不知道这是谁，要打屁屁。DG ...
就这十几年DG的录音。。。。。。 所以DG的录音都不出色{:1_95:}
说说我为什么会推荐712/520
本帖最后由 Enlighten 于 2018-9-10 01:00 编辑今天大S家访走后，我自得其乐地连续听完4张碟，不知不觉已9点出头，错过了饭点，于是匆忙叫个外卖，开瓶酒，继续“听”……
于是，我们先来说说酒，什么是好酒？当然，RP高的，价格贵的；但是评分高价格贵的，真的是好酒，或者是好喝的酒么？
通常一瓶红酒有Young-Early-Mature-Late-Old5个阶段，通常我会去选择中等年份，处于Mature和Late之间的酒，这样的酒更柔和，更顺滑，更“Sophisticated”；
比方说，2010年是波尔多的大年，这一年的拉菲比1989年评分高不少，在今天，价格也比1989年的要贵20%以上，那么2010年的拉菲真的好喝么？我相信，更多老饕，会选择更“Mature”的1989拉菲。
一瓶好（红）酒，应该是让人越喝越想喝，喝了停不下来的，喝完之后还有念想的，好喝的红酒；至于评分，那是品酒师的事情（而大多数品酒师在品酒的时候，旁边会放一个吐缸，会把大多数的酒吐掉）。
由红酒说开去，什么是好的音响系统，我觉得，首先应该是一套耐听的系统，是一套你听着不想快进也不想切歌甚至不想停下来的系统；
曾经硬总去拜访某超级大佬烧（Sao）的办公室，4台单声道FM 驱动 Marten Coltrane Supreme。难得大佬烧亲自现场演示，换了数张发烧天碟，每张听就那么了了数十秒的高潮部分；问好听么？硬总肯定赞不绝口，太过瘾了！然后硬总问，你平时听得多么？大佬烧答，我现在都忙死了，连听完一张碟的时间都没有，平时我到了公司，秘书就来把机器热起来，有人来的时候，就过来听一耳朵。
噢~，那么大佬烧的系统究竟好听不好听呢？硬总也不知道，因为没有人连听过几个小时。
为什么硬总一直强烈推荐说，Eclipse TD系列是一对非常好的喇叭呢？就因为这是一对让硬总，在夜深人静的时候，可以连续不停地听完几张碟，还不觉得疲惫，还觉得意犹未尽，还思虑是不是要把功放关掉的喇叭。
说说我是怎么买了712的
本帖最后由 Enlighten 于 2018-9-10 01:03 编辑更新 Enlighten 发表于 2018-9-10 00:16
今天大S家访走后，我自得其乐地连续听完4张碟，不知不觉已9点出头，错过了饭点，于是匆忙叫个外卖，开瓶酒 ...
认同，这个听上去貌似很基础的要求，其实很难。牵涉到器材本身，器材搭配，主人的调教能力等等，缺一不可。 楼主这么喜欢全频，为何不试试MANGER呢 Enlighten 发表于 2018-4-1 02:31
突然想到家访某发烧友时候关于声音精准度的一个梗：
听Eclipse至少让你听到斯坦威is斯坦威，而其他跟多喇 ...
这个喇叭让我觉得贝森朵夫变成斯坦威，斯坦威变成了雅马哈，声音太薄了 idofwx 发表于 2018-4-4 10:06
不管是用斯坦威还是用雅马哈，马勒还是马勒，变不成贝多芬。音色的还原在回放中不是第一位的。
你大概没听过两台琴的区别有多大
时隔一年，偶然我找到了测试。。。。果然数据证明了听感，这1k以上比以下多了5db啊！不亮就见鬼了。
https://www.stereophile.com/images/archivesart/107Eclfig3.jpg
