确实这个钻石版的LUNE揭示细节的能力非常强大，不长的时间内，感到听的很累{:1_94:}
本帖最后由 lxyy 于 2018-4-16 16:33 编辑
编辑掉
wangyonc 发表于 2018-4-16 16:15
几年前我买成品箱子的时候也会去计算这个成本问题，尤其是很多箱子所采用的的单元是可以查到零售价的，虽 ...
虽然作为穷人不能像王总一样洒脱，但我也觉得必须按成本定价这种想法还是倾向于低估了研发的价值……
lxyy 发表于 2018-4-16 16:20
在江边熬浆糊：浆糊同志偏解严重。
1、论坛里不应该也不能出现丧失国格的言论；
哎，您太严重了。论坛里玩家和酱油众有您说的这些行为吗?您还是一贯制的做法，帽子加棍子，得，我闪人。
本帖最后由 lxyy 于 2018-4-16 16:42 编辑
在江边熬浆糊 发表于 2018-4-16 16:27
哎，您太严重了。论坛里玩家和酱油众有您说的这些行为吗?您还是一贯制的做法，帽子加棍子，得，我闪人。
这三张图浆糊同志 请仔细分析一下。
本帖最后由 syjbmwpower 于 2018-4-16 16:37 编辑
在江边熬浆糊 发表于 2018-4-16 16:16
确实这个钻石版的LUNE揭示细节的能力非常强大，不长的时间内，感到听的很累
对了，刚仔细看了下您给我的点评。
这里需要纠正下，就是Lune追求的是两分频的极致，但并没有说过是完美的。请务必要区分两者的差异。任何器材都不可能完美，包括天价的顶级器材。
毕竟音响系统的搭建都有无处不在的妥协还有个人的主观偏好在里面。所谓的极致也是相对而言的。
本帖最后由 lxyy 于 2018-4-16 16:51 编辑
感性的极致PK理性的极致
我偏向理性：音源+功放+音箱（单元之间的协调）协调。
在江边熬浆糊 发表于 2018-4-16 16:16
确实这个钻石版的LUNE揭示细节的能力非常强大，不长的时间内，感到听的很累
其实听感还是可以宽松舒服的，可能确实是开太大声了。
我没去过上海展会，不过钻石版的lune，高频密度很大，空气感和质感都很强烈，按潘主编偏好极致解析的个人喜好，有时显得锐度太高，像正午阳光下的景物。之前我去潘主编自己家的系统上听，就是这个感觉。
后来他调整了前级的管子，邀我再去听听，果然就温和很多，而且解析没有什么损失。这对箱子本身是很好的，潘写过详细的介绍文章，我听过3,4次钻石版的lune，我认为是客观真实的，但作为商人和产品设计师来写，就比较令人难以相信——我认为敝帚自珍的心态虽然人人都不能免，但大体上是客观真实的。
zzz 发表于 2018-4-16 16:05
黑胶没调好是肯定的，但是否影响高音飙，不清楚。
实际上，我去听时，潘老师放了两段同一歌手的CD和黑胶对 ...
放的是Joan Baez的民谣，我也感觉明显是黑胶的声音流畅，比CD耐听。
布展那天我到潘主编房间听了一耳朵，播放黑胶密度挺高，但感觉高频有点刺激。后来我跟潘主编商量能不能把LUNE搬到我的房间，在鼠系统下听听看。潘主编很快就把箱子搬来了，我们听了各种不同类型的音乐，可以肯定这对箱子非常好，透明宽松音场立体感好，他房间的高频问题肯定是前端的锅。
钻石高音，推好了完全不会有偏亮的问题。
lune的价格已经是全世界最贵的两单元小书架箱，因此对它的期望和要求也必然是最高的。
vunico 发表于 2018-4-16 16:25
虽然作为穷人不能像王总一样洒脱，但我也觉得必须按成本定价这种想法还是倾向于低估了研发的价值……
同样作为穷人我也觉得如果只是按照单元成本来定价就看低了研发的重要性，当然完全不考虑也不合适。
wangyonc 发表于 2018-4-16 17:25
同样作为穷人我也觉得如果只是按照单元成本来定价就看低了研发的重要性，当然完全不考虑也不合适。
你还穷啊，大概这个‘穷’字的意思是穷凶极恶的富{:1_93:}
激光鼠 发表于 2018-4-16 17:16
布展那天我到潘主编房间听了一耳朵，播放黑胶密度挺高，但感觉高频有点刺激。后来我跟潘主编商量能不能把LU ...
他这箱子我现场听了也觉得很好呀，和潘主编聊了聊，顺便表示了下同情:P
wangyonc 发表于 2018-4-16 16:15
几年前我买成品箱子的时候也会去计算这个成本问题，尤其是很多箱子所采用的的单元是可以查到零售价的，虽 ...
because of TIDAL?
