Blureye 发表于 2018-4-28 09:36:14

ziqiushi 发表于 2018-4-27 06:26
您还给我普及气动原理图,我总结一下,丝膜王道好 结束

我说丝膜了吗?我说的是球顶,丝膜是不如高级金属膜,钻石膜的。此外平面发声的静电式也是可以的,除了挤压式的声音都自然。和你说也是对牛弹琴,自己去 听吧,带上自己熟悉的音乐去对比。多说无用。

ziqiushi 发表于 2018-4-29 07:05:55

ziqiushi 发表于 2018-4-29 07:13:17

2358226548 发表于 2018-4-29 07:38:18

这喇叭听二哥录音 声底还是很不错的 就是EAR那种味道 不算是那种很直白的监听声 关键是要用高素质前级把中低频搞厚 宽松度要出来。

ziqiushi 发表于 2018-4-29 07:49:05

sea520 发表于 2018-4-29 16:48:23

ziqiushi 发表于 2018-4-29 07:13
您老一定是问了某个水货商了价高没货 。自己再好好搜搜去。😝当年一代ua是香港代理,量少价高。 ...

劲浪这个价位能比的主要是focal sm9吧,以前叉烧网就有拆解图,有什么哭不哭的呢,你总不能拿solo6这一类来比吧。
作为4w价位的sm9,无论是箱体设计、材料、质量,还是单元方面,还是内置功放,或者电子技术方面,很好奇这款S-Rock能否有一个比的上sm9呢,至少从图片和参数上我看不出。

另外,气动高音的hifi箱子听过些调的比较阴柔,但是给我的印象就是很不全面。播放琵琶古筝之类远不如铍高音,演绎铜管之类远不如真力,播放小提琴弦乐之类又明显不如丹拿C4s……
我水平不高,即便是看着图片乱说,也真心认为这种书架小箱子能卖到4w左右个人觉得太夸张了。当然,各位大佬别笑话咱见识少:)

ziqiushi 发表于 2018-4-29 16:59:21

sea520 发表于 2018-4-29 17:14:18

ziqiushi 发表于 2018-4-29 16:59
首先我没有去比其他任何品牌的箱子,不过既然你提出来了,我的实际看法是,如果看官方数据当然未必,如果 ...

从我们玩家角度,还是类似价位的比较为合适吧?sm9的实际售价,基本在Super-Rock这个范围,怎么不能比呢?
虽然sm9这个箱子的局限性也明显,同样因各人口味,但箱体、单元、功放、电路等方面可以说是劲浪的良心投入,至于这款4万价格的super-rock看着就觉得要价太贵:)

最后,作为8寸的有源书架,如果各方面都是不妥协的设计,声音出众,个人觉得2w的价还是可以考虑的,呵呵

ziqiushi 发表于 2018-4-29 17:20:52

ziqiushi 发表于 2018-4-29 17:26:15

Blureye 发表于 2018-4-29 18:28:52

ziqiushi 发表于 2018-4-29 07:05
你怎么知道同价位的我没有比过,我会告诉你同价位包括更高阶各种不同高音的音箱我自己就有很多么? 你确 ...

那只能说你耳朵不行,我们也没有讨论的必要了。道不相同,你就抱着你的气动终老吧。

ziqiushi 发表于 2018-4-29 18:30:42

PinkMartini 发表于 2018-4-29 18:47:45

坐等内部功放图

headphoneclubac 发表于 2018-4-29 19:55:23

ziqiushi 发表于 2018-4-29 17:20
聊一聊SCA2吧

SCA2 这前级有个特点,冰火两重天


醬油貴過雞

ziqiushi 发表于 2018-4-29 22:15:53

页: 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 10 11 12
查看完整版本: 【米客聊HiFi】守住有源音箱最后的底线UA SROCK(136楼boulder现身)

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信