户外扩音喇叭 追求声压大 无压缩 好的PA系统也很不错
2358226548 发表于 2018-5-12 15:10
户外扩音喇叭 追求声压大 无压缩 好的PA系统也很不错
所MM12是设计给户外使用的？
amex 发表于 2018-5-12 16:12
所MM12是设计给户外使用的？
不是啊 连好的PA系统 都比这套好听
西部跪nai总团 前来报道
Nai总无敌！
作为外观党表示坚决无法接受这种造型。。。。
前两天找悦牌何总定做脚架，何总包括我身边的朋友还有之前用过我箱子的老烧都推荐我上四柱的，说一定不要差这1000块钱，要上就上四柱，更适合我的箱子。然而这并不是钱的问题，我这箱专用的四柱架咸鱼就有人在出，比我自己定做三柱的还便宜。哥就是觉得四柱不好看，整体看起来呆板，死气沉沉，而三柱视觉效果就好很多，经过慎重考虑最终力排众议毅然决然定了三柱的。有时候宁愿多花点钱或者牺牲点性能，还是要保障看起来舒服的，毕竟眼睛的优先级还是比耳朵高，先赏心悦目才能耳鬓厮磨;P。
sea520 发表于 2018-5-10 09:16
技术越来越先进，低频越做越棒了。但是主动箱子能不能也把高频做出色呢。
主动音箱的高频表现，跟优质的甲 ...
那是音源的问题
auge 发表于 2018-5-10 20:09
这个应该是 放大器成本限制 主动音箱 放大器占得成本还是很低的 做好不容易
另外 主动箱更多是干 ...
谁说barefoot的高频不出色？别想当然
ms12的人声质感绝对惊人，天天听:lol
fseon 发表于 2018-5-14 16:53
那是音源的问题
音源基本是二嫂单体旗舰k1、CH D1+C1这些，不算差了。
我觉得主要是功放品质的问题，尤其后级。
以前看f兄评过的一些监听箱子，从你的视角评价很高，而我这些年实际感受下来恰恰是“不真”，反倒不是音色的问题。
诸如爱因斯坦功放推的中高效果，就非常真，真实而乐感ok，你们圈子说的那些有源监听音箱……我听过一些也买过一些，只能说比较下来实在差太远了。
无论是adam、focal等的三分频监听箱子，咱这种菜鸟单听都不错，但是跟Einstein这类功放推的一比较，中高的质感、乐感和像真方面，差距比想象的要大很多。
难道你们这些高手就一点听不出来？我有点不敢相信，就算我这种菜鸟都辨别很明显，为什么诸如f总、艾米总等专业高手行家竟然都分辨不出？
我疑惑的是，是不是这些专业有源监听箱子，在你们专业的声学空间内，再通过8xr+好的调音台，才会出来你们形容的那种好效果？但我没听到过，跟好的功放推出效果比较，只能说不比较不知道，一比较后就几乎不想听了。
sea520 发表于 2018-5-17 11:22
音源基本是二嫂单体旗舰k1、CH D1+C1这些，不算差了。
我觉得主要是功放品质的问题，尤其后级。
以前看 ...
对某些人来说，专业有源箱就是神，不可质疑，如果你决定有问题有缺点，不是周边的问题，就是你的问题，反正专业货一定不会错一定是最好听的！
咱见识短浅，觉得用途不同，专业货不会管你hifi欣赏的需求的，为您提供真正的直白
sea520 发表于 2018-5-17 11:22
音源基本是二嫂单体旗舰k1、CH D1+C1这些，不算差了。
我觉得主要是功放品质的问题，尤其后级。
以前看 ...
mtc1x和爱因斯坦旗舰前级
一比较我就不想听爱因斯坦了
虽然爱因斯坦确实不错
amex 发表于 2018-5-17 13:13
mtc1x和爱因斯坦旗舰前级
一比较我就不想听爱因斯坦了
虽然爱因斯坦确实不错
上面讨论的主要是后级功放啊。
如果要比前级的话，爱因斯坦最新的旗舰前后级是一套设计，前后一起来评比较合适。难道艾米总是mtc1x+Einstein银色子弹，来ko掉了爱因旗舰前级？若如此，真厉害了。
但如果是接的专业有源监听箱子，那很多问题得进一步商榷。
上面举例爱因斯坦功放，主要是觉得它的声音比较“真”，但这牌子性价比太低了。
而近年听了最喜欢得还是诗醉的胆放，论坛里没什么人玩，也没什么人讨论，但是超级赞，推focal箱子的效果直接秒掉手头的sm9，不能比。
论坛里mtc1x可有江苏的玩家？那不妨联系下啊，约着一起拿到附近代理试试mtc1x+Einstein后级的效果，跟爱因斯坦前级的比较……
sea520 发表于 2018-5-17 14:02
上面讨论的主要是后级功放啊。
如果要比前级的话，爱因斯坦最新的旗舰前后级是一套设计，前后一起来评比 ...
接的是ad那个大后级，不是有源
