yangmetal 发表于 2018-5-21 19:22
说穿，这种只适合初级玩家，老烧知道自己要啥，不需要这类花里胡哨的玩意。监听箱其他的简易dsp预设是有 ...
支持，最好各大品牌一网打尽。然后关闭DSP也起一个名字——Devialet。
真的很猛，可能只有大心脏才能受得了！:lol
DSP淀粉是很正确的做法，尤其对于G1这样的四分频大箱。
yangmetal 发表于 2018-5-21 19:22
说穿，这种只适合初级玩家，老烧知道自己要啥，不需要这类花里胡哨的玩意。监听箱其他的简易dsp预设是有 ...
赤脚的hifi不光是拧个频响曲线的事情。还包括一些相位调整和功率分配，跟便宜mp3或者低端监听箱的预设不可同日而语。
本帖最后由 兼听则明 于 2018-6-2 20:32 编辑
小白 发表于 2018-5-20 15:14
这种把hi-fi、pro、old school什么列为选项可以切换的，其实都是stereotype类型的玩意，没什么意思的，就 ...
狭义的hifi指的是有一些带夸张音效的失真，讨好听感的声音。
更狭义的stereotype指的是老烧喜欢的傻大黑粗暖厚糊。
广义上的hifi其实和监听，家庭影院都没有啥分界线。是对精准回放音频的系统以及相关知识的统称。
但是就像四海之内皆兄弟是一个假话，玩消费hifi的和玩专业设备的，两声道和多声道经常互相看不起。
DSP电分功放多推，当然包括D类放大器，这些东西本身就是专业设备和av设备上很成熟的技术了。但是hifi厂商还是不认可。
大的像ms12，pmc qb1；小的像kii，mm27这样的，都是一个单元给一个功放，对于监听数字音箱甚至一个单元配一个dac+dsp板子，用于匹配每个单元不同的阻尼系数和矫正参数，这么做本身的意义就是能够将物理特性不同单元的电声特性发挥到极致。
而hifi音响发烧友，或者说大家平时说的音响发烧友。
就我的理解其实就是狭义的：痴迷于挑战两声道无源音频回放设备物理极限的人。而且挑战的方式通常止步于细节条目，而非基础架构。
音响发烧友总是幻想自己用一个功放，就能够驱动好物理特性完全不同的多个单元。用两声道系统，想弄出多声道的包围感和声场规模。用三分频的8寸箱子，想弄出10寸炮的低频下潜。这些其实都是在已知两声道系统架构的物理缺陷前提下，挑战物理极限的做法。
兼听则明 发表于 2018-6-2 13:30
狭义的hifi指的是有一些带夸张音效的失真，讨好听感的声音。
更狭义的stereotype指的是老烧喜欢的傻大黑 ...
赞!
兼听则明 发表于 2018-6-2 13:30
狭义的hifi指的是有一些带夸张音效的失真，讨好听感的声音。
更狭义的stereotype指的是老烧喜欢的傻大黑 ...
理论上很美的东西只要在实践中翻船就需要改进，这么多年专业箱也只是用作工作的多，用作欣赏的少。
兼听则明 发表于 2018-6-2 06:11
赤脚的hifi不光是拧个频响曲线的事情。还包括一些相位调整和功率分配，跟便宜mp3或者低端监听箱的预设不 ...
就算加了相位跟功率分配，我还是同意白版，本质上是一种stereotype。
针对hiend，要么是有态度的，我就这调音，这是我的point of view；要么就是专业的做法，开放调整，用家有能力根据情况自己来调整。
不恰当的类比，相机的那些情景模式，我们会去用么？倒是ps后制可以自己调preset，然后能更有效率的针对不同场景批量处理
兼听则明 发表于 2018-6-2 06:30
狭义的hifi指的是有一些带夸张音效的失真，讨好听感的声音。
更狭义的stereotype指的是老烧喜欢的傻大黑 ...
这么说我觉得有点刷优越感了，民用hifi，hiend需要考虑太多兼容问题了，就跟当年mac对比pc攒机刷优越感一样。
再说回来，hiend里也不是一致同意电分多推一定优越的，那么多才华横溢设计师，都是做了严谨的实验测试，最后根据市场做的选择。
专业领域多路电分多推，到多路多dac（其实我们这个方案就是，每路都是纯数字的，最后才解码），更多是能提供dsp那些调整，这些对专业是很有用的，民用谁没事老调啊？
本帖最后由 兼听则明 于 2018-6-3 10:51 编辑
yangmetal 发表于 2018-6-3 04:42
这么说我觉得有点刷优越感了，民用hifi，hiend需要考虑太多兼容问题了，就跟当年mac对比pc攒机刷优越感一 ...
杨版好，我说这个话没有抬杠的意思。
特斯拉百米加速比贵一倍烧油的超跑快，这是物理架构决定的。
特斯拉内饰烂，塑料感强，这是个产品体验设计决定的。
同价位的后级+无源，电声转化指标现在想全面拍死同价位的内置有源箱都难，按道理来说内置功放板子的有源箱怎么可能出好声音。但是实际上电分多路功放的物理架构就是如此。
如果是mm27这种有源，低频能下潜极深还能保持极其强的分析力，大编制上丝毫不软脚。同价位找个无源书架+合并机在声电性能上能全面拍死？外观能拍死我信。用偏科的声音拍死我信。全面性上能吊打的有哪个组合？
专业设备外观差，不适合家用这个是一码事，是产品体验设计决定的，声电性能好是物理架构决定的。
这不光是干不干活给谁用的问题，是本身两声道+单功放+单音源系统，声电转化的客观瓶颈。
发烧友可以通过拼命砸钱砸个百万然后再买个百万的喇叭交一堆学费之后获得一个满意的声音，就像特别贵的机械表也能走的比较准，这难道不就是明知道有物理缺陷，挑战物理极限的做法么？
再说多声道问题，hiend喇叭比如大喇叭花，mbl x超级大葫芦，其实都是2.2的系统，主体系统带俩炮。这难道不是av多炮的玩法么。
很多hiend喇叭后面都有靠跳线调整声音的，低频松软档，高频通透档，这个就不是相机的情景模式了？就不是刻板印象了？老烧就完全不用了？
专业的无非就是靠箱子内置的eq，dsp分配功率更加合理的改变音效曲线，比一个跳线改变的更靠谱啊。
最后说调音问题，现在hifi市场越做越大，但是各家声音都越来越“薄”，个性越来越少，傻大黑粗暖厚糊的调音已经很难见到了，说明了其实hifi厂做的东西也越来越“监听”了。越来越追求全面性而非个性了。
本帖最后由 yangmetal 于 2018-6-3 12:43 编辑
兼听则明 发表于 2018-6-3 03:37
杨版好，我说这个话没有抬杠的意思。
特斯拉百米加速比贵一倍烧油的超跑快，这是物理架构决定的。
我嚼着吧，咱说的是一回事，不然我也不折腾这么麻烦的项目。
只是想说明，设计优越的无源方案可以非常优越，喇叭，箱体配合被动分频，完全不输主动方案。在这样理念下设计出的作品，改主动，不一定有太大优势。在和那么多制造商合作中也确实碰到。
对于一般使用，无源够好了，追求极致的，电分，房间处理，这些丰简由人，说不上谁才是正道，殊途同归
朋友地雷转让，两万八。有意联系。
看这个背后的乱啊
应该做这个电分项目的同时 应该配套简洁合适的接插件 硬质短连接就完美了
kevinzl 发表于 2018-6-6 04:10
看这个背后的乱啊
应该做这个电分项目的同时 应该配套简洁合适的接插件 硬质短连接就完美了
呵呵，这已经非常简洁了，你要知道这是6台一体机在那儿，6条电源线，8条喇叭线，还有5条数字线做内部链接。
要换成其他的主动系统家音源，前级绝对要疯
这套你一字排开，6台平放就好很多，你太太一定喜欢;P
不知道对比同价钱的Hi-end功放哪个更好
如果G1能像鹦鹉螺一样有个外置电子分音器版就好了。
