抓到老鼠便是好猫。但是各家的老鼠不是一样的。玩音响也不一定是求真。最重要还是玩得高兴啊。
我个人宁可相信科学原理和实际测试结果，而不太相信脑放和嘴说。:lol
另外，我也希望楼主的测试能够更专业一点点，提一下不成熟的建议，希望有帮助。
1.看REW的实测，8c的中高频失真超级低，二次谐波失真是-60db，也就是0.1%。从这个失真曲线上看，8C的测试值非常牛逼。然而声压不同的测试，似乎也不太能说明一切 ？
2.kii在9hz的隆起，是不是低频驻波和喇叭的互调失真。测试距离是不是非常近，KII和8C背部低音单元的工作方式不同，同否在同样的中场距离测试更准确一些？
3.近距离测试对8c相对不太公平，因为8c的低音喇叭在后面，而且是主动工作方式。但这个测试却又暴漏了kii中低音分频点在家用环境中的问题？
4.kii官方都标的20hz -6db，而且20hz在音箱90db以下的时候才能发出来。这个时候20hz才84db，才刚刚超过人耳20hz的听音阈值。9HZ这个。。。
以上只是不成熟的看法，希望讨论并指正。
hoochy 发表于 2018-7-23 10:11
另外，我也希望楼主的测试能够更专业一点点，提一下不成熟的建议，希望有帮助。
1.看REW的实测，8c的中高 ...
9赫兹的隆起肯定有其他方面原因，建议楼主多测几次。不要说kii，任何喇叭系统都不会在9赫兹有个实际存在的峰，这是不科学的。就像前面有人指出的，四件套带低音柱的大型喇叭系统都无法延伸到9赫兹这种次声频段的。
小白 发表于 2018-7-23 10:30
9赫兹的隆起肯定有其他方面原因，建议楼主多测几次。不要说kii，任何喇叭系统都不会在9赫兹有个实际存在 ...
的确如此，楼主的PK精神可嘉，只是他的测量系统准确度堪忧。。。
看参数，这类箱子作为近场监听还行吧，但是性价比太低。作为中远场监听，他们这小喇叭在大声压下的低频失真必然不能合格，更别提主监听音箱了。如果作为家用hifi系统，不需要太严格的声压失真要求，我觉得很合适，省了解码，前级，功放的钱，如果再能有一定品质，那真的非常非常好。
话说回来，我个人认为这类产品不会走远，因为我觉得发烧友都是一群追求改变的人，俗话说就是折腾，这种没有折腾潜力的东西，我觉得长期市场回馈可能不一定会好。
如果手边有闲钱的话，我真想买一对这个..........
厉害
这是用trinnov测的，其他就不知道了。
赞同楼主，音箱是科学的产品，是声学的载体，有个别云玩家真是厉害，没有听过实物就在论坛里大放厥词，用屁股yy一下就张嘴说谁好谁不好，说什么出来的声音想必是如何如何，这种人玩的不是音乐，玩的是想象力，隔着屏幕看几张音箱外观图片就开始发表声音评测了，实属低能儿
认真看了一下这篇帖子，说说自己的看法。其一，KII、DUTCH&DUTCH-8C都是在有一定使用目标的基础上，开发制做的专业产品。这和知名的HIFI产品本身就有不同的定位和属性。HIFI用家一定要用HIFI的论调，来对这类产品评头论足这真不一定合适。其二，专业器材本身就是关注准确度、使用的便利性，在源头上就和HIFI用家的使用习惯有差距，选择哪类产品使用，看自己的习惯和喜好来定，没必要互怼。其三，器材不同的厂家调校都不同，都有自己的个性，甚至不同的唱片厂方都有这个情况出现，大家依据自己的喜好找到自己心里的最佳声音都没错，没必要像讨论胆机、晶体机、数字功放谁的失真度低一样，来讨论比较专业器材和HIFI器材。
