本帖最后由 兼听则明 于 2018-9-5 22:29 编辑
hoochy 发表于 2018-9-5 11:02
关于有源音箱，特别是8C这类技术应用比较前沿的有源音箱，我本不太愿意在论坛谈起了，论坛里的“大烧”、“ ...
无意冒犯，您的前端音源真的很好。
8c内置的adda在性能上会拖后腿。数字音箱内置的adda目前最强的就是grimm，但是即便是grimm也不可能跟chord dave比肩。
您觉得音质好可能是因为8c内置的dsp弥补了房间声学的一些缺陷，这种矫正直接关系听感。但是就实际信号传输来说，adda转换环节越少，声音才越保真。
数字音箱就是傻瓜相机，自动挡轿车。
说手自一体的车驾驶乐趣强，说数码相机可玩性高，这种观点肯定是有待商榷。
可玩性高的还是传统喇叭，如果想省后级的钱可以买传统有源。
能让模拟输入是为了方便用户接入，但是瓶颈就在内置的adda上和内置功放上，如果说为了省后级钱买有源是权宜之计，有很贵的音源，缺还要踩数字音箱adda的这个瓶颈短板，我确实无法理解。
数字音响其实是解码合并功放音响一体机的整合，从产品整合和省钱角度来说也应该当一体机去用，直接给数字源即可。
越黑越火，希望能把价格再黑便宜一些就造福用户了http://www.headphoneclub.com//mobcent//app/data/phiz/default/01.png
这个喇叭其实可玩性蛮强的，祝林总大买:victory:
我不知道您说走访了两个案例都是谁，8c在国内的用户都在群里。如果您在北京，那我估计您应该没有说真话了，北京的用户就那几个，彼此都非常熟悉。
你说的ADDA是我之前最担心的问题，我升级音源以前就是犹豫不决，担心音源的素质被内置ADDA全部给吃掉了。事实证明我这个担心很多余。8c对前端的反映非常灵敏，前段的变化都可以在8c得到非常充分的体现。
要说8c真的有什么我不太满意的地方，确实太重了。有源书架喇叭不应该这个重量。
新东西推广得成分太多，暗托也多，专业产品就是个工具，真要比，ME940就可轻松展压，专业要家用感觉这个品牌还很靠普，我说了也不算，最终一切以用户口碑见分晓
天虹广告 发表于 2018-9-5 22:46
新东西推广得成分太多，暗托也多，专业产品就是个工具，真要比，ME940就可轻松展压，专业要家用感觉这个品 ...
刚刚出来的CAS对8C评测结果。还好我是出了名的乱折腾，想当托没人给我机会。
兼听则明 发表于 2018-9-5 14:38
2.8c设计时，音箱内置aes信号复制功能，所以音源一个aes就行。几个用户都已经测试ok，只不过连接两个8c的 ...
焊電阻當然不是產品設計缺陷
這是為了符合spec的必要動作
喜歡搓線師傅無視規範搓數位線的老燒當然無法理解照規矩來的重要性
https://www.computeraudiophile.com/ca/reviews/dutch-dutch-8c-loudspeaker-review-r739/
为啥美国售价12500美金的东东国内卖6万多，这么多争议？
kii three 如果不是8c闹腾一下，还是继续卖11万人名币没得价谈，前段时间团购直接6万多这不好么？
那些国外几千美金器材，国内直接乘以10以上反而很正常，有些无语。
8c的特长或者对用户的核心价值，在于
对于绝大多数家用中小房间听音乐，没有或者很少声装的，能提供接近优异房间声学性能的大型喇叭听感
这个是革命性的。
很多烧油花了大价钱听了几十年音乐，估计都是听的各种直射+反射声和驻波:lol:lol:lol
评价和看待8c的意义，主要要从这个方向去评价和看待
深有同感，我之前用912+509推小名琴一代，在卧室低频全是混糊，低频没有解析力。一部分是器材问题，更大还是房间混响和驻波影响。
本帖最后由 小晋 于 2018-9-6 12:43 编辑
Dutch 8C是主要给录音室用的专业监听音箱，还是民用音箱呢？
作为用户说一句：对8c的评价，和你自己原来用的什么等级的系统高度相关。8c是一个很好的升级对象。
还是看自己房间底子，有很好的房间声学，当然另有选择。
ThrashDeath 发表于 2018-9-5 19:12
有一点不太明白，D&D 8c,真力8351，pmc 22.8,这些都内置解码前级的，为什么只有aes输入，而不是更方便的usb ...
aes输入的是pmc调制信号，不是数字信号。
本帖最后由 LOVECC 于 2018-9-6 17:21 编辑
ThrashDeath 发表于 2018-9-5 19:12
有一点不太明白，D&D 8c,真力8351，pmc 22.8,这些都内置解码前级的，为什么只有aes输入，而不是更方便的usb ...网络问题，发重复了。
