本帖最后由 zjzju 于 2019-1-9 12:19 编辑
8xr用的是二级PLL技术，da芯片是akm的ak4395。
benchmark dac3 则是ULTRALOCK3™技术，完全隔离输入的时钟，对数字-模拟转换器提供稳定的本地时钟源，属于leading dacs。
两种截然不同的技术和思路，都做到了极致。
很难说谁优谁劣。8xr说，我拥有最好的火线界面。dac3说，我压根都不需要外部数字界面。
CC1、helen则是和8xr的路子一样。
顶一下
zjzju 发表于 2019-1-9 10:39
8xr用的是二级PLL技术，da芯片是akm的ak4395。
benchmark dac3 则是ULTRALOCK3™技术，完全隔离输 ...
我比较关心实际的解码效果。。。
到底是8XR强一些还是DAC3强一些？
本帖最后由 zjzju 于 2019-1-9 14:39 编辑
antisci 发表于 2019-1-9 13:28
我比较关心实际的解码效果。。。
到底是8XR强一些还是DAC3强一些？
耳机系统听不出来显著的差别。哪怕是8xr加了时钟，dac3裸奔（无界面）。
箱子系统就有差别了，dac3缺乏8xr所有的能量感，就是那种连绵不绝的、浪涌式低频。8xr更工整大气磅礴。其他方面，8xr若裸奔，有些燥，不耐听。dac3更干净一些。这么说8xr信息量更多一些？
zjzju 发表于 2019-1-9 14:22
耳机系统听不出来显著的差别。哪怕是8xr加了时钟，dac3裸奔（无界面）。
箱子系统就有差别了，dac3缺乏8 ...
没听过dac123，不好说，但是benchmark家其他产品的感觉，低频确实是比较保守的，虽然该有的都有，但也点到为止，不可能排山倒海。但是benchmark家3频都刚刚好，没有夸张修饰，觉得也是一种参考声了。
关于8xr好多干货，留个标记慢慢学习:victory:
本帖最后由 zjzju 于 2019-1-30 12:46 编辑
第一楼底有更新。主要是USB线在dac3 B上的对比。dac3 b对前端相对免疫。
本帖最后由 DXDXDX 于 2019-1-30 12:41 编辑
免疫前端这个所有厂都试图做而没做到的事，benchmark完成了
DXDXDX 发表于 2019-1-30 12:35
太牛逼了，免疫这个所有厂都试图做而没做到的事，benchmark完成了，可以申请诺贝尔奖了
原理上说的过去。forsell mdac 不就是这样？
输入的信号，用本地时钟重新reclocker，（是否ASRC引起的有不同观点）。那不就是和前端（相对）不敏感？
zjzju 发表于 2019-1-30 12:44
原理上说的过去。forsell mdac 不就是这样？
输入的信号，用本地时钟重新reclocker，（是否ASRC引起的有 ...
别原理了。dac3玩过，根本做不到前端免疫，连相对免疫都做不到。
本帖最后由 zjzju 于 2019-1-30 12:54 编辑
DXDXDX 发表于 2019-1-30 12:47
别原理了。dac3玩过，根本做不到前端免疫，连相对免疫都做不到。
这是你的观点和感受，尊重你的看法。
不过许多玩过ASRC解码的烧友，应该形成了这方面的共识。
zjzju 发表于 2019-1-29 21:51
第一楼底有更新。主要是USB线在dac3 B上的对比。dac3 b对前端相对免疫。
请问dac3对电源线、同轴线、信号线敏感吗？
恶补了一些知识，不知道这样认识对不对：
THX-888 (AAA™)技术是通过智能芯片的智能调节来达到极低失真的。如果真是这样，以后所有电子产品的智能化或者是超级智能化必定是无所不及。
看来以后享受高品质的音频（听歌）就两条路：一是越来越智能化的电子产品，二是越来越小众化高档化的纯模拟。
PS：题外话，个人一直觉得AI要想达到和人类同样的情感认识高度至少需要经历几亿次的生死考验，那时候AI和真正的生命基本也就一样了。
zc631516 发表于 2019-1-31 00:44
请问dac3对电源线、同轴线、信号线敏感吗？
没精力搞这些。手头上只有一付cc1自带的AES(110欧)——BNC（75欧）阻抗匹配信号线。这两天接上去听听看。
请教各位，能否设置让火线卡与aes卡都能同时解码，输出模拟信号？
